《灣區評論》從余胤良案看美國制度的特點

文/王駿

加州參議員余胤良等26人週三被美國聯邦調查局FBI逮捕已經過去幾天了,舊金山華人社區像是從震驚中慢慢緩過勁來。說來,基本案情和第一波證據現在都比較清楚了;其實,第一天就基本全讓大家知道了。而警察抓集團犯罪,包括走私、販毒、洗錢、籌劃收錢殺人等,沒有太多讓人驚訝的,就是不說人們也可以猜得八、九不離十。政治人物在籌款中違法競選法律,甚至不惜挺而走險、做軍火交易的介紹人收好處費,這些說過來有點讓人稱奇,但也不是太過荒誕。大家更多的也許是嘆息:選個州務卿,就值得如此挺而走險?

不過,倒是讀起FBI的137頁訴訟文件,特別是其中詳盡的細節的記載,華人朋友們可能會倒吸一口冷氣。要知道,美國的FBI相對於聯邦法院來說,不是所屬機構。FBI必須提供足夠的證據,說服法院出逮捕令,並且在法庭審判中站得住腳。所以,FBI的137頁訴訟文件,可以說是使出了渾身的力氣,把他們認為的控罪證據非常詳細地羅列出來交給法院,這也等於是大部分細節,幾乎全部已經公佈於世。

這裡,可以看出美國司法制度的一些特點和透明之處。

首先,就像上面所講,FBI的137頁訴訟文件,非常詳細。看過訴訟文件的人,如果相信FBI不會作假,那麼,整個案子看起來像個鐵案。有多個聯邦探員臥底,直接與被調查之人接觸,又多次重復交涉。縱然FBI有釣魚設局之嫌,也撼動不了出事人出軌的嚴重問題。

還有,整個案子程序進行非常的快速。24日,FBI向舊金山法院立案;26日,警方和FBI就展開了聯合大逮捕。當日,FBI遞交的137頁訴訟文件公佈。26日當天下午,余胤良等被抓的人也全部過了堂。雖然今後法庭程序也許會曠日持久,但案子已經木已成舟,這樣的進展速度,有人想摀著蓋?也是完全的不可能。

當然,在美國想要在這樣的大案上做手腳,就是有總統老爺做後臺想翻案也是不敢、更是不可能;除非FBI的報告全是假的(可能性太小),經不起法庭的整個程序。現在,余胤良也不得不宣佈退出州務卿的選戰、但他不願辭去加州參議員職位。28日,加州參議院幾乎全票通過對其停?留薪的處分。而且,因為州參議員是民選官員,不到確認被判有罪,余胤良還將保留州參議員職位、收取95,000美元的年薪。

有趣的是,余胤良還可以交保假釋,回家待審。而全灣區、全加州的主要媒體,幾乎全部出動,在法庭、余胤良家全天等待著,關注整個事態的發展。其實這也有好處:如果余胤良本人確有冤屈,完全可以面對媒體、向公眾公佈。

最讓大陸來的朋友跌破眼鏡的是,余胤良一案所涉及的非法籌款的數目。FBI有多個聯邦探員臥底,搞了幾年,才查到了余胤良競選團隊大約7萬美金(不到50萬人民幣),而余個人所涉金額可能更低。其實,這也不奇怪,美國的公眾人物和官員,是被看得很緊的。原舊金山市議員趙?明,就是因為他向舊金山的「快可立」連鎖店索賄總額8萬元,並接受其中4萬元現金,承諾協助商戶向市規劃局獲取經營執照而獲罪被判5年牢獄。

記得2009年,美國爆出新澤西州43年來最大腐敗案,金額2萬5千美元(約16萬人民幣),新澤西州2名市長和1名副市長被逮捕。為了這點事,美國聯邦調查局大動干戈,經過10年的臥底調查,才逮到了幾個貪官。這個案子也曾震驚了美國社會。

但是,當時消息傳出後,這些貪污的數額卻讓中國人都笑翻了天。當時網友幽默的寫道:「我揉了揉眼睛,反覆的數了幾遍,確實是2萬5千美元。」「我又數了幾遍,只有3個零,零後面還沒有萬、億等字眼。」「眼花了,還以為是2萬5千萬美元呢!」「堂堂1個市長只貪污2萬5千美元,你以後出去還怎麼做人?」 「2萬5千,你要去紀委舉報,沒準人家還不搭理你。」

玩笑歸玩笑了。但是,在美國,就算小小的幾萬美金,還是用來作為競選經費的錢,也是天大的數目,足以讓一個政治人物從如日中天中摔入深淵。美國司法的透明、快捷、公開、不含糊等特點,大家其實可以從余胤良的案子中看出一斑。

(責任編輯:任一志)

One Response to 《灣區評論》從余胤良案看美國制度的特點

  1. Latesha

    01/05/2017 at 9:28 上午

    I am forever indebted to you for this inrfmoation.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>