服貿利大於弊? 前經建會主委:馬謊話連篇

12日台中場座談聚焦經濟層面,右起主持人中華經濟研究院研究員吳惠林、前經建會主委陳博志、前金管會主委施俊吉,及成大教授梁文韜。(黃玉燕/大紀元)

【大紀元2014年04月13日訊】(大紀元記者賴瑞、黃玉燕台灣台中報導)針對318太陽花學運,掀起社會重新檢視「兩岸服貿協議是否真的利大於弊?」的論戰,由自由通訊社及永社聯手舉辦的台北、台中兩場《服貿怎麼簽?台灣怎麼顧?》座談會,12日上午台中場次聚焦經濟層面,主持人中華經濟研究院研究員吳惠林指出,政府至今仍對反對意見採敵意看法,為幫大家解惑,透過座談讓真理可以展現,同時也提供台灣頭家們做出最好的選擇,盼望台灣「島嶼天光」。

此次台中場次座談聚焦經濟層面,前經建會主委、台灣智庫榮譽董事長陳博志痛批「全世界只有馬政府,跟中國簽協議閉著眼睛簽」。並以「國民黨馬政府的服貿謊言」為題,將馬政府對服貿說法歸類為三大謊言,第一「針對整體利益的謊言」,第二「沒FTA會被邊緣化的騙術」,最後是「簽服貿才能加入其他FTA 的騙局」。

陳:服貿效益比放煙火還小


前經建會主委、台灣智庫榮譽董事長陳博志指出,依馬政府研究,服貿整體效益比每年各縣市輪流放一次煙火的效益還小。(黃玉燕/大紀元)

陳博志指出,依馬政府的研究,服貿整體效益只佔GDP的0.025%,一年約30億元,比每年各縣市輪流放一次煙火的效益還小,而政府卻用納稅錢編了950多億元要協助弱勢產業,這根本是只為少數財團利益而犧牲多數中小企業的做法。

陳博志提到,所謂台灣開放64項、中國80項,是中國對台「讓利」的說法是錯的,產業分類並非每項都一樣大,開放程度與衝擊也不同,而台灣全部都開放、中國卻只開放福建,這種手法是欺騙民眾的伎倆。

他舉政府所說「服貿不過,豐田汽車投資台灣的千億元就飛了!」事實經查證,豐田在中國和東南亞都有設廠,可直接免稅進中國市場,何需依賴服貿從台灣出口?

重啟貿易談判 各國有慣例

陳博志說,政府講不簽服貿將引發中國不滿,造成台灣與其他國家簽FTA的阻礙,造成產品無法與韓國競爭,年輕人會失去工作?他說,有沒有FTA對台影響其實不大。因為台灣半數出口是資訊產品,各主要國家都已免關稅;對開發中國家出口的也多是加工出口需用的原料,都可以出口退稅,甚至免關稅;只有創新與產業升級才能增加競爭力並降低關稅障礙。

他舉例除美韓簽署FTA後3年半仍重新協商外,目前包括美國、加拿大也都在思考重啟北美自由貿易協定(NAFTA)談判,而墨西哥與智利等多國的FTA,也將在NAFTA達成後,仿效北美模式重新協商,並未如馬所言會讓貿易夥伴「錯愕」。

央行彭總裁說,「服貿並未開放中國勞工來台,所以不怕工作被搶」,陳博志認為,以區區600萬元投資就可來台工作,並帶來管理、技術及白領人員,難免會排擠台灣人的工作機會。

針對會中有人質疑「服貿」都沒好處嗎?陳博志說,從ECFA到服貿,政府從未逐項討論,前總統府國策顧問郝明義就從印刷業去看,指出將會傷害到言論自由及思想多元性,因此一定要一樣一樣談。他說,連新加坡都未在東協推動服貿,甚至認為一不小心就會「動搖國本」,所以一定要逐條看。

陳博志還說,國際有個很大的市場力量「國際要素價格均等化」,即跟誰往來密切,工資就會跟著拉平,所以若跟先進國家往來,就會隨著上升。因此,若只談經濟面,中國也應該排在後面,馬政府顯然正在往錯誤的方向走。

中國原料入台 MIT不再安全

談到對農業的衝擊,陳博志說,台灣農業自給率相對是最低的,因此農業是需要被保護的;但現在要開放中國農產品,「服貿」加上「自由經濟示範區」,中國農產品來台加工後可以內銷,也可以打「MIT」銷到國外,廠商是賺錢了,但「MIT」就會被認定是中國原料,即使是百分百台灣原料,也將被認定是中國原料,成為有安全疑慮的產品,造成台灣出口更加困難。

此外,陳博志也駁斥高希均「年輕人薪水低是自己不夠努力」的說法。他說決定薪水的要素很多,包括資本產業外流、產品不好、盲目開放外勞等因素,而非年輕人能力所造成;在國際上競爭,要生產別人不會生產的東西,要開發別人沒有的知識,如果現在都朝降低關稅、用更多外勞的方向做,想要靠中國拉上去,其實是錯誤的。

(責任編輯:羅令尹)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>