服贸利大于弊? 前经建会主委:马谎话连篇

12日台中场座谈聚焦经济层面,右起主持人中华经济研究院研究员吴惠林、前经建会主委陈博志、前金管会主委施俊吉,及成大教授梁文韬。(黄玉燕/大纪元)

【大纪元2014年04月13日讯】(大纪元记者赖瑞、黄玉燕台湾台中报导)针对318太阳花学运,掀起社会重新检视“两岸服贸协议是否真的利大于弊?”的论战,由自由通讯社及永社联手举办的台北、台中两场《服贸怎么签?台湾怎么顾?》座谈会,12日上午台中场次聚焦经济层面,主持人中华经济研究院研究员吴惠林指出,政府至今仍对反对意见采敌意看法,为帮大家解惑,透过座谈让真理可以展现,同时也提供台湾头家们做出最好的选择,盼望台湾“岛屿天光”。

此次台中场次座谈聚焦经济层面,前经建会主委、台湾智库荣誉董事长陈博志痛批“全世界只有马政府,跟中国签协议闭着眼睛签”。并以“国民党马政府的服贸谎言”为题,将马政府对服贸说法归类为三大谎言,第一“针对整体利益的谎言”,第二“没FTA会被边缘化的骗术”,最后是“签服贸才能加入其他FTA 的骗局”。

陈:服贸效益比放烟火还小


前经建会主委、台湾智库荣誉董事长陈博志指出,依马政府研究,服贸整体效益比每年各县市轮流放一次烟火的效益还小。(黄玉燕/大纪元)


陈博志指出,依马政府的研究,服贸整体效益只占GDP的0.025%,一年约30亿元,比每年各县市轮流放一次烟火的效益还小,而政府却用纳税钱编了950多亿元要协助弱势产业,这根本是只为少数财团利益而牺牲多数中小企业的做法。

陈博志提到,所谓台湾开放64项、中国80项,是中国对台“让利”的说法是错的,产业分类并非每项都一样大,开放程度与冲击也不同,而台湾全部都开放、中国却只开放福建,这种手法是欺骗民众的伎俩。

他举政府所说“服贸不过,丰田汽车投资台湾的千亿元就飞了!”事实经查证,丰田在中国和东南亚都有设厂,可直接免税进中国市场,何需依赖服贸从台湾出口?

重启贸易谈判 各国有惯例

陈博志说,政府讲不签服贸将引发中国不满,造成台湾与其他国家签FTA的阻碍,造成产品无法与韩国竞争,年轻人会失去工作?他说,有没有FTA对台影响其实不大。因为台湾半数出口是资讯产品,各主要国家都已免关税;对开发中国家出口的也多是加工出口需用的原料,都可以出口退税,甚至免关税;只有创新与产业升级才能增加竞争力并降低关税障碍。

他举例除美韩签署FTA后3年半仍重新协商外,目前包括美国、加拿大也都在思考重启北美自由贸易协定(NAFTA)谈判,而墨西哥与智利等多国的FTA,也将在NAFTA达成后,仿效北美模式重新协商,并未如马所言会让贸易伙伴“错愕”。

央行彭总裁说,“服贸并未开放中国劳工来台,所以不怕工作被抢”,陈博志认为,以区区600万元投资就可来台工作,并带来管理、技术及白领人员,难免会排挤台湾人的工作机会。

针对会中有人质疑“服贸”都没好处吗?陈博志说,从ECFA到服贸,政府从未逐项讨论,前总统府国策顾问郝明义就从印刷业去看,指出将会伤害到言论自由及思想多元性,因此一定要一样一样谈。他说,连新加坡都未在东协推动服贸,甚至认为一不小心就会“动摇国本”,所以一定要逐条看。

陈博志还说,国际有个很大的市场力量“国际要素价格均等化”,即跟谁往来密切,工资就会跟着拉平,所以若跟先进国家往来,就会随着上升。因此,若只谈经济面,中国也应该排在后面,马政府显然正在往错误的方向走。

中国原料入台 MIT不再安全

谈到对农业的冲击,陈博志说,台湾农业自给率相对是最低的,因此农业是需要被保护的;但现在要开放中国农产品,“服贸”加上“自由经济示范区”,中国农产品来台加工后可以内销,也可以打“MIT”销到国外,厂商是赚钱了,但“MIT”就会被认定是中国原料,即使是百分百台湾原料,也将被认定是中国原料,成为有安全疑虑的产品,造成台湾出口更加困难。

此外,陈博志也驳斥高希均“年轻人薪水低是自己不够努力”的说法。他说决定薪水的要素很多,包括资本产业外流、产品不好、盲目开放外劳等因素,而非年轻人能力所造成;在国际上竞争,要生产别人不会生产的东西,要开发别人没有的知识,如果现在都朝降低关税、用更多外劳的方向做,想要靠中国拉上去,其实是错误的。

(责任编辑:罗令尹)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>