趙宇空:全面廢除平權 將有助於各族裔發展

【大紀元2017年11月23日訊】(大紀元記者周鳳臨舊金山報導)美國司法部開始對哈佛大學錄取政策涉嫌歧視亞裔進行調查,美國亞裔教育聯盟(AACE)主席趙宇空先生表示,無論從他個人,還是他所代表的亞裔教育聯盟,都感到高興,並且備受鼓舞,讓他們在全面廢除教育平權的努力方面看到了希望。

2015年,全美64個亞裔組織要求美國司法部調查哈佛大學招生歧視亞裔的行為,但一直未獲得正面回應。作為64個亞裔組織的代表,趙宇空表示:「(這個調查)是向所有的大學傳遞了一個強烈信號,敦促、督促他們要檢討自己的錄取政策,在近期就會產生這種敲山震虎的作用,會迫使藤校及其他名校檢討他們的錄取政策。」「我們呼籲所有的大學檢討他們的錄取政策,停止對亞裔孩子的非法歧視!」

全面廢除平權 有利於各族裔發展

這是2015年亞裔教育聯盟致信聯邦教育及司法部,要求調查哈佛大學招生歧視亞裔的問題以來,來自聯邦的首次正式回應。

在趙宇空先生看來,這種爭取不只是制止亞裔、包括華裔考生,在大學錄取時不因為膚色、種族而受到的逆向歧視的問題。他表示,只有全面廢除平權,實現各族裔在大學錄取上受到平等對待,才會真正有助於各族裔的發展和繁榮。

「只有全面廢除平權,有了擇優錄取政策,反過來會促使聯邦、各地政府的教育部門,認真地檢討他們的教育政策,認真地把非裔社區、西裔社區的教育提高上去,紮紮實實地幫助他們提高教育質量,才會促使他們做實事。」趙宇空說。

3類對亞裔學生歧視 均涉違法

分析過去20多年來,常春藤大學以及其他名校的招生政策涉嫌對亞裔學生的歧視,趙宇空表示,大概有3種類型:一是以種族配額或者「多樣化」的理由;二是使用超高的標準要求亞裔考生;三是以對亞裔種族的偏見來歧視亞裔。

趙宇空表示,1978年高等法院判決禁止使用種族配額;2003年以後,明確禁止使用對種族的刻板偏見,以及對某一種族提高標準。他說,目前大學招生普遍存在的3種類型歧視行為,均涉嫌違反以上的聯邦判決。

「如果司法部調查發現更多證據,能夠證實、確認這種歧視的存在,必將促使相關政策的改變。」趙宇空說:「這對亞裔是非常好的事情!」

他強調,亞裔在申訴過程中,並沒有要求任何政策上的優惠,只是在要求平等。

申訴有效 藤校招生有改觀

趙宇空介紹說,哈佛大學在2014年遭到非營利組織「公平錄取學生」的法律起訴,2015年受到美國亞裔教育聯盟申訴之後,其對亞裔的錄取比例從17%增加到了22.1%,增加了5個百分點,差不多30%的增長率;普林斯頓大學6年前亞裔錄取比例一直維持在14.7%左右,2006年被3名亞裔學生申訴之後,目前亞裔錄取率上升到25.2%,近80%的增長率。

趙宇空說:「從這2個例子可以看到,常春藤學校在沒有遭到申訴、沒有壓力的時候,他們可以說是肆無忌憚地對亞裔學生進行歧視,一旦受到壓力之後,他們不得不認真地檢討他們自己錄取方面的行為。」

現實不容樂觀 須持續抗爭

在平權的問題上,美國一直存有激烈的辯論,最高法院判決不同時期有不同偏向的結果。趙宇空說,他近期參加美國教育新聞協會的一個活動中,震驚於一位某大學主管招生官員的公開言論,稱高中成績、SAT等只是讓學生獲得被考慮錄取的資格,種族是一個決定因素。

趙宇空驚歎,這些招生官員們沒有接受真正的法律方面的培訓,對平權的法律爭議、整個歷史以及全貌完全不了解。他說:「這是由於前奧巴馬政府沒有加強這方面的政策,造成的嚴重後果之一。」

「平權法實際上就是在大學招生上以膚色來看待一個學生,據此對學生的前途做出一個評斷的這麼一個種族歧視行為和政策。」趙宇空說:「這一點,希望大家都要清醒,要積極地抗爭!」

趙宇空透露,目前亞裔教育聯盟正在跟川普政府有關部門積極溝通,希望能夠促成一些培訓、政策等各方面的改善。「我們亞裔社區要主動參與、介入,然後我們才能贏得一些政策改動。」趙宇空說。◇

(此文發表於1161D期舊金山灣區新聞版)

要想定期快速瀏覽一週新聞集錦,請點這裡。

責任編輯:王洪生