【大紀元2023年11月24日訊】（大紀元記者程靜、駱亞採訪報導）從週五（24日）開始，以色列和哈馬斯暫時停火，此前中共主導的金磚11國就以哈衝突開會提出建議。但專家分析，中共忽略以哈衝突的關鍵點，誘導輿論走向，凸顯其偽善角色，意圖挑戰美國，但撼動不了美國主導的國際秩序。
以哈暫停火 中共扮演什麼角色？
週五（23日），哈馬斯（Hamas）在與以色列達成的休戰協議生效後，開始釋放首批人質，其中包括13名以色列及12名泰國籍人士。以色列和泰國隨後證實。人道救援物資也進入加沙。
此前，調解以哈戰爭的卡塔爾週四宣布，雙方暫時停火協議從週五開始，首批會有13名加沙人質在當天下午4時獲釋。卡塔爾說，哈馬斯將釋放50名以色列人質，以色列則釋放150名巴勒斯坦被拘留者，同時戰鬥將暫停四天。
哈馬斯10月7日突襲以色列，奪走約1200人命，並抓走數百人質。以色列激烈反擊，並進入加沙占領哈馬斯指揮部。多方調解下，雙方暫時停火。
停火之前，金磚11國週二（21日））就以巴問題及加沙危機召開特別視頻峰會。中共媒體新華社報導，中共黨魁習近平會上表示要「立即停火」，建「人道救援通道」，「國際社會拿出舉措」，稱衝突根源是「巴勒斯坦建國問題」，要求公正解決等。
有親共媒體說，金磚11國的強大聲音，助以色列認清事實，暗示停火受到主導金磚會議的中共影響。金磚11國包括沙特、伊朗、阿聯酋、埃及等中東主要國家。
但是，台灣政治大學東亞研究所名譽教授丁樹範23日對大紀元表示，「按照卡塔爾的聲明，這一次的停火協議是美國、埃及跟卡塔爾三方面促成的。聲明很清楚地沒有提到中國（中共）的角色。至少在這四天停火協議上，北京沒有扮演角色。」
忽略以哈戰爭關鍵點 金磚提議作用有限
以色列停火的關鍵條件是釋放人質。但在新華社通稿發出的習近平金磚講話中，並沒有譴責這場戰爭的始作俑者哈馬斯，也不提以色列人質，甚至通篇未提「哈馬斯」。
對於金磚的做法，台灣國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲23日對大紀元分析，「我想這是中共的起手式，表示金磚11國從純粹的經濟議題轉為廣義的安全體系，論證經濟合作之外，一些國際區域的事務也開始想要出手。」
其次，蘇紫雲認為，他們選擇以哈戰爭這個議題「太過偏頗，雖然他呼籲人道停火等，但這種問題是沒有人反對的。這跟所謂的假和平訴求一樣，沒有人會反對和平，所以也沒有人會反對人道停火」。
「可是他們忽略了哈馬斯才是這場戰爭的元凶，結果變成在指責受害者而忽略加害者。」蘇紫雲說，更有趣的是，金磚11國明顯是雙標，在以哈戰爭這個部分雙標，同樣也沒有去指責俄國入侵烏克蘭，「我想它的作用是有限的」。
以色列對哈馬斯突襲的重大反擊，丁樹範對大紀元表示，這的確激起了很多阿拉伯國家和南方世界的強烈反應。而北京不提哈馬斯，其實是想要表示它與阿拉伯世界和南方國家站在一起。
中共誘導輿論走向 為自己臉上貼金
對於中共避開國際關注的以哈戰爭關鍵點，蘇紫雲分析其目的說，第一這個組織想轉型；第二它挑一個沒有人反對的議題「人道停火」，來給自己臉上貼金；第三就是戰術操作，包括新華社報導中它略過誰是元凶，誰是始作俑者這個問題，也略過了哈馬斯掌握非法獲得的人質。
「這個我們在國際宣傳上叫做去脈絡化，也就是遮蔽了事實，只選擇性地把片面的訊息揭露給閱聽者。」
同樣，蘇紫雲說，「這也是一種戰略敘事，也就是用中共的角度來誘導輿論走向，它說了一段故事，可是這段故事缺東缺西的，所以這是戰略敘事的手法，性質上就是去脈絡化，這就是標準的認知作戰操作的特徵。」
「接著我們又可以說，中共是系統性地在運作親北京的陣營，然後彰顯它的國際影響力，例如早前推動沙特跟伊朗重新建交，現在又在朝鮮半島問題上故意裝作和平的提倡者。」
北韓週二（21日）晚間發射偵察衛星後，南韓隨即宣布廢除「919軍事協議」中部分項目。蘇紫雲說，中共則呼籲南北韓應該要繼續遵循919協議，也就是讓非軍事區的軍隊保持比較遠的距離，然後不在非軍事區演習等等。
「可是一樣，它忽略了北韓一直在挑釁，南韓在北韓不遵守協議的情況下，選擇部分廢止裡面的條款，中共又出來當假和平的使者，同時也不指責北韓是始作俑者。」
所以，蘇紫雲表示，「從這一貫的狀況來看，就可以知道中共的運作目的了。」
巴勒斯坦建國問題？中共的偽善角色
中共提到的「巴勒斯坦建國問題」，有分析說，真正阻礙巴勒斯坦建國的是哈馬斯。而中共既支持哈馬斯，又稱「支持巴勒斯坦建國」。
蘇紫雲認為，這很簡單，首先北京只是想扮演一個偽善角色，支持巴勒斯坦建國，可是又故意忽略哈馬斯跟巴勒斯坦阿巴斯政府的爭執、內鬥。但是巴勒斯坦內部派系的糾紛，才使巴勒斯坦無法在西岸跟加沙區域解決統一主權的問題，這才是關鍵之處。
第二，哈馬斯恐怖組織自然被國際法所屏除在外。
第三，即使哈馬斯作梗，阿巴斯政權都已經是一個準國家，因為巴勒斯坦在聯合國已經有觀察員席次，而且有一百多國與阿巴斯政府建立了外交關係。
「所以巴勒斯坦建國基本上不是大問題，問題在於巴勒斯坦內部的派系，要先讓極端的恐怖組織瓦解，巴勒斯坦才能正式享有正常國家的地位。所以我想習近平只是兩面手法的偽善而已。」
丁樹範也認為，在整個加沙地區，哈馬斯是最主要的政治力量，與以色列猶太人的關係，坦白講是歷史的一個難題。北京想透過這種方式來塑造國際形象。但是它非常清楚以巴問題很複雜，也不可能捲進去，免得自己很麻煩。
舉行金磚會議 中共意在大內宣和大外宣
此次的金磚視頻會議，最早的金磚五國中，巴西總統明確譴責了「哈馬斯恐怖攻擊」，普京提到「釋放人質」，而印度總理沒參加，由外長代理；這些國家與中共顯然不同調。
但親共媒體聲稱，金磚首次就非經濟議題統一發聲，北京為首的新興國家正著手解決西方種下的「惡果」等。
丁樹範認為，這是中共大內宣做法，因為金磚五國坦白講，對以哈戰爭怎麼處理也沒有高度共識。不過站在新華社或中宣部立場，可以說就是個大內宣的功能。
「所謂在中國（中共）的領導下，金磚召開視訊會議來討論，而且是第一次金磚國家討論一個非經濟問題等等，所以我覺得這基本上就是一個大內宣的功能。」
此外，丁樹範表示，北京領導人很清楚，金磚這幾個國家對以色列跟哈馬斯或是對巴勒斯坦，基本上沒有共識，既然沒有共識，它也很難拉幫結夥，因為印度就沒有跟中共站一邊，只有少數的可能是俄羅斯等國家支持。
「我覺得中共也很清楚在這個問題上，大概不太能夠拉幫結派，只能來突顯它的大外宣，然後來強調中國（中共）站在南方國家立場等等，是個大外宣的東西。」
美國主導的國際秩序 中共挑戰不了
蘇紫雲也認為，中共一直想要塑造自己的國際體系領導地位，「所以中共官媒就是這樣宣傳，把北京當成未來國際間另類的主導者，獨立在美國、歐盟之外，形成所謂的中國（中共）秩序。」
「可是我是完全不看好，因為中國（中共）秩序的標準是虛無縹緲的，而且是沒有正當性的，沒有正當性的秩序很快就會陷入不穩定的狀況。」
蘇紫雲說，美國雖然有時會比較強勢，可是美國所主張的這些議題，不管是人權、自由、公平貿易，都有它的正當性。
「所以美國的的世界領袖地位，我想短期會有一些挑戰，但是中長期來看，還是遠勝於中共所想創造的國際秩序。」
