【2024年04月16日訊】近幾年，「結交政治騙子」一語在落馬高官通報中屢屢出現。甚至，2023年1月9日，習近平在二十屆中央紀委二次全會上強調，「嚴厲打擊那些所謂『有背景』的『政治騙子』」。陸媒稱這是習第一次公開提到「政治騙子」。一年後，2024年1月8日，習在中央紀委三次全會上繼續高調稱：破「潛規則」，立「明規矩」，堅決防止搞「小圈子」、「拜碼頭」、「搭天線」，有力打擊各種政治騙子。
4月初，根據習的要求，中共發布《通知》，宣布自4月至7月全黨開展深入學習貫徹《紀律處分條例》，並將此作為各級黨委（黨組）的重要政治任務。
中共《紀律處分條例》2003年正式發布施行長期未改，但習2012年上台後分別於2015、2018、2023三次修訂。2023最新版中，新增了關於政治騙子的條文，如下：
「第五十五條 搞投機鑽營，結交政治騙子或者被政治騙子利用的，給予嚴重警告或者撤銷黨內職務處分；情節嚴重的，給予留黨察看或者開除黨籍處分。
「充當政治騙子的，給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。」
媒體報報導中共這次活動，注意力都集中在《通知》中的這一句話：防止「低級紅」、「高級黑」。其實習當局還有一個特別用意——打擊「政治騙子」。
對「70後」而言，「政治騙子」好像一個普通詞彙。但是，對習近平這樣的「50後」來說，「政治騙子」具有特定含義：
文革一開始，劉少奇被打做叛徒、工賊、內奸。之後，出現了 「劉少奇一類政治騙子」這個說法。這是指誰呢？ 1971年「913事件」後的林彪。為什麼不直接點名林彪呢？因為林彪被毛選為接班人，還寫進了黨章。林彪出事，實在太打臉，因此編出了這麼一個不倫不類的說法。（陸媒在解讀「政治騙子」時都迴避此事。）
當今中共7個政治局常委，習近平、蔡奇、趙樂際、王滬寧這4個人都是文革中的「工農兵大學生」，非常熟悉「劉少奇一類政治騙子」這個口號。他們身上都有深厚的文革烙印。 「政治騙子」這個文革詞彙重新出現在中共的高層會議和文件中，不是無緣無故的。
如果這麼說還太抽象，且來看個案例。
傅政華做過北京市公安局長、公安部副部長，2018年3月調任司法部部長，2020年5月轉任政協閒職，2021年10月落馬，2022年9月被判死緩。
官方「雙開」通報中，一方面指傅政華政治野心極度膨脹，參加孫力軍政治團伙，拉幫結派，結黨營私；另一方面又說他妄議中共中央大政方針，長期結交多名「政治騙子」。
到了傅政華這個級別，都是站隊的，他的升遷，全看他所投靠的政治派系的能量和布局。既然他已經「參加孫力軍政治團伙」（「團伙」中至少有七名公安系統高官，傅政華之外，還有山西公安廳前廳長劉新雲、上海市前公安局長龔道安、重慶市前公安局長鄧恢林、江蘇省前政法委書記王立科、國安部黨委委員劉彥平、遼寧省公安廳黨委委員劉樂國），都在船上了，他還需要結交什麼「政治騙子」呢？什麼樣的「政治騙子」有這麼大的能量，能把傅政華這樣的人都騙得團團轉呢？
2023年播出的中共反腐專題片稱，傅政華被相識幾十年的北京市公安局退休幹部石曉春、以及自稱是領導身邊高級智囊的李全，騙得七葷八素、五迷顛倒。不過，這個「披露」反而讓人疑竇叢生。傅政華執掌北京市公安局多年，對高層內幕不說門清，也是有多種信息渠道的，要不怎麼進行政治投機？如果石曉春、李全真能矇騙傅政華20年，那這兩個人應該不是習當局口中的所謂「政治騙子」，而是為中共某某政治勢力牽線搭橋、跑腿辦事的。傅政華落馬，相關政治勢力與傅切割、與習妥協，習則點到為止。因此，這個專題片，要麼編造了一些情節，要麼掩蓋了一些情節。
事實上，傅政華不是孤例，官方通報中很多省部級落馬高官都在結交「政治騙子」。例如，原天津代理市委書記黃興國，雲南省原省委書記白恩培，雲南原省委書記秦光榮，山西省原副省長、省公安廳原廳長劉新雲，廣州市委原書記萬慶良，甘肅省原省委常委、副省長虞海燕，遼寧省政協原副主席劉國強、遼寧省人大原副主任孫國相，等等。
為什麼有這麼多的高官結交「政治騙子」呢？
直接原因在於，中共「改革開放」後，形成了寡頭政治結構，500個特權家族控制中國。每個特權家族都有自己的勢力範圍和自己的人馬。下面的官員想升遷，必須要牽上線、搭上橋，所謂「朝中有人好做官」。自然，政治掮客等等各類人物就層出不窮了。
習上台後，要當核心、定於一尊，跟500個特權家族的內鬥是相當激烈的。習清洗官場，實際上就是對500個特權家族的利益大洗牌。但是，習要控制局勢，要保黨，不能讓內鬥失去控制，也會做出一定的妥協，比如拋出一些「政治騙子」來背鍋，以保持中共表面的團結。
今日中國「政治騙子」如此之多，是障眼法，都是中共在玩既內鬥又掩蓋的把戲。
大紀元首發
