【2024年08月17日訊】（記者李梅橙縣報導）一年級女孩B.B.在學習關於馬丁·路德·金的課堂上，為她的黑人同學M.C.畫了一幅畫。她在上面寫了「黑命貴」（Black Lives Matter）後又加上「任何生命」（any life）；在文字下面還畫了四個圈並分別塗上黑色、棕色和橙色，代表她和她的朋友們，然後把畫送給了她的同學，M.C.把畫放進書包裡。事件引發了學區是否侵犯孩子美國《憲法第一修正案》權利的爭議。
公益律師事務所「太平洋法律基金會」（Pacific Legal Foundation，PLF）成立於1973年，50年來，PLF在向美國高院提交的20起訴訟中贏了18個案子，「在政府越權和濫用職權時起訴政府，捍衛美國人的自由」。2023年，太平洋法律基金會在全美40個州中共有118個在審案件，其中加州最多，有23起訴訟。
第一修正案和小學生
在2024年「加州平等權益聯盟」（Californians for Equal Rights，CFER）第三屆年會上，幾位公益律師介紹了PLF為CFER和其他客戶打官司的情況，以保護人們平等和不被歧視的權利。
文章開頭的故事發生在2021年。M.C的父母從書包裡發現了那張畫，擔心孩子因種族被單挑出來對待而質詢學校。學校反應過度，迫使B.B.為她的「種族主義」繪畫在班上公開道歉，禁止她再為朋友畫畫，並讓B.B.在兩週時間內於課間活動時只能坐在一旁休息。一年後，B.B.的母親切爾西·博伊爾（Chelsea Boyle）才從其他家長那裡得知女兒被處罰的事。
博伊爾向學校所屬的橙縣卡皮斯特拉諾（Capistrano）聯合學區提出行政投訴，要求解釋和道歉。2023年2月，PLF的律師卡萊布·特羅特（Caleb Trotter）代理博伊爾和女兒起訴學區、學校和相關職員侵犯了女兒《第一修正案》言論自由的權利。
加州中區聯邦法院法官大衛·卡特（David Carter）的裁決有利於學區，稱學區沒有侵犯孩子的權利；學校校長受到有限豁免原則（履行公職中的行動免受訴訟）的保護；並且B.B.年齡太小，不享有第一修正案的保護。卡特還說：「B.B.和M.C.已從三年前的事件中走出來了，那幅畫並沒有破壞她們之間的友誼。」
博伊爾回應，B.B.沒有走出來，她患有嚴重的焦慮症和恐慌症，事件最終迫使她們一家搬離加州；並且「該地區和全國各地的許多家庭都聯繫過我，他們也遇到類似的事情」。
7月15日，PLF向第九巡迴上訴法院要求推翻該裁決。特羅特律師說：「小學不該是學生沒有權利的『極權主義』環境。地方法院得出的結論是錯誤的，它違背了最高法院長期以來的案件先例，完全剝奪了孩子的《第一修正案》權利。」該案還在審理中。
工作機會平等
美國在法律平等方面的認知為何如此分裂呢？PLF資深律師阿納斯塔西婭·博登（Anastasia Boden）在年會上說，另一方的司法界朋友們誤解了問題和解決方法，「他們用種族視角來看問題，只要出現人數上的不平衡，就認為是種族歧視」。
「不平衡不是一個問題」，博登提醒那本是自然結果，「平衡才是問題，通過配額人為地製造平衡，或通過歧視（或優待）來獲得平衡才有問題」，「我們憲法中寫的平等，不是結果的平等，而是自由、權利和機會的平等」。
博登代理了很多送訟案，菲利普·特勞斯代爾（Philip Trousdale）也是客戶之一。他從事非緊急救護車業務，服務於無法搭乘網約車的就診者，如躺在擔架上/需要靜脈注射/接受透析等的病患。2017年，他從一輛救護車開始業務，發展到目前有7輛車，每年運送超過1,500次。這讓他的家人有工作、不必搬離城市並可為子孫輩留下一份財產。
特勞斯代爾想將業務擴展到臨近的肯塔基州，但遇到了障礙，當地業者對新競爭對手的加入有否決權。博登說，特勞斯代爾住在偏遠的貧困地區，當地救護車的時效比全國平均水平糟糕得多，他的業務能提供寶貴的服務。
博登說，《第十四號修正案》保障所有人能平等追求夢想，在生存權之外也保護經濟權（如勞動的權利）。◇
