【2025年12月09日訊】11月26日，香港宏福苑七棟樓發生五級大火，造成上百條人命逝去。儘管，正式的官方起火原因調查還沒有出爐，但很多人把矛頭指向了竹製手腳架、發泡膠和外牆防護網，再來是失火時竟然完全失靈的消防警報系統。
這一集我們就來探討香港大火的可能起因，並且也看看美國是否有類似的問題？我們該留意身邊有哪些危機？可以預先避免！
這場香港大火位在新界大埔區的宏福苑，時間從26日14:52分，香港警方接獲火警報案，在短短不到一個小時已經由一級火警，升級成四級火警，且在18:22分，火災警報已經升到最高的五級！代表當時火勢「完全失去控制」，傷者陸續增加，超過四級火警的支援能力！
由於這場大火燃燒迅速，並在密集的高樓間竄燒，導致到28日的上午10:18分才幾乎被完全撲滅，燃燒時間長達43小時！截至目前，港府統計已經奪走159條人命，79人受傷，還有數31人下落不明。
宏福苑起火的疑點
至於起火原因，據香港官員對外表示：火被認為是從宏昌閣外牆較低層的鷹架棚網位置開始，火源仍在調查中。另外，截稿前看到港府的訊息是：「消防人員持續在起火樓層平台挖掘瓦礫、正在對燒毀情況做初步分析、採集樣本，還要檢驗當時火警系統的供電與運作狀態。」換句話說，調查還在進行當中。
官方訊息也提到，「警方已經以誤殺拘捕15名工程相關人士，另外又以詐騙等罪名拘捕6名消防裝置承辦商人員」，理由之一就是懷疑有人停用，或動手損毀火警系統。
雖然調查報告還沒有出來，不過，港府現在要求：「現時正進行大維修的樓宇，當中包括公營、私人樓宇和政府大樓，如果外牆設有棚網，需要即時將棚網下架，並停止外牆工程。」「要求所有棚網物料就地採樣，經過指定的檢測所檢測並確定合格後，才可以再上架。」還有，「屋宇署暫未有再發現有發泡膠或塑膠板遮封窗戶的樓宇。」
我們姑且先不論港府的起火調查報告，會不會讓公眾信服，畢竟港府不再是「港府」，現在誰要出來講一句公道話、舉一個標語，很可能馬上就會被帶走「請喝茶」，這已經有很多案例。
據「大紀元」此前的報導，11月29日，一位要求徹查火災原因的24歲的香港中文大學學生關靖豐，已經被國安處帶走，他被指涉嫌「煽動」；11月30日，前區議員張錦雄，和李姓義工，也被國安帶走，二人被指涉嫌藉火災意圖煽動憎恨政府；12月2日，民協主席廖成利原定舉行「高樓維修政策」記者會被取消，廖成利被警方國安處約談。
但即便還沒有正式的調查報告，我們能從港府的公告中看到，棚網、火警系統、發泡膠或塑膠板，這幾個有很大的問題。但是先前許多人質疑「竹棚」也是助燃幫凶，公告中則沒有看到有任何需要檢驗、檢查的部分。顯示，港府可能已經將起火原因做了初步判定，算是還給竹棚一個清白了。
造成重大傷亡的四大原因
現在據眾多的報導，我整理出宏福苑大火為何會造成如此多傷亡的幾條原因，基本有四大：
第一大：翻新工程用料不符法規。大樓在做大維修，外牆搭滿竹製鷹架，再包上一層綠色防護網。據「美聯社」報導，初步調查發現，部分棚網並不符合防火標準，屬於高可燃材料，官方也承認有棚網不符消防法規。火一旦在外牆點燃，就沿著竹棚與塑膠網一路往上、往旁邊燒，導致從一棟延燒到七棟。
不只如此，為了隔絕粉塵和噪音，維修廠商貪圖便宜，把很多住戶的窗戶外用保麗龍板等發泡膠封起來。這類材料高度易燃，起火後會快速助燃，也會把火帶進室內，讓整個社區變成一場煉獄！
第二大：消防設備與警報系統失靈。有監視器畫面顯示，有住戶拚命敲打、按壓火警發信機，但警鈴完全沒響，最後只好逐戶敲門通知。消防部門初步調查說，系統「沒有被關閉」，但警鈴卻沒有發出聲響，這已被列為重大調查重點。而且，宏福苑建於1980年代，大樓沒有自動灑水系統、沒有避難層等現代高樓標準設備，住戶在濃煙與高溫中，要逃生非常困難。
另外，剛剛也說到警方另外逮捕多人，指控有人涉嫌停用火警系統、向消防處作出虛假陳述，這代表不只是設備老舊，可能還有人為操作或隱瞞。
第三大：工程弊端與貪腐質疑。多家媒體與專家指出，外牆工程使用的棚網、封窗材料疑似不符規格、甚至是假冒阻燃材料，是為了壓低成本或從中牟利。有報導提到承包商與分包商過去就有安全紀錄不良，卻仍能拿下這次大維修工程。
就連中共在港的喉舌媒體《大公報》都報導指出，十多年來，香港工程公司圍標的情況也非常嚴重，導致有水準的公司越來越少，所以來來去去都是那幾間。承接宏福苑外牆維修的「宏業建築」，是業內有名的競標「常勝將軍」，但卻曾涉及多宗違反建築安全規定的事件，從2022年至2025年期間，最少被控告違反《職業安全及健康條例》10次。但是，這篇報導很快就被刪除了。
第四大：制度與監管失靈。其實早在兩年前開始，就有居民對施工提出投訴，警告存在火災風險，但是當局卻充耳不聞，或是不當回事。如今這場大火，整個打臉香港特首李家超。事發後，政府承認有些棚網不符規定，並緊急下令全港檢查正在翻修、有外牆棚架的大型屋苑。
這也反向證明：在大火之前，檢驗、驗收、日常巡查都有漏洞，讓不合格的工程一路做到住戶頭上。多篇評論指出，香港在建築與消防安全上，長期偏重文件審批、公司自行出具證明，而實際抽查有限；這次事件暴露了整個制度的脆弱。就連親政府媒體人也在事後批評，近年社會過度強調「政治表忠」，議員與媒體失去監察空間。
反觀美國大樓：消防法規嚴格領先全球
分析完香港大火，回頭來看看美國大樓、公寓有沒有類似的問題。但是，我要先聲明，今天這個主題，並不是想闡述：「香港大火在隨處都有可能發生，你看美帝也很多問題，也會發生大火嘛！不要光說香港。」這並不是我的用意，也沒有這樣的影射意圖。
我只是想探究已經發生的災難原因，並反觀美國在公共問題上、居住問題上，我們能夠提防什麼、小心什麼，從而避免憾事發生。
首先從法規來看，美國高樓消防法規算是世界前段班且偏嚴格。例如，自動灑水系統（sprinklers）要求很早、很普及。美國高層建築長期依循 NFPA（國家防火協會）標準，像NFPA 13（灑水設計）、NFPA 101（生命安全守則）等，被很多國家直接採用或當成藍本。
另外，很多城市規定：新建高樓一定要具備全棟灑水系統、火警偵測、緊急廣播、防火分區，這在全球來說是偏「高規格」。高樓逃生動線設計相對重視，至少兩個獨立封閉逃生梯間、防火門自動關閉、樓梯間加壓或排煙設計。而且，國際建築規範（IBC）和國家防火標準，被很多國家當作範本修改。
所以，美國在高樓建築、消防方面，簡單地說是領先全球的優等生。但是，這不代表美國大樓一定安全。問題就出在：法規變嚴是近30～40年的事，但美國有很多樓是50～100年前就蓋好了，這些舊樓大量沿用「舊法規」，沒有灑水、沒現代防煙設計。
小城市1960s–1980s興建的公寓、出租樓的安全性？
很多1960s–1980s的公寓、出租樓，在當時並沒有強制全棟灑水。只要沒做「大規模結構改建」，很多地方還是相當不安全。
另外，在大城市，像是紐約、波士頓、舊金山，通常有比較完整的消防法規執行，會查違規隔間、走廊堆物、違法改電等等。但很多小城市、郊區縣政府人力有限，檢查頻率低，能做到的只是「有人檢舉再去看」。
在大樓、公寓層面，很多社區不願調漲HOA費用或特別攤提，所以延後修繕外牆、防水、結構。這樣就造成消防設備、防火建材無法更新，對住戶都是隱形的殺手。因此，假如看到「HOA費很低」不一定是好事，可能代表「什麼都沒修」。
在買康斗（Condo ）之前，可以查看一些文件，像是工程紀錄、會議記錄等文件，知道樓內做過哪些更新、還有哪些問題。不然你住進去才發現大樓快出事，那就很麻煩。
在人為方面也有不少問題，最常見幾個問題：防火門卡住或用門擋頂開、煙霧偵測器沒有電、走廊堆滿雜物、違規隔間。這些都是潛在的消防危機。
紐約和費城近年曾發生大火 致命大火的共通原因
2022年1月9日，紐約布朗克斯19樓高樓，1972年的老公寓發生火災，奪走17條人命，包括8名兒童，是紐約數十年來最嚴重的住宅火災之一。表面起因：一戶人家使用有故障的電暖器（space heater）起火。
理論上大樓結構是「不燃」設計，所幸主要火勢沒有延燒到其它的單位，但那次火災防火門（應自動關閉的門）失靈，住戶逃生時門一直敞開，樓梯間的門也有故障，導致大量濃煙沿著樓梯間與走廊往上竄，整棟樓被煙充滿，多數人死於吸入濃煙，而不是被火燒死。
2022年，另一場不幸發生在費城，公營住宅公寓大火，1月5日清晨，Fairmount社區一棟屬於市政府旗下的三層樓聯排住宅，因一棵聖誕樹引起火災，也造成12個人死亡。事後調查發現：多個煙霧偵測器無電或被拆掉，沒有發揮作用。
綜觀美國近二十年，發生十人以上的致命住宅大火，共有十起，最嚴重的是2016年奧克蘭「Ghost Ship」倉庫派對火災，一次奪走36條人命，但那次的大火是因為工業倉庫違法改裝，並且私拉電線，又堆滿易燃物，加上幾乎沒有正式逃生動線和自動灑水系統，因此造成如此重大的傷亡。
這些火災的共通情況有四個：一、發生在夜間或清晨，住戶在睡覺；二、煙霧偵測器失靈，或數量不足；三、有鐵窗或單一出口，嚴重阻礙逃生；四、電暖器、蠟燭、老舊電線等危險因子，造成起火。
美國國家防火協會每年都會做出「多重死亡災害」統計，2024年的報告就提到：近年最致命的案例之一，就是紐約的布朗克斯高樓火災。報告也指出常見問題就是：警報器失效、出口被堵、防火設計失靈、人員密度高等問題。◇
