【2026年02月06日訊】（記者Matthew Vadum報導／張純之編譯）美國最高法院2月4日裁定，加州可以在即將到來的中期選舉中使用新劃定的國會選區圖，駁回了共和黨要求阻止該地圖生效的申請。
而就在兩個月前（去年12月4日），最高法院裁定允許德克薩斯州使用有利共和黨的新國會選區圖。
加州這起訴案名為「坦吉帕訴紐森案」（ Tangipa v. Newsom），裁決以匿名方式作出，沒有任何大法官提出異議，法院亦未說明理由。
加州共和黨人於1月20日向最高法院提出緊急申請，要求阻止這張被認為有利民主黨的新選區圖的實施。
共和黨人主張，加州選民於2025年11月通過的《50號提案》所授權的新選區圖構成了非法的「種族劃界」（Racial gerrymandering），違反《聯邦投票權法》。
所謂「種族劃界」，是指透過操縱選區邊界來讓特定政黨或群體獲利。最高法院過去裁定，以種族為依據劃界違憲，但以政黨利益為目標來重劃選區則屬合法。
今年1月14日，加州一個由三名法官組成的聯邦小組以2比1裁定駁回共和黨的主張，認定這次公投屬於對德州重劃選區行動的「比例性合法回應」。法官在書面意見中表示：「我們認為挑戰方未能證明存在種族劃界，因此沒有理由發布初步禁令。」
法院還指出，加州此舉正是對德州在川普總統鼓勵下重劃選區的回應：「（加州）立法授權公投的明確目標，是對抗德州的行動並額外爭取五個民主黨席位。由民主黨國會競選委員會出資聘請私人顧問繪製、並納入《50號提案》的新選區地圖，正好達成了這一目標。」
在德州訴案（ Abbott v. League of United Latin American Citizens）中，大法官塞繆爾·阿利托曾發表協同意見，指出：「毫無疑問……德州選區圖（以及之後加州採用的地圖）背後的動機，純粹就是政黨利益。」
阿利托當時表示，德州需要確定2026年期中選舉將使用哪一張選區圖。托馬斯與戈薩奇兩位大法官支持該意見。
不過，最高法院對加州與德州的緊急裁定，並未正式認可兩州的國會選區劃分方案，而是允許現行地圖暫時生效。相關訴訟仍可能繼續，未來或再度回到最高法院。
加州民主黨州長紐森對裁決表示歡迎，並在X平台發文稱：「川普曾說他『有權』在德州多拿五個國會席位。他挑起了這場重劃選區之戰。他輸了，而且11月還會再輸一次。」
目前共和黨在眾議院僅以218席對214席的微弱優勢領先民主黨。眾議院總席次為435席，其中3席目前空缺。◇
