【大紀元2024年03月20日訊】（大紀元記者夏雨綜合報導）週二（3月19日），美國最高法院批准德克薩斯州一項法律生效，拒絕了拜登政府要求阻止該州法實施的請求。這項州法使德州執法部門有權逮捕從墨西哥非法進入美國的移民。
最高法院大法官以6比3票拒絕阻止德州實施自己的州法。所有保守派大法官都投票支持票，三名自由派法官週二表示反對。這是拜登政府提出的緊急上訴，他們認為各州不能幹預邊境上的聯邦權力。拜登還要求大法官凍結一項允許德州州法生效的司法命令，以便在下級法院繼續對該法提出質疑。
最高法院週二的裁決並非是對德州有爭議州法SB4的最終判決結果。
德州和聯邦政府關於SB4法案的紛爭
德州州長格雷格‧阿博特（Greg Abbott）在社交媒體上發布的一份簡短聲明中表示，最高法院的這一決定是一個積極進展。
阿博特表示，由於拜登政府未能執行將非法入境或重新入境者定為刑事犯罪的聯邦法律，因此需要制定這項州法律。他在去年12月18日的新聞發布會上表示，「拜登故意不作為，讓德州不得不自己解決問題。」
SB4法案由阿博特於2023年12月簽署成為法律，定於3月5日生效。該法將非法越境定為違反州法，授權州和地方執法部門逮捕無證移民，並將他們驅逐出境或入獄。
2023年，有250萬無證移民跨越了美墨邊界，這一湧入導致邊境的移民處理設施不堪重負，並將美國主要城市的社會服務推向崩潰邊緣。
這一趨勢有增無減。根據美國海關和邊境保護局（CBP）的1月的數據，邊境人員報告，2023年12月偷越美國南部與墨西哥交界邊境的非法移民人數超過30萬。
拜登政府認為，德州的SB4法案干擾了美國聯邦政府監管移民的權力，違反美國憲法和聯邦法律。
白宮週二的聲明說，「從根本上不同意最高法院允許德州有害且違憲的法律生效」。
聲明稱，SB4法案不僅會讓德州社區變得不那麼安全，還會給執法部門帶來負擔，並在南部邊境造成混亂。
拜登政府再次呼籲通過之前參議院提出的邊境安全協議。該協議在眾議院流產。
最高院大法官裁決
最高院週一發布無限期暫緩執行這項州法的命令，但週二最高院取消了暫緩命令。
德州這項州法將非法入境或重新進入德州的人定為州犯罪者，處罰範圍從180天監禁到20年監禁不等。根據該法律，德州治安法官將被要求命令（無證）移民返回墨西哥，拒絕遵守者最高可被判處20年徒刑。
保守派大法官艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）對週二的裁決發表了同意意見，她解釋說，投票支持德州州法，是出於上訴程序的技術細節，而不是與該州就法律實質內容達成一致。
她說，大法官們被（拜登政府）要求推翻下級上訴法院（第五巡迴法院）對該案的「行政中止」指令，該指令暫停了「阻止執行這項州法的司法裁決」。
巴雷特寫道：「據我所知，本法院從未審查過上訴法院做出的行政中止決定。我不會介入這個領域。」
保守派法官布雷特‧卡瓦諾（Brett Kavanaugh）加入了巴雷特的行列。
自由派大法官索尼婭‧索托馬約爾（Sonia Sotomayor）與科坦吉‧布朗‧傑克遜（Ketanji Brown Jackson）一起發表了反對意見，稱最高法院裁決將導致「移民執法進一步混亂和陷入危機」。自由派法官埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）撰寫了另一份反對意見。
整個司法過程
德州主張廣泛的新權力來解決非法移民問題，並提出了美國憲法授權該州保護自己免受非法移民湧入的新論點。有25個州支持德州保護邊境的主張。
美國司法部於1月提起訴訟，阻止這項原定於3月5日生效的州法。拜登政府的律師辯稱，該法規違反聯邦法律和憲法規定，並與最高法院2012年的判例相衝突。
德州的美國地方法院法官戴維‧埃茲拉（David Ezra）2月29日站在聯邦政府一邊，同意初步阻止德州官員執行這項法律，稱該法「威脅到美國必須用一個聲音來監管移民的基本理念」。
但位於新奧爾良的美國第五巡迴上訴法院暫停了埃茲拉的裁決，促使拜登政府向最高法院提出緊急請求。
大法官塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）負責處理包括德州在內一些州的某些緊急事務案件。他於3月4日暫停第五巡迴法院裁決，從而阻止了這項州法生效，使最高法院有更多時間來考慮此事。
週二，最高法院批准了德州州法生效。
愛迪生研究公司（Edison Research）在3月初初選投票後進行的出口民調分析顯示，許多選民對邊境局勢感到擔憂。許多人稱其為首要問題。路透社/益普索截至2月28日的民意調查顯示，拜登的公眾支持率為37%。
