【大紀元2024年04月02日訊】（大紀元專題部記者徐亦揚報導）近日，中共黨魁習近平在會見美國工商界和戰略學術界代表時扮演了一個「推銷員」的角色，他試圖說服來訪的商人相信，中國仍然是一個具有投資潛力的地方。然而，與會的一名CEO卻表示，中國的經商環境仍然很糟糕，對經濟的信心也很低迷。
3月27日，習近平在北京人民大會堂高規格會見了部分參加中國發展高層論壇的美國工商界和戰略學術界人士。其中包括美國私募股權基金公司黑石（Blackstone）聯合創始人兼首席執行官蘇世民（Steve Schwarzman）、美國快遞巨頭聯邦快遞（FedEx）首席執行官拉傑‧蘇布拉馬尼亞姆（Raj Subramaniam），美國兩大芯片製造商高通（Qualcomm）和博通（Broadcom）的首席執行官克里斯蒂亞諾‧安蒙（Cristiano Amon）和陳福陽（Hock Tan）等。
中國發展高層論壇由中共國務院主辦，往年通常在論壇結束後由國務院總理與外企領袖會面。然而，今年卻在會前突然傳出習近平將主持，並且時間延至論壇結束兩天後才舉行。這一舉動再次打破了中共官場的慣例。
就在此次的論壇召開前夕，中共官方急於推出新的政策，試圖吸引外資並提振經濟。據中共官方發布數據稱，以人民幣計算，2023年外商對華投資同比下降了8%，今年頭兩個月的降幅更為顯著；與此同時，2023年中國經濟增長率降至5.2%，創下幾十年來的最低水平之一。
此外，美中地緣政治緊張，雙方在技術、貿易和人權等問題上的摩擦，導致這兩個全球最大經濟體之間的關係進一步疏遠。再加上中共在2023年實施新修訂的《反間諜法》，並對多家在華外國機構進行突襲調查，迫使更多外企加速撤離中國。
面對這些並不樂觀的狀況，習近平在會見這些美企高管時仍然對中國的經濟表示肯定。根據中共官方媒體的報導，習近平稱中國的經濟「健康、可持續」，並反駁關於中國經濟即將「見頂」的預測。他還聲稱，中美關係回不到過去，但能「有一個更好的未來」，並稱北京將繼續努力改善營商環境。
美企CEO曝中國經商環境很糟
儘管習近平試圖說服這些到訪的商界人士相信，中國仍然是一個不錯的投資地，然而一名與會的美國企業首席執行官（CEO）則表示，中國的經濟仍然十分糟糕，對經濟的信心非常低。
3月28日，美國全國廣播公司商業頻道（CNBC）前主播米歇爾‧卡魯索-凱布瑞拉（Michelle Caruso-Cabrera）在社交媒體平台X上寫道，她與一名出席中國發展高層論壇並與習近平見面的CEO通完電話，這名CEO發表了上述觀點。
根據卡魯索-凱布瑞拉的帖文，這名CEO在和其他商界人士交談了近一週後表示，沒有跡象表明中共正在放棄經濟集中化。他說，中國的富豪們感到恐懼，他們正在拋售私人飛機等被視為炫耀的東西，「因為在中國做富人很危險」，他們正試圖將資金轉移到國外。
這名CEO表示，與習近平的會面持續了1.5個小時，與會的CEO們向習近平提出了尖銳的問題，而習近平也做出了強勢回應。他說，習近平在會面中強調了以下幾點：中國的經濟尚未見頂；每個經濟體都有困難，中共有能力解決這些困難；每個人都有解決問題的想法，但中共知道如何解決問題；中共明白每年都必須為應屆畢業生提供至少一千萬個新工作崗位。
此外，習近平還聲稱，美國通過半導體禁運來限制中國經濟發展是不正確的，中共對美國沒有威脅；台灣是一條紅線，中共不干涉其它國家的邊界，因此其它國家也不應該試圖干涉中共的邊界；核戰爭會毀滅人類，永遠不應該走到那一步；修昔底德陷阱並非不可避免，必須不惜一切代價避免；中共的治理體制不會改變，習近平要求其它形式的政府尊重中共。
金融教授：西方對中國經濟前景感到悲觀
台灣雲林科技大學財政金融系教授鄭政秉認為，習近平此次會見美國工商界人士，他所說的話至少反映出三大問題。
3月31日，鄭政秉在接受大紀元記者採訪時表示，首先，習近平的態度非常強硬，他並不接受西方市場經濟和民主制度，依然抱持著所謂的「東升西降」理念，內心深處對西方的民主、市場經濟和自由競爭強烈排斥。儘管外界猜測他最近會見外企高管是因為覺察到中國經濟的糟糕情況而願意放軟態度，但他並未透露出任何改變的意願。
鄭政秉說，其次，在民主對專制的大視角下，習近平強調中共絕不會摒棄經濟集中化，表明他極為重視國有企業，將其置於經濟體制的核心地位。然而，西方企業界明白，無論是美國、西方還是東亞新興國家，它們之所以具備強大的競爭力，是因為政府對企業持開放態度。當企業競爭力和生產力不斷增強時，它們就有可能成長為大型企業。此外，所有的經濟文獻研究都表明，在過去的百年中，國有企業很少取得成功，很少能夠大規模盈利。因此，習近平宣稱決不放棄經濟集中化，對外商企業而言，無疑是一則極具負面警示的信號。
「最大的震驚就是台灣。」鄭政秉說，習近平稱台灣是一條紅線，中共此前一直宣稱對台灣將採取所謂的「和平統一」路線。但實際上中共可能在做一個嘗試，它一再向美國和西方國家強調，台灣只是內政問題，只要西方不觸碰這一點，中共與西方就能和平共處，戰爭也不會發生。因此，中共試圖說服西方不觸碰這道紅線。然而，西方國家對此完全不買帳。
習近平稱修昔底德陷阱的後果嚴重，因此必須絕對避免。鄭政秉表示，這其中透露出一種威脅的口吻。
「修昔底德陷阱」由美國哈佛大學教授格雷厄姆‧艾利森（Graham Allison）在2012年提出。他用這個概念來説明，一個新興大國必然會挑戰守成大國的地位，而守成大國也必然會採取措施進行遏制和打壓，兩者的衝突甚至戰爭在所難免。
鄭政秉表示，過去外國投資者在日本大舉投資，結果日本的經濟陷入困境，但這些投資者並不擔心自己的利益會受損。然而，如今中國經濟下行，這些投資者卻倍感擔憂，因為他們擔心在中國的大量投資會受到影響。這其中的原因在於，中共很可能會與台灣發生衝突，屆時美國和西方可能會介入。這將導致美國和西方投資者蒙受巨大損失，因此台灣問題變得尤為關鍵。
「因此，從這些情況延伸出幾個主要走勢，對於西方而言，這個大方向非常令人悲觀。」鄭政秉說，就具體政策而言，習近平完全沒有向市場、競爭或企業新政的方向邁進，而是反其道而行。與所有政府官員、學者或民間記者相比，這些CEO更清楚經濟應該如何發展，企業應該如何提升競爭力。因此，從各個角度來看，這些外企都持有極為悲觀的態度，普遍認為在中國的發展前途籠罩著一片烏雲。
他還表示，外資撤出中國的大趨勢十分明顯；中國經濟會持續下降，整體經濟都可能出現負向的增長。「但是你要預期所有外資都撤出，所有的經濟很快的垮掉，這也是不現實的。」他說，「因為這其中仍存在大量利益和交易，尤其是中國經濟規模巨大，中共給的訂單是一般的國家給不起的。對於所謂的政治人物或西方國家那些與政府關係非常密切的企業來說，這仍會具有一定吸引力。」
（記者寧芯對本文有貢獻）
