【2024年04月16日訊】（記者李梅橙縣報導）4月13日，「反對ACA-7提案」（No on ACA-7）團體在爾灣第73區州眾議員科蒂·皮特里-諾里斯（Cottie Petrie-Norris）辦公室前聚集，抗議她投票支持具有種族偏好的提案──ACA-7將授予州長特權，繞過《209號提案》而能給特殊羣體以優惠待遇。
廢《209號》提案捲土重來
皮特里-諾里斯議員在2019年投票支持ACA-5（即次年的第16號公投案），2023年又投票支持ACA-7。當天活動組織者、2020年反對第16號提案的橙縣地區活動主席史蒂夫·米勒（Steve Miller）指出，ACA-7修正案是為了完成左派議員們2020年嘗試失敗的任務，欲廢除加州《209號提案》賦予人們的平等權利。
2020年11月大選中，加州選民以57.23%的投票否決了第16號公投案，該提案旨在否決《209號提案》的規定，即禁止政府機構在公共教育、政府聘僱和公共承包領域考慮種族、性別或族裔等因素，避免歧視或給予優惠待遇。
但僅僅過了3年，第60區河濱縣民主黨州眾議員科里·杰克遜（Corey Jackson）又提出了ACA-7，提案擬授權州長「動用州資金幫助任何行業中基於研究的文化特定項目，包括但不限於政府聘僱、公共教育和公共承包，只要這些是由州府制定的項目或州政府以其它方式實施的，旨在提高基於種族、膚色、族裔、國籍或邊緣化性別或性取向的特定群體的預期壽命、改善教育成果或擺脫貧困」。
據「加州環球」新聞網站報導，杰克遜議員聲稱：「自1996年通過《209號提案》以來，它一直是弱勢社區協助計劃施行的潛在障礙，這些社區在過去400多年來一直被故意忽視和略過。這項不公正的法律極大地限制了加州解決商業承包、教育、住房、財富、就業和醫療保健方面差異的能力，這些差異深深植根於法律、政策和機構中，導致種族不平等情況長期存在。」
ACA-7在去年9月以62:18通過加州眾議院，已進入州參議院。所有民主黨州眾議員都投了贊成票，18位共和黨議員投了反對票。基於民主黨在參議院占絕對多數，如果選民不努力阻止，該提案很可能在參議院通過。
維護美國核心價值觀
米勒表示：「加州應該平等對待所有人，而不是基於種族、膚色、民族或國籍。上世紀末我們已將這一核心價值寫入了加州《憲法》209號提案中，2020年爾灣很多選民投票也反對了第16號公投案。」但選民不一定知道皮特里-諾里斯議員再度支持意圖推翻《209號提案》的ACA-7，而「ACA-7將創造幾乎無限制的『例外情況』……試圖用特定種族的文化或儀式來取代人人平等的權利」。
爾灣學生南希（Nancy）認為：「ACA-7破壞了美國基本價值觀，它意味著即使你努力學習和工作，你可能因為所屬的種族而得不到應得的，我認為這是不對的。」她妹妹茜西（Cici）說：「我們覺得議員背叛了她的許諾，沒給人們帶來美好未來，反而強加給我們種族歧視的不公平法律」。
學生肖恩（Sean）表示：「ACA-7具有欺騙性，在誤導人們支持不利於平等的提案。」學生邁克（Mike）說，ACA-7試圖奪走人們自由和平等的權利，「我希望議員們對ACA-7投反對票」。
蓋爾·奧利弗（Gail Oliver）牧師表示，神讓人們團結互相尊重，「作為美國公民，我們擁有上帝賦予的權利。讓我們一起祈禱並達成共識，從歧視、不平等和不團結中走出來」，「神會讓那些他認可的人上任，讓那些他不想上任的人下台」。
2014年加州議員曾提出SCA-5，擬廢除《209號提案》中的公共教育部分，允許大學在招生中考慮種族、性別、膚色、民族或國籍等因素，但遭到包括亞裔在內的各族裔人們的反對，提案在州議會中被阻止。
學生家長丹尼斯（Dennis）說：「我們從2014年的SCA-5開始一直在反對這類提案，到現在整整10年了。州議會一次又一次地推動這類議程，我們一起奮戰了多次。ACA-7就是想在《209號提案》上挖個洞，讓州長有權做決定，我們必須共同反擊此類提案。」◇
