【2024年07月14日訊】（記者馬尚恩洛杉磯報導）加州AB1955法案已於本月初在議會通過，擺上了州長的案頭，一旦州長簽字，將作為法律生效。民間組織和學生家長紛紛致電州長，要求將其否決。12日（週五），共和黨籍第49選區州眾議員參選人、著名華人律師劉龍珠在參加共和黨全國大會前召開記者會，呼籲更多的家長發聲反對。
AB1955包括多項內容，其中一條為以保護LGBTQ學生為由，在學生顯示出跨性別跡象時，即使家長詢問，也嚴禁教師告知實情。反對者們主張，作為孩子的第一監護人，對於涉及孩子健康與福祉的任何成長問題，父母都有知情權。
劉龍珠：法案魯莽而危險
如果AB1955法案通過會帶來哪些問題？劉龍珠說：「第一，如果你的孩子就讀加州公立學校，老師發現你他／她有同性戀傾向，或者小孩要求轉換性別，老師有法律義務，不准告訴家長；第二，在這個問題上，老師有法律義務對家長說謊。」
劉龍珠認為，這是非常魯莽、非常危險的做法，因為法案實際上把家長當成了孩子的敵人，「他可以告訴老師，告訴同學、告訴學校煮飯的阿姨，但就是不能告訴家長」。
他分析立法者的心態：第一，認為自己對小孩瞭解很多；第二，他們很關心孩子。而這兩點都是錯誤的。「你有什麼資格說，你比孩子的父母更關心他們的孩子？」他表示，「你認為你知道什麼對小孩最好，但你根本就不認識這些小孩，你也不可能關心他們。」
「誰最關心、最愛自己的孩子？」劉龍珠語帶激動地問道，「誰每天風裡來雨裡去，可能還要加班，還要再去開一下Uber，就是為了讓孩子過得好一點。最關心孩子的是家長，而不是你們！」
劉龍珠問支持法案的立法者們：「你有什麼資格說家長一定是反對、歧視孩子的？一定會非常嚴厲地懲罰孩子？No！這是不對的。」
按照推理，如果孩子想要轉換性別或變性，十二三歲就可以辦到；但加州還有一條法律，不滿21歲不可以飲酒。他質問道：「為什麼對喝酒這麼嚴厲？是因為擔心孩子不到21歲，還不成熟，喝酒後會做出瘋狂的事。但對於變性這種事關人生和健康的更重大事件，為什麼要讓十幾歲的孩子不告訴父母、獨自做決定呢？」
鄧洪：法案剝奪家長教育和支持孩子的權利
到場支持劉龍珠的南加州律師鄧洪在發言中表示，AB1955並不是在保護同性戀權利，而是將同性戀變為特權，權利和特權是不一樣的，「我們要求的是平等保護，而不是說你作為同性戀，你就有特權，家長連教育孩子的基本權利都被剝奪」。
鄧洪認為，不管是加州刑法還是聯邦法律，都賦予了家長教養孩子的責任，孩子在成長中有不成熟的階段、有不同想法，這時父母們有權、也有責去輔導他們，但AB1955剝奪了家長教育、支持孩子的機會和權利。
「孩子一旦變性後，他30歲、40歲後悔想要長回來的機會還有嗎？人的身體不是遊戲。」鄧洪說，在電子遊戲中泡大的孩子做事可能非常衝動，遊戲結束了可以重來，可身體不行，「這項法律要求教師在學生的性取向上對父母撒謊，這難道就是我們將孩子送到學校學到的價值觀念嗎？」
鑑於代表華裔社區的議員們對AB1955都投了贊成票，鄧洪認為，華人社區在選民意代表時，要選擇那些真正接地氣、能代表社區利益、考量家長權利的候選人。
作為議員，如何對選民真正負責？劉龍珠表示，如果他當選，每次有重要提案，他會通知所有媒體、告知提案內容，以及他會怎麼投票。「這樣大家都會知道，這才是民主政治的真正意義。」他說。
15日前見分曉
從AB1955的文本看，提案者列出了一些依據，如援引2018年的《跨性別和變體性別青年的保護因素：按社會生態水平進行的系統評價》等調查報告，稱法案是為了讓這些青年獲得更好的教育效果，並保護教職員工不會因維護學生隱私等努力而遭到報復或陷於不利就業的處境等。
據《洛杉磯時報》報導，支持法案的民主黨人認為，有必要立法保護跨性別中小學生，因為他們可能會在家裡感到不安全，無法向父母坦承自己的變化。民主黨人還列舉了跨性別青年中的高霸凌率和高自殺率。
提案議員沃德（Chris Ward）在眾議院發言時稱，該法案的任何內容都不涉及親子關係。他動情地表示，老師們並不想成為性別警察，他們只想教書，擁有一個安全的、支持孩子的環境；如果這樣做，學生們將能夠茁壯成長。
在眾議院投票前，支持和反對方辯論激烈。最後AB1955在參議院以壓倒性的29:8通過。最晚15日（週一），紐森需要作出決策，而他已明確表示不會否決。此前，紐森和民主黨人一直在與校區教委會就通知家長政策進行對抗。
劉龍珠和鄧洪呼籲華裔家長打電話給紐森，發出華人社區的聲音。他們也希望更多華人去作選民登記，積極參與投票。「如果你不坐在餐桌邊，就會出現在菜單上。」鄧洪說。◇
