【大紀元記者薛明珠奧克蘭報導】經過近兩週的審理，李銳日記歸屬案在加州奧克蘭聯邦法院告一段落。法官暫定於12月3日進行結案陳詞，日記歸屬的判決預計將在明年公佈。
在8月29日（週四）的最後一天庭審中，李銳女兒李南央與她的三位律師一同出庭；辯方李銳遺孀張玉珍，則由來自舊金山律師事務所Skaggs Faucette LLP的傑夫·福賽特（Jeff Faucette），和馬蒂·格里克（Marty Glick）兩位律師代表出席。
負責此案的法官喬恩·泰格（Jon S. Tigar）表示，由於對方提出反訴，斯坦福大學校董會訴張玉珍等人一案，將與張玉珍反訴李南央及斯坦福大學的案件合併審理。雙方在12月的結案陳詞中，將各有90分鐘的陳述時間，並可以進行交叉辯論。
庭審的最後幾天，專家證人集中陳述意見，討論2019年北京西城區法院，判決李南央須歸還李銳資料原件的案件。辯論的重點在於，該判決是否受到中共的干涉。在29日的庭審中，辯方專家證人、賓州大學教授雅克·德利爾（Jacques deLisle）出庭作證。在四個小時的陳詞中，他強調，由於缺乏證據，很難確定中共是否干預了司法，因此不能下結論。
控方專家證人托馬斯·凱洛格認為，2019年中國法院的判決，受到了中共的干預。（薛明珠/大紀元）
然而，控方專家證人托馬斯·凱洛格（Thomas E. Kellogg），喬治城法學院亞洲法律中心的執行主任，是中國法律改革、中國憲政和中國公民社會運動的知名學者。在週三（28日）的陳詞中，他分析了中共對該案判決的影響。他表示，2019年4月5日，北京西城區法院立案時，將胡佛研究所列為第三方被告，儘管胡佛並無獨立法人地位。這導致在張玉珍訴李南央一案的審理過程中，作為被告之一的斯坦福大學胡佛研究所，無法出庭為自己辯護。凱洛格認為，這些小問題本應可以克服，但中共利用一些法律規定，阻止了斯坦福大學和胡佛研究所的參與，這顯示出中共對司法的干預。
斯坦福大学校董会和李南央的律師馬克·利特瓦克（Mark Litvack）表示，這幾天，案件的證據已順利提交。他還說，李銳本身是一位政治人物，因此，這起案件帶有政治色彩。而且，該案件也不是遺產案件，胡佛研究所和斯坦福大學早在李銳去世前，就已經擁有了這些資料。
據悉，李銳的遺孀張玉珍已立下遺囑，將李銳日記贈予中國國家圖書館。現在學術界普遍認為，鑑於AI造假發達、真假難辨，只有原始手稿才能成為學術研究的可靠依據。對歷史學家和學者來說，原始手稿的損失是無法承受的重創。凱洛格表示，一旦李銳日記的原件落入中共手中，他們就會否認專家學者的研究成果，而很多中國民眾信任中共的說辭，這將對他們產生影響。
前來旁聽的王莉莉表示，她認為這案件不屬於張玉珍和李南央之間的私人糾紛，而是一個政治案件。在張玉珍背後，有一個強大的中共政權在支持她。九十多歲的老人，不太可能有足夠的財力來打這場官司。
李銳的女兒李南央在2014至2017年間，逐步將其父親的內容超過一千萬字、裝滿40箱的日記帶出中國，並捐贈給美國斯坦福大學胡佛研究所。2019年2月，李銳在北京去世後，他的遺孀張玉珍隨即在北京西城區法院，對李南央和斯坦福大學胡佛研究所提起訴訟，要求追回李銳日記的原件。
2019年5月，斯坦福大學在美國加州提起訴訟，要求撤銷張玉珍對這些日記的所有權主張，並將張玉珍、李南央的哥哥和妹妹，以及所有聲稱擁有李銳日記和書信原稿的人，列為被告。
北京西城區法院於2019年6月25日，開庭審理張玉珍訴李南央和斯坦福胡佛案，11月作出判決，裁定張玉珍擁有日記的所有權，並命令斯坦福大學胡佛研究所在30日內，將日記歸還給張玉珍。
2020年5月，張玉珍在美國加州對斯坦福大學和李南央提起反訴，指控他們共謀偷竊「國家珍寶」，並要求歸還除原件外的所有複印件、電子文本、檢索目錄等所有資料的版權。◇
