【大紀元記者薛明珠綜合報導】夏季來臨，陽光強烈的加州更讓防曬乳成為不少民眾的日常必備。然而，非營利組織環境工作組織（Environmental Working Group, EWG），最新發布的《2025年防曬指南》顯示，美國市面上僅有約四分之一的防曬產品，能真正提供安全且有效的紫外線防護。
本次指南共評估超過2,200款市售產品，涵蓋嬰幼兒專用、日常保濕型、防曬護唇膏，與戶外運動用等類型。結果顯示，僅498款產品符合安全與效能標準，其中嬰幼兒用防曬霜合格率約為三分之一。EWG表示，評選標準著重於是否能均衡阻擋UVA與UVB，以及是否含有對人體可能有害的化學物質。
報告指出，部分化學防曬成分引發健康與環境疑慮。根據美國食品藥物管理局（FDA）2019年研究，像氧苯酮（Oxybenzone）和歐克立銨（Homosalate）等常見成分，在單次使用後即會被吸收到血液中，且在停用一週後仍高於安全濃度。氧苯酮甚至被發現與男性荷爾蒙變化及胎兒發育異常有關，亦被證實對海洋生態造成傷害。目前，包括夏威夷、帕勞（帛琉）等地，已禁止使用含該成分的防曬產品。
雖然氧苯酮的使用比例已從70%降至9%，EWG仍警告，許多礦物性防曬產品為提升SPF值，開始添加化學促效劑，如丁基辛基水楊酸酯（BOS），這類成分未經FDA以主動成分規範，安全數據有限，卻已被廣泛使用。
早在2016年，EWG就曾致函FDA，呼籲調查高SPF產品是否存在誤導消費者的問題，尤其是，當其實際防護力並未隨數值提升而顯著增強。FDA雖在2019年建議將SPF標示上限設定為60，但該提案至今未落實，市面上仍充斥標示SPF 100以上的產品。
EWG提醒民眾，SPF值並非愈高愈好，正確塗抹SPF 50的產品可阻擋約98%的UVB，而SPF 100僅提升至99%，差異極小。對大多數人而言，選擇SPF 30至50的防曬乳，並定時補擦，已足夠提供有效防護。
此外，報告也批評噴霧型防曬存在吸入風險。根據美國環保署（EPA），氣霧中的微粒，可能對心肺疾病患者、糖尿病患者、老年人與孩童造成傷害。儘管如此，噴霧型產品仍佔所有產品的26%。EWG建議選用乳液或棒狀防曬產品，並留意均勻塗抹及補擦，才能真正發揮防曬效果。
最後，EWG強調，防曬乳不應被視為唯一防護方式，應搭配其它物理遮蔽措施，例如穿著長袖衣物、戴寬邊帽、待在陰涼處，並避免上午10點至下午4點陽光最強烈的時段外出，才能全面降低皮膚癌風險。
美國防曬產品為何這麼落後？
與多數歐亞國家不同，美國將防曬產品歸類為藥品，導致新成分必須通過FDA審核與動物實驗，審查程序費時費力、成本高昂。這使得許多有效、國際間已普遍使用的防曬成分難以進入美國市場。FDA自1999年以來，至今未核准任何新型防曬成分。
太平洋研究院總裁暨醫療政策資深研究員，莎莉‧派普斯（Sally C. Pipes）撰文提到，最具代表性的例子為Bemotrizinol，該成分已在日本、韓國與歐盟國家廣泛使用，能全面對抗紫外線光譜，且經證實外用安全。然而，瑞士製造商DSM-Firmenich歷經20年，投入約1,800萬美元，仍無法取得FDA核准。
她表示，歐盟雖將防曬品歸為化妝品，但對產品效果採取更嚴格規範。所有防曬產品，須達到「UVA防護不得低於總防曬係數三分之一」的標準，以確保能有效防止致癌紫外線。根據對20款美國產品的分析，近半數無法達標。
在高門檻的審查制度下，價格平實、屬日常消費品的防曬乳，難以負擔研發與核准成本，使美國消費者無法享有國際最新且更有效的防曬科技。專家呼籲，若要真正降低皮膚癌風險，美國需檢討現行監管架構，加快對有效防曬成分的審查與核准進程。◇
