什麼是不完整的NTA？
在移民法中，一份正式的出庭通知（Notice to Appear，簡稱NTA）是遞解 出境程序的起點。根據法律規定，這份文件必須清楚列出當事人的基本資 料、所受的指控、適用的法律條文、以及最重要的：出庭的日期、時間與地 點。然而，在實務操作中，許多NTA並未載明具體的開庭時間與地點，只寫 上一句「日期與時間由法庭另行通知」。這樣的NTA，就被稱為「不完整的 NTA」。
這並不是個小問題。根據美國最高法院以及移民上訴委員會（BIA）的多項 判決，一份不完整的NTA可能導致移民法官缺乏合法管轄權，進而讓整個遞 解程序無效。也就是說，如果你收到的NTA上沒有明確開庭時間與地點，你 可能有權要求案件撤銷，或挑戰法官是否有審理你案件的資格。
最高法院裁定帶來的轉折點
2018年，美國最高法院在Pereira v. Sessions一案中作出具有深遠影響的 裁決。法院明確指出：如果出庭通知（NTA）沒有列明具體的出庭時間與地 點，就不構成一份有效的法律通知，無法啟動移民法官對案件的管轄權。這 一判決動搖了數十萬起正在進行的移民案件，因為許多NTA都是「不完整」 的，只寫上「待通知」或乾脆空白。
這項裁定之後，許多當事人與律師開始依據此案主張：既然NTA不合法，整 個遞解程序也就無效。這類挑戰通常以「撤案動議」（Motion to Terminate）或「駁回動議」（Motion to Dismiss）的形式提交給移民法官 ，要求終止對案件的審理。
2021年，美國最高法院在另一宗關鍵案件——Niz-Chavez v. Garland中， 再次鞏固了這一立場。法院進一步指出：政府必須在一份單獨的通知文件中 ，一次性提供所有必要資訊，包括出庭時間與地點，才算符合要求。不得將 NTA與後續補充信件拆開處理，否則仍不構成合法通知。
這兩宗判例聯手，讓「不完整的NTA」成為遞解案件中可挑戰的法律破口， 也為不少處於困境中的移民打開了翻案與抗辯的機會。
法官是否一定接受這類挑戰？
儘管Pereira案和Niz-Chavez案為當事人挑戰不完整NTA提供了強有力的法律 依據，但實際情況並不那麼絕對。在不同的移民法庭與上訴機構之間，對這 些判例的解讀和應用並不一致。
Niz-Chavez案於2021年進一步強調：出庭通知必須是一份單一文件，且一次 性列明所有必要資訊，才能啟動移民法官的管轄權。然而，許多移民法官在 實務中仍傾向接受政府的主張，認為即便原始的NTA不完整，只要之後補發 了開庭通知（Hearing Notice），就足以修正程序上的缺失。
因此，雖然法律上有挑戰空間，但能否成功仍取決於多個因素，包括你所屬 的地方法院對判例的詮釋、負責審理的移民法官個人的裁量態度，以及你案 件中其他事實與背景。換言之，這類挑戰並非百分之百奏效，但在適當時機 提出，仍可能為你爭取到程序優勢甚至逆轉局勢。
你能怎麼做？
如果你收到的NTA沒有開庭時間與地點，以下是你可以考慮的幾個行動方向 ：
第一，立刻尋求有經驗的移民律師協助，評估你的NTA是否合法完整。 第二，準備向法官提出「撤案動議」（Motion to Terminate），主張遞解 程序無效。
第三，即使挑戰失敗，也可以保留記錄，作為未來上訴的理由之一。 第四，保持所有與案件有關的信件與通知，並確保地址更新，避免錯過任何 開庭通知。
結語：程序不正義，等同法律不成立
移民程序是一個高度程序化的法律體系，任何瑕疵都可能影響當事人的命 運。一份看似不起眼的NTA，如果違背法律規定，便可能成為整個遞解程序 的破口。對當事人而言，了解自己的程序權利、掌握關鍵判例、適時提出挑 戰，不僅是爭取合法身份的機會，更是對正當法律程序的堅持與捍衛。不要 輕忽一份文件的細節，因為那可能是改變你未來命運的起點。
諮詢電話：(510)205-5177
聯繫郵箱：
goldenluckimmigration@gmail.com
