川普政府將庇護申請人工作許可證（EAD）的有效期，從過去的五年縮短為十八個月後，工卡續期在實務上逐漸從「例行行政程序」，轉變為一次次針對生活紀律與紀錄一致性的檢查節點。
多位移民實務人士指出，在新的制度環境下，續卡程序已不再只是文件是否齊全的形式審查，而是伴隨著對申請人是否守法、是否如實呈報、是否具備基本自立能力的背景比對。這也使部分庇護申請人在續卡過程中，遭遇延宕，甚至出現拒發情形。
那麼，在目前的實務操作中，哪些情況最容易在十八個月工卡續期時被標記為高風險？以下整理最常見的五類制度性原因。
一、報稅紀錄與實際生活支出無法對應
在工卡續期審查中，移民官並不評價申請人是否「收入充裕」，而是關注其生活敘述是否具備基本合理性。
實務上，最常被提出疑問的情形包括：
報稅資料顯示年收入偏低
實際房租、交通與生活支出卻明顯偏高
銀行帳戶出現無法說明的資金流動
當收入、支出與生活水準之間缺乏合理對應時，移民官可能會認為申請人的生活紀錄存在不一致，進而要求補充說明，甚至影響續卡結果。
二、交通違規紀錄累積且未妥善處理
單一交通違規並不必然影響工卡續期，但在十八個月制度下，移民官更重視申請人是否遵守法律程序。
較容易引發風險的情況包括：
罰單未繳清
交通學校未完成
法院通知未回應（Failure to Appear）
在制度邏輯中，這類狀況並非單純的交通問題，而可能被視為對法律義務的忽視，從而影響對申請人生活紀律的整體評估。
三、銀行流水顯示異常，但缺乏輔助說明
銀行帳戶流水在續卡審查中，常被用來觀察生活是否具備連續性與可理解性。
以下情況較常被標記為需要進一步說明：
大量現金存入但缺乏來源說明
長期無收入紀錄卻能維持穩定生活
銀行流水與報稅資料差距過大
移民局並非評斷申請人是否富有，而是關注其生活是否真實、是否能夠被合理解釋。
四、公共福利使用情形與收入資料出現矛盾
在實務上，一般性的醫療或生活補助本身，並非工卡續期的否決理由。然而，若福利使用狀況與申報收入之間出現明顯矛盾，則可能引發疑問。
例如：
申報收入顯示偏高，但同時使用低收入福利
福利申請資料與報稅內容不一致
在這類情況下，移民官關注的並非福利本身，而是紀錄之間是否前後一致。
五、地址、家庭與文件資料彼此不一致
在續卡審查中，移民局通常會交叉比對多項地址與家庭相關資料，包括：
工卡郵寄地址
報稅地址
車險或駕照地址
子女就學紀錄
當不同文件顯示多個不一致的地址或家庭狀況時，移民官可能要求進一步說明其居住與家庭實況。若缺乏清楚解釋，案件可能被視為紀錄混亂，進而影響審查結果。
結語：十八個月制度下，關鍵在於「紀錄是否能被理解」
從制度角度觀察，十八個月工卡制度並非單純縮短有效期限，而是透過提高接觸頻率，讓移民局能更頻繁地檢視申請人的生活紀錄。
多位移民實務人士指出，續卡是否順利，往往不取決於故事是否動人，而在於生活是否真實、資料是否一致、紀錄是否能相互支撐。
在新的審查環境中，能被清楚理解與驗證的生活軌跡，成為工卡續期中最關鍵的穩定因素。
（ 本文內容為一般性移民制度與行政實務觀察之整理，僅供資訊參考，不構成任何個案之法律意見、操作指引或結果保證。實際案件結果，仍須依移民主管機關之決定，或由合格移民律師提供專業判斷。）
