在留學生與年輕專業人士的印象中，NIW（國家利益豁免）似乎只屬於頂尖學者或大型科研項目負責人。很多人會想「我做的只是公司裡很普通的專案，談不上國家層面的價值。」
對此，美國移民法律研究員岳錦福表示，這是一個常見誤解。NIW不是在找「轟動性成果」，而是在評估一項工作能不能對美國的國家利益帶來長期與實質的價值。
什麼叫「國家利益」？
岳錦福指出，「國家利益」並不等同於國防或重大政策，而是泛指：
- 是否有助於產業發展
- 是否提升效率或品質
- 是否促進公共利益
- 是否有助於技術進步
簡單說，國家利益指的是對社會多數有直接利益，是否對美國社會、經濟或產業有正面影響。例如，是否增進美國本地勞工的薪資及工作狀況；是否提供美國年輕人、中下階層更多負擔起的住房。
從「我做了什麼」轉為「我解決了什麼問題」
很多人在描述專案時，容易停留在：「我負責開發某功能」、「我參與某系統建置」
岳錦福指出，更有說服力的說法是：
- 這個專案要解決什麼問題？
- 這個問題為什麼重要？
例如：不是說「寫了一個程式」，而應說「改善了系統效率，降低錯誤率」。
把專案放入更大的場景
岳錦福表示，普通專案也能連結到更大的背景：
- 是否屬於高需求產業
- 是否與科技、醫療、能源、環境、製造相關
- 是否關係到關鍵基礎設施
只要能說清楚專案所在的產業場景，就已經向「國家利益」靠近一步。
強調影響，而非流程
很多人描述專案時，花大量篇幅講流程，卻忽略成果。
岳錦福建議，重點放在：
- 帶來什麼改變
- 產生什麼效果
例如：
- 提高效率
- 降低成本
- 提升安全性
- 改善使用體驗
用「可理解的指標」說話
即使沒有精確數字，也可以用：
- 明顯提升
- 大幅降低
- 顯著改善
用類似屬於來表達變化，重點在於前後對比。
突出你在其中的角色
不是整個專案多大，而是你在裡面負責什麼？
- 核心設計
- 關鍵模組
- 主要分析
這比單純說「參與」更有力。
與長期方向連結
岳錦福指出，NIW重視的是長期性，而非轟動性。因此要說明：
- 這類專案未來還會繼續做
- 你計畫在此方向深耕
這能讓審核者看到您的發展潛力。
推薦信的配合
由於審核官員通常不是該專業領域的專家，所以唯一能讓他了解你符合資格的方式就是透過客觀的證明文件，而推薦信就是其中最重要的一項。
推薦人可從第三方角度說明：
- 你解決了什麼問題
- 你的工作帶來什麼價值
常見誤區
- 只講技術細節
- 只列職責清單
- 不提影響
這些都容易削弱「國家利益」連結。
結語
把「普通專案經驗」表述成「國家利益價值」，並不是誇大，也不是作假，而是把本來就存在的價值講清楚。只要能說明：你在做一件有用的事，這件事對美國重要，而你能持續把它做好，就具備了NIW的核心基礎。
（本文僅為一般性移民制度與實務觀察之資訊整理，不構成對任何個案的法律意見或具體法律建議。實際案件結果須視個別事實與適用法律而定，如涉及個人案件，應諮詢合格移民律師。）
