獨立調查記者 繆青
2026年9月24日，美國華盛頓特區。
中共黨魁習近平竄訪美國期間，其夫人彭麗媛與美國第一夫人梅蘭妮亞共同前往史密森尼國家亞洲藝術博物館參觀。公開報道顯示，當天博物館外聚集了歡迎人員以及不同立場的抗議者，現場出現了中美兩國旗幟和不同政治訴求的標語。
然而，在這場受到國際社會關注的訪問活動之外，一場圍繞中國政治表達而發生的現場襲擊衝突，同樣值得追問：
首先這些親共的集會人群，現場人員是誰組織的？是誰實施了對民主抗議者的攻擊行為？現場統一戴著相同款式鴨舌帽的墨鏡男，他們的真實身分是誰？他們手中的黑色長柄雨傘又究竟是什麼？
這些問題，至今仍有許多細節有待美國相關部門進一步調查。
民主和平抗議者集會現場（圖片來源網路）
一、從抗議現場到辣椒噴霧
記者事後採訪了在現場的中國民主黨黨員，民主黨河南工委主任蔡曉麗女士，根據她提供的敘述，攻擊行為發生了多次，最激烈一次是發生在彭麗媛參觀博物館期間。
當中國民主人士在博物館外圍，和平表達反對中共一黨專政的政治訴求時，她和其他抗議者忽然遭到身份不明人員攻擊，攻擊者是一群統一戴著墨鏡，口罩，鴨舌帽的人，他們推搡、拉扯，並有人使用辣椒噴霧對現場抗議者眼部進行攻擊。
根據另一現場當事人，中國民主黨黨員，民主黨舊金山支部主任郭鑑鑫介紹，噴射動作非常迅速，訓練有素，辣椒噴霧器藏在衣袖處，他們中有人撐開黑色長柄雨傘負責掩護，有人在掩護下實施攻擊。現場抗議者中有人的眼部，在數秒內連續遭到噴射。他還稱，同時現場有人被掐脖子、拖曳。
這些說法目前主要來自現場當事人的陳述。究竟誰實施了噴射、誰首先動手，以及是否存在統一組織指揮，仍應由現場視頻、警方記錄、醫療記錄以及其他獨立證據予以確認。
但一個值得關注的事實是：類似的衝突並非第一次出現在習近平訪美相關活動。
口罩墨鏡男攻擊抗議者網路截圖
二、2023年舊金山：衝突留下紀錄
2023年11月習近平赴美國舊金山參加APEC高峰會期間，大批親共支持者從美國不同地區前往舊金山舉行活動。
公開通報顯示，美國亞裔社團聯合總會主席陳善莊曾從紐約前往舊金山組織歡迎活動。相關報告和研究資料稱，他負責動員、運輸紐約地區的支持者，並在現場使用對講機等方式進行組織。
《紐約時報》相關報導也指出，2023年習近平訪問舊金山期間，陳善莊組織團體歡迎習近平，現場活動後來發生了支持者與抗議者之間的衝突；陳善莊本人也曾被拍攝到與抗議者發生爭執。
這意味著，2026年的華盛頓現場並不是孤立事件。
至少從公開資料來看，一條值得關注的線索已經出現：
習近平訪美——海外僑團動員——親共團體與民主抗議者同時出現——雙方發生衝突。
這條線索值得美國執法部門和新聞機構繼續調查。
三、「歡迎習近平」的人群究竟代表多少真實民意？
另一個值得追問的問題，是習近平訪問美國期間出現的大規模親共歡迎人群。
2026年9月23日，紐約等地閩籍僑團組織人員前往華盛頓歡迎習近平。公開通報顯示，參加活動的僑團包括美國福建同鄉會、美國福建三山會、美國福建聯合會等多個組織。陳善莊受訪時也表示自己是提前數日抵達華盛頓參加歡迎活動。
類似的組織動員並不是第一次。
2023年習近平訪問舊金山期間，陳善莊也曾公開表示，有來自紐約的50多個機構、超過1,000人前往加州歡迎習近平。
同時，一些海外媒體曾通報並證實，參與者可獲得交通、食宿和現金補助。但有關具體金額和資金來源的說法主要來自媒體報道、現場人士及匿名知情人，並未得到美國政府公開調查結論的全面證實。
因此，一個更準確的問題不是簡單地說“所有歡迎者都是花錢僱來的”，而是：這些歡迎隊伍中究竟有多少人是自發性參加？多少人由僑團組織？是否有統一交通、食宿或現金補貼？資金來自哪裡？組織者與中國駐美外交機構之間是什麼關係？
這些問題都可以透過銀行記錄、車輛租賃記錄、微信群通知、活動組織文件以及美國相關部門調查進一步確認。
親共團體組織者陳善莊（圖片來源網路）
亲共团体组织者陈善庄（图片来源网络）
四、同鄉會：文化組織還是政治動員網絡？
中國海外同鄉會本身不等於政治組織。
許多華人同鄉會長期承擔聯絡鄉親、慈善、文化交流和社區服務等功能。
但另一方面，中國官方公開資料也顯示，中國共產黨長期高度重視海外華僑華人工作。
新華社曾刊載習近平在福建工作期間有關海外僑務和統戰工作的資料，其中明確提到加強與海外華僑華人的聯絡、團結海內外閩籍鄉親，以及發揮僑務工作作用。
一個合乎邏輯的推斷，這些海外同鄉會是否已經是中共的海外代理人組織？海外同鄉會是否已經接受中共的直接指揮？
當某些僑團在政治人物訪美期間能夠迅速跨州動員大量人員、組織車輛、安排住宿，並集中出現在特定地點時，其組織能力和資金來源同樣值得公共監督！
民主社會政治活動最重要的原則之一，就是：誰組織，誰出資，誰指揮，誰負責！
五、陳善莊與中國官方體系的公開聯繫
陳善莊的身份及其與中國官方體系之間的公開聯繫，也值得放在這個背景下觀察。
福建官方媒體2024年報道，陳善莊曾以海外僑胞身份回國參加全國政協十四屆二次會議，並受到福建當地僑聯及地方政府官員接待。報道也介紹他擔任美國亞裔社團聯合總會主席同時兼任美國福州瑯岐聯合總會創會會長。
一些美國媒體和研究機構則長期關注陳善莊在美國華人社團的政治影響力，以及他參與組織習近平訪美歡迎活動的情況。
這些公開事實可以說明他的政治和僑團活動具有一定影響力，但是否足以證明他是“中共海外代理人”，僅憑政治立場或參加歡迎活動不能作出結論，這需要依據美國法律意義上的證據和正式立案調查。
六、最神秘的“墨鏡男”
回到現場。
抗議者拍攝的影片和照片中，可以看到一些墨鏡男攜帶黑色長柄傘。
根據現場民主人士中國民主黨黨員舊金山支部主任郭鑑鑫介紹，在現場的抓扯中有人拿到了這種雨傘，這種雨傘是特製的雨傘，手感很沉，中間的雨傘柄是鋼製實心的，與中國國內重大政治活動中安保人員使用的黑色雨傘十分相似，與北京天安門巡邏的中央特勤局使用的警用器具也十分類似，兼有現場遮蔽與攻擊功能。
網路上還有說法稱，這可能是所謂「警棍傘」或特殊安保器械。
但是，截至目前，沒有可靠公開證據能夠證明這次華盛頓現場出現的黑色雨傘都屬於中國警衛部門。因此我們必須客觀的說，攜帶相似雨傘不能證明其執有者身分屬於中國安保系統。
「墨鏡男」真正值得調查的，不是它攜帶的什麼器械，而是：誰攜帶？誰購買？誰組織？誰授權？是否有人使用器械攻擊抗議者？是否存在中共官方人員的指揮？
這些問題都需要後期透過影片、現場證人、警方調查以及物證得到答案，那麼所謂「墨鏡男」的真正來歷自然會水落石出。
「墨鏡男」 與中共特勤局使用的警用器具十分類似（圖片來源網路）
七、如果跨國鎮壓發生在美國，性質就完全不同
中國境內的政治異議人士面對的是中國國內的政治和司法體系。
但這在美國，美國是一個擁有憲法第一修正案、保護言論自由和和平集會權利的國家。
任何人，無論支持習近平或反對習近平，都可以表達自己的政治立場；任何人也不能因為政治觀點不同，就在美國街頭遭受暴力攻擊。
因此，如果最終調查確認，有人因為政治立場而遭到一個外國政府有組織地攻擊、威脅或騷擾抗議者，那麼問題就不再只是一次普通的街頭衝突，而可能涉及美國刑事法律、民事責任以及外國政府跨境影響活動等多個層面。
這也是所謂「跨國鎮壓」問題受到美國社會關注的原因。
真正的調查目標，不應該是簡單地給某一個人貼標籤，而應該追問背後的事實：
親共同鄉會與中共的關係？有沒有資金？有沒有指揮？有沒有來自外國政府的參與？有沒有違法行為？打人事件誰該負責？
抗議者人群裡的疑似中共特工（圖片來源網路）
抗議者人群裡的疑似中共特工（圖片來源網路）
結語：讓事實揭開「墨鏡男」的面紗
從舊金山到華盛頓，從2023年到2026年，習近平訪美期間海外華人社會中出現的“歡迎”與“抗議”，已經成為美國華人社區政治生態中的一個特殊現象。
一邊是由多個親共僑團組織的歡迎隊伍；
另一邊是來自中國大陸、香港、台灣以及海外的民主、人權和反共人士。
兩種完全不同的政治聲音，在美國土地上發生碰撞，本身就是一個值得記錄的時代切片。
但美國的答案不能是“誰的聲音更大”，更不能是“誰的人更多”。
答案只能是：法律面前人人平等。
如果有人組織暴力，就調查組織者；
如果有人實施攻擊，就追究實施者；
如果有人非法接受外國政府指揮或資金，就依法調查；
而對於「墨鏡男」「黑雨傘」以及背後的組織網絡，最有價值的問題始終只有一個：
他們究竟是誰？
答案不應該由政治口號決定，而應該由影片、證人、物證、資金流和美國執法部門的調查來揭開。
只有事實，才能真正揭開「墨鏡男和他們的雨傘」的秘密。 真正需要維護的，是所有人在美國法律架構下和平表達意見的權利。
獨立調查記者 繆青撰稿於舊金山 09/27/26
繆青簡介：中國民主黨舊金山黨部宣傳部長
《北京之春》舊金山記者站站長 /訪問記者。
《在野黨》採訪部副部長 舊金山記者站站長。
