【大紀元2023年09月01日訊】（大紀元記者程雯綜合報導）「伊達利亞（Idalia）颶風的登陸強度只是1896年錫達礁群島（Cedar Keys）颶風（時速125英里）以來沿海地區最強的一次，而125年前的那場颶風遠遠早於現代社會化石燃料的使用。」美國氣象學家瑞安‧莫厄（Ryan Maue）說。
他駁斥的是那些將「伊達利亞」等強颶風的爆發歸咎於氣候變化和化石燃料的極左人士們。「伊達利亞」在8月30日（週三）同樣以125英里/小時風速登陸佛羅里達州墨西哥灣，從1896年到2023年，這兩場世紀風暴的強度差是0。
8月初發生嚴重野火火災的夏威夷州毛伊島（Maui）上週對負責該島電力系統的夏威夷電力公司（HECO）提起訴訟，指控HECO對電網管理不善，導致倒塌的電線繼續帶電並點燃乾燥的草叢，最後釀成美國在過去一個世紀以來最嚴重和最致命的野火火災，至今已造成至少115人死亡，還有數百人失蹤。（參見《夏威夷毛伊島火災 居民逃命生死時刻》）
在明確是電力公司失職造成火災後，此前將毛伊島火災歸咎於氣候變化並大聲疾呼氣候緊急政策的極左民主黨人和氣候活動人士們基本上都沉默了。
有氣候和環境專家表示，一味將火災原因歸咎於氣候變化是一種誤導，其根本原因實際上是管理不善，如果只強調氣候原因，那只能會帶來更多、更嚴重的火災。
氣候變化引發颶風增強說 遭氣象專家批駁
週三（30日）凌晨，颶風「伊達利亞」以125英里（約200公里）/小時的風速猛烈襲擊了佛羅里達州墨西哥灣沿岸後，美國有線電視新聞網（CNN）的記者和主持人比爾‧威爾（Bill Weir）發表一篇報導聲稱，颶風強度的增加應歸咎於化石燃料的持續使用。
美國氣象學家瑞安‧莫埃（Ryan Maue）立即給CNN的這篇報導潑了一盆冷水。他反駁說，風力像「伊達利亞」這樣強勁的颶風在該地區並非史無前例。
莫埃在X平台上發帖說：「CNN一大早就和他們的『頂級氣候專家』比爾‧威爾博士一起就『伊達利亞』（颶風）開足馬力討論『氣候危機』。他們沒談到的是，『伊達利亞』的登陸強度只是1896年錫達礁群島颶風（125英里/小時）以來沿海地區最強的一次，而125年前的那場颶風遠遠早於現代社會化石燃料的使用。」
他還在另一則帖文中分享了一張包含更多關於錫達礁群島颶風細節的圖表，並補充說：「1896年的錫達礁群島颶風也以125英里/小時的風速登陸佛羅里達州大彎區。氣候境況是：從1896年到2023年，登陸最大風速增加了0英里/小時，即最嚴重的兩場世紀風暴的強度差是0英里/小時。」
一位批評者指責莫埃不應該忽視「伊達利亞」的強度增長速度有多快——並將其歸因於氣候變化。莫埃反駁道：「氣候變化使『伊達利亞』變得強大了多少？為什麼『伊達利亞』在加勒比海西北部上空的三天內沒有迅速增強？是否有人忘記按下按鈕或轉動把手了？」
毛伊島起訴電力公司管理不善導致火災 氣候變化論者沉默了
毛伊島在上週宣布訴訟的新聞稿中說：「訴訟稱，被告（夏威夷電力公司，HECO）行為疏忽，儘管國家氣象局（NWS）於8月7日發布了紅旗警報，但是（HECO）並未關閉其電力設備。」
該公告還補充說：「該訴訟進一步指控（HECO）仍通著電並倒塌的電線點燃了野草和灌木叢等乾燥燃料，導致火災。該訴訟還指控（HECO）對其電力系統和電網維護失敗，導致系統故障，並於8月8日引發三起不同的火災。」
根據該訴訟，為夏威夷提供大部分電力的HECO及其子公司未能遵守關閉帶電電力設備的協議，導致倒塌的帶電電線引發多起火災。根據最新數據，8月8日的毛伊島火災已造成至少 115 人死亡，還有數百人失蹤。
毛伊島在訴訟書中進一步指出，HECO有責任「妥善維護和修理輸電線路以及其它設備，包括與輸電相關的電線桿，並適當修剪和維護植被，以防止植被接觸高架電力線和其它電力設備」。
在明確了是電力公司因其管理不善而需要對毛伊島火災負有責任後，福克斯新聞數字頻道聯繫了五位民主黨國會議員——參議員埃德‧馬基（Ed Markey）、傑夫‧默克利（Jeff Merkley）和迪克‧德賓（Dick Durbin），以及眾議員羅‧卡納（Ro Khanna）和科⾥‧布什（Cori Bush）——他們此前都聲稱這場毀滅性的火災是由全球氣候變化引發的。
據福克斯新聞報導，綠色新政的原始發起人馬基8月10日針對毛伊島火災在X平台上的發帖說：「這是毀滅性的。這是一場氣候緊急情況。」
默克利發帖說：「夏威夷發生令人心碎的火災！科學家們清楚，氣候混亂對各地生態系統造成嚴重破壞已成為新常態。」
德賓說，野火「對我們的星球來說是毀滅性的景象，因為我們未能充分應對氣候危機」。
布什說：「聽到毛伊島遭受的破壞，我的心都碎了。氣候危機已經到來，正在造成人員傷亡。現在是（拜登總統）宣布氣候緊急狀態的時候了。」
最近帶頭對大型石油公司進行國會調查的卡納也呼籲拜登宣布「氣候緊急狀態」以應對毛伊島火災。
當福克斯新聞請他們根據毛伊島對電力公司的訴訟案再對毛伊島火災做出置評時，只有卡納繼續堅持他自己的觀點，並解釋說，乾燥的天氣令火勢更難以控制，並導致火勢迅速蔓延。
其他四位國會議員都保持了沉默，沒有再說什麼。
氣候和環境專家：一味歸咎於氣候原因只會導致更嚴重的火災
福克斯新聞報導說，一些氣候和環境專家在毛伊島起訴電力公司之前就對氣候變化引發毛伊島火災的說法潑了冷水。他們認為，這一火災事件主要是由於管理不善造成的，如果一味地歸咎於氣候變化，而不真正改善管理的話，那只會在以後釀成更大、更嚴重的火災。
夏威夷大學馬諾阿分校（University of Hawaii at Manoa）教授兼環境管理專家克萊‧特勞尼希特（Clay Trauernicht）說：「將這一（火災）現象歸咎於天氣和氣候是一種誤導。夏威夷的火災問題是由於幾十年來農業衰退造成大片無人管理的非本土草原造成的。」
「這些（較森林草原更為乾旱的）稀樹草原現在覆蓋了夏威夷主要島嶼約100萬英畝，主要是19世紀末20世紀初種植園農業和牧場開墾土地留下的。（農場和牧場）向稀樹草原的轉變使地貌對惡劣的『火災天氣』——炎熱、乾燥、多風的條件——更加敏感。這也意味著我們在雨季會積累大量的植被而後變成燃料。」
2019年時，特勞尼赫特就向毛伊島當地一家報紙提交了一封信，警告說如果管理不善，毛伊島將面臨持續森林火災的嚴重風險。他那時就表示，強降雨會導致植被增多，而這些植被如果得不到妥善管理的話，就會造成火災風險。
他在那封信中寫道：「毛伊島現在正處於後種植園時代，西毛伊島火災只是大片熱帶草原無人照管時最終會發生的最新例子。但是燃料——所有的乾草——是我們可以直接改變以降低火災風險的一件事。」
坐落於加州帕羅奧圖（Palo Alto）的斯坦福大學（Stanford University）的地球科學教授彼得‧維圖塞克（Peter Vitousek）在接受《今日美國》採訪時表示，乾燥的草叢已經遍布毛伊島。
維圖塞克說：「毫無疑問，易著火的草類已經侵入了更加乾燥的夏威夷生態系統，並帶來了更大、更猛烈的火災。」
根據一家與社區合作降低火災風險的非營利組織「夏威夷野火管理組織」（Hawaii Wildfire Management Organization）的說法，夏威夷每年發生火災的比例比美國任何其它州都高。該組織指出，該州絕大多數火災是由乾燥的灌木叢或人為因素引起的。
該組織在其網站上說：「（夏威夷）超過98%的野火是人為造成的。人為點火，加上越來越多的外來易燃草和灌木，以及氣候變暖、乾燥，大大增加了野火問題。」
另一位專家、舊金山州立大學科學與工程學院前院長吉姆‧斯蒂爾（Jim Steele）也在X平台上發帖表示，夏威夷的菠蘿和甘蔗種植園廢棄後，導致草類入侵，這些草類遇火後燃燒迅速。
他對那些氣候論者發出嚴厲批評說：「危言聳聽者是真正的否定論者，他們迴避了關於野火的公認的科學。」
財產與環境研究中心（PERC）負責法律和政策的副總裁喬納森‧伍德（Jonathan Wood）在接受福克斯新聞數字頻道採訪時表示，美國林務局積壓了大約8,000萬英畝的土地需要恢復和森林管理，而土地管理局還有另外5,000萬英畝的土地需要管理，那些土地上長滿了死去的、垂死的和患病的樹木，這些樹木為火災提供了燃料。
多年來研究美國森林管理實踐的伍德認為，州和聯邦的努力應集中在清理枯死的灌木叢上，因為這些灌木叢會導致小型地面火災並升級為高強度的樹冠火災。
美國森林資源委員會（American Forest Resource Council）發言人尼克‧史密斯（Nick Smith）在接受福克斯採訪時補充說：「我們有數千萬英畝由聯邦政府管理的土地，這些土地（乾草木）庫存過多，一旦出現火星，這些土地就會成為火藥桶，就會燃燒得很猛烈。」
他還說：「僅僅將火災歸咎於氣候變化並將其附加到無所作為的議程中肯定會導致更嚴重的野火和更多的碳排放。各級政府確實需要積極採取行動，減少（乾草木）燃料和（管理不善的）過量森林面積，特別是在美國西部。」
