【2024年06月07日訊】（記者姜琳達洛杉磯報導）過去幾年中，加州立法者不斷試圖推翻一項反歧視的州憲法，今年也不例外。民間組織提醒加州所有民眾，如果想要在州參議院攔下基於種族因素、推崇種族優待的平權提案，僅剩下不到三週時間。
州立法者此次用以修憲的ACA7號提案名為「政府偏好：干預或計劃：例外情況」（Government Preferences: Interventions or Programs: Exceptions），已於去年9月12日在加州眾議院通過。
該修憲提案主張政府提供資金，資助任何行業中基於研究或研究成果的特定文化項目，只要這些項目是為了提高「特定群體」的預期壽命、幫助其改善教育和擺脫貧困，而「特定群體」的定義基於「種族、膚色、民族、國籍、邊緣化性別（非男女性別）和性取向」。
加州平等權益聯盟（CFER）主席徐佶翮（Frank Xu）此前接受採訪時解釋，ACA7號提案其實就是SCA5修憲案、16號公投案的翻版，只不過用了隱晦的說辭，想要在目前的州憲法上加一個「豁免權」。換言之，有了州長批准的「豁免」就可以不受現有憲法約束，進而基於種族、膚色等對人進行區別對待。
但支持的一方表示，ACA7旨在為那些受到系統性種族主義和歧視影響較大的人，帶來積極的變化與改善。
「NO on ACA7」民間組織提醒民眾，目前ACA7號提案正在參議院等待審理，加州立法機構必須在6月27日之前作出決定；即是否將ACA7號提案列入11月5日的加州大選選票上，「由於加州民主黨尚未為這項提案背書，因此我們有希望阻止政府的歧視行為被列進選票，但在這一切完成之前我們不能鬆懈」。
該組織董事會成員薩迦·康羅伊（Saga Conroy）介紹僅從「平權」一詞字面上的理解，有些人或許還會反向理解，誤認為是每個人獲得平等權利，但事實上，「平權」與「人人平等」是截然相反的意思。
以哈佛等名校招生涉種族歧視一案為例，2023年6月29日，美國最高法院裁定，哈佛大學和北卡羅來納大學「重視學生種族的平權招生政策」違反憲法，學院和大學不能再將基於種族的「平權行動」作為招生的明確因素。
加州目前的州憲法有著同樣的規定。1996年，加州通過的《209號憲法修正案》明確規定，在政府僱用、公立學校和政府合同承包等方面，不得基於種族、性別、膚色、民族、國籍背景，歧視任何個人或群體或給予特殊對待，該憲法修正案也取消了配額制度。
在《209號憲法修正案》的保護下，所有人獲得法律平等權利。不過加州部分民主黨議員認為該憲法修正案並不公正，因此一直在推行試圖將其廢除的提案和公投案，包括2014年推出的SCA5修憲案、2020年大選期間的16號公投案，再到當前正在推進的ACA7號修憲提案。
康羅伊（Saga Conroy）表示，阻攔提案進入選票是當前最有效的方法；當務之急，就是在不到一個月時間內，讓議員知道民間反對ACA7號提案實施後會造成的歧視和不平等。
「請花幾分鐘時間向加州參議員發送電子郵件來支持我們，告訴他們您反對ACA7的原因並敦促他們投反對票。」康羅伊並表示，「NO on ACA7」官網上已有一份完整的郵件收件人名單及郵件內容樣本（www.noonaca7.org/oppose-aca7）供民眾參考。◇
