【2025年10月03日訊】（記者Jill McLaughlin報導／張純之編譯）根據洛杉磯縣監事會9月29日收到的獨立報告，在今年1月爆發的致命帕利塞德大火（Palisades fire）和伊頓大火（Eaton fire）中，洛縣過時的政策導致緊急公共警報延遲。
洛縣監事會在9月30日的每週例會上聽取了災民情緒激動的證詞，證詞涉及伊頓大火中阿爾塔迪納市（Altadena）西部居民的疏散令被推遲；該地區至少17人喪生。
總部位於維吉尼亞州的McChrystal Group接受洛縣監事會委託進行了獨立審查，其「災後回顧報告」（After-Action Review）指出：「2025年1月的山火事件揭示了洛杉磯縣緊急應變系統的優勢與弱點。」
「儘管第一線救援人員在極端情況下行動果斷、甚至表現英勇；但山火事件也突顯了更明確的政策、更強的培訓、整合的工具與更完善的公共通訊機制的必要性。」
災後，洛縣監事會下令對警報與疏散措施展開獨立審查。兩場山火共奪走31條人命，摧毀超過16,000座建築。審查人員於9月25日提交了「災後回顧報告」。
報告發現，該縣的緊急警報系統存在一系列「弱點，包括過時的政策、不一致的做法和通訊漏洞」；過時的政策「導致疏散權責模糊不清」。
部分居民未收到任何預警
報告指出，名人雲集的太平洋帕利塞德社區（帕利塞德大火過火區）的應對較好，大火在白天爆發；良好的跨部門協調、預先部署的資源，以及經過測試的疏散策略都起了積極作用。然而，洛杉磯以東的阿爾塔迪納和帕薩迪納（Pasadena）地區的情況則截然不同。
「伊頓大火於夜間在強風與停電中爆發。」報告寫道，「這起火災發生在一個對野火風險不熟悉的社區，且當時無空中偵察與滅火支援。」
報告也指出，阿爾塔迪納部分居民反映，在火勢蔓延至社區前，他們沒有收到任何疏散警告。「這進一步造成混亂與恐慌，許多被迫疏散的居民表示，他們幾乎來不及收拾必要物品。」審查人員發現，停電也讓部分居民難以接收到警報訊息。
報告發現，在多個火場，決策角色不明確，公眾訊息的前期發布責任不明，且各機構之間缺乏標準化的溝通。這些造成各機構應變策略不一致，並「阻礙了協同作業」。報告指出，針對伊頓大火的應變行動，存在訓練不足、人力與資源配置不當，以及機構間協調欠缺的問題。
報告還提到，在這次極端情境下，設備與人手短缺的影響也被進一步放大。
在9月30日的監事會中，縣官員還針對報告結果，質詢了調查機構McChrystal Group的代表和洛縣警長羅伯特‧盧納（Robert Luna）、洛縣消防局長安東尼‧馬隆（Anthony Marrone），以及應急管理辦公室負責人凱文‧麥高文（Kevin McGowan）。
阿爾塔迪納地區約有20個消防部門主動協助調查，但也有部分執法機關拒絕配合。洛杉磯市長凱瑟琳‧巴傑（Kathryn Barger）對此表示不滿：「在我看來，這是不可接受的，我將要求這些部門的領導人解釋為什麼他們拒絕參與調查。」
疏散令延遲了8-9個小時
伊頓大火在1月7日傍晚6點18分爆發，依據報告，阿爾塔迪納西部地區的第一道疏散令直到1月8日凌晨約3點25分才發布，這距離火災首次通報已經過8-9個小時；至少有15人在該區域喪生。另一區域在凌晨5:42發出疏散令，至少兩人喪生。
縣消防局長馬隆對此解釋，由於同時爆發多起火災，消防人員與指揮官面臨「嚴峻挑戰」，需要時間確認伊頓大火的走向與狀況，這導致疏散命令延遲發布。他反駁了「該地區只有一輛消防車」的說法，並表示警消人員整晚都在疏散與救援居民。
警長盧納補充道，在官方疏散令發布前，洛縣警員已進入阿爾塔迪納西區，勸導居民儘早疏散。
代表帕利塞德災區的監事林賽‧霍瓦斯（Lindsey Horvath）對於報告中遺漏了部分事實十分不滿，包括一則疏散警報原本只針對聖費爾南多谷居民，卻被誤送至全縣，造成混亂。
洛縣立即啟動報告的建議
洛縣監事會30日一致通過計劃，將立即啟動報告中的建議，包括更新過時且互相矛盾的政策與流程，並全面提升緊急應變的準備與效率。
監事們也表示，將考慮擴編洛縣應急管理辦公室，甚至將其升格為獨立部門。「這份報告的價值，取決於後續的行動。」霍瓦斯在聲明中說。◇
