在川普政府收緊庇護政策、並將庇護申請人工作許可證（EAD）有效期縮短為十八個月後，移民局在多項行政程序中，逐漸提高對申請人「生活紀律」與「經濟誠信」的關注程度。
在實務觀察中，現金收入成為華人庇護家庭最常被提及、也最容易引發疑問的一項生活因素。這並非因為美國法律禁止現金收入，而是因為現金本身缺乏自動留痕機制，若缺乏輔助紀錄，容易在背景審查時出現解釋空間。
多位移民實務人士指出，真正產生風險的，往往不是「領現金」本身，而是相關生活紀錄是否能夠被理解、比對與說明。
以下整理在制度運作中，最常被用來輔助理解現金收入狀況的三類紀錄方式，供讀者了解移民審查的常見觀察角度。
一、銀行流水紀錄：呈現收入的時間連續性
在多數行政程序中，銀行帳戶的基本流水，常被視為觀察生活狀況的重要客觀資料之一。
實務上，移民官並不直接判斷收入是否「現金取得」，而是關注資金是否呈現出規律、連續的生活軌跡。例如，若帳戶中能顯示固定頻率的存入紀錄，並與基本生活支出形成可理解的對應關係，往往有助於降低疑問。
銀行流水的價值，主要在於其具備時間順序、不可隨意更改、並能反映長期生活狀態等特性，因此在背景比對中常被引用作為輔助資料。
二、工作與工時相關紀錄：補充收入來源的合理性
在部分以現金支付為主的工作型態中，工時或工作相關紀錄，常被用來補充說明收入來源的背景。
這類資料可能包括：
工作排班的文字紀錄
簡單的工時記載
雇主提供的基礎說明
與工作安排相關的通訊內容
移民官通常並不要求形式完美，而是關注這些紀錄是否與銀行資料、報稅資料之間具備基本邏輯一致性。當不同來源的資訊能夠相互對應時，案件往往較不易被標示為高風險。
三、生活收支邏輯的整體說明：降低矛盾感
在審查現金收入時，移民官最關心的，往往並非金額高低，而是生活邏輯是否前後一致。
實務上，若申請人的收入、銀行紀錄、房租支出與日常開銷之間存在明顯落差，而缺乏合理說明，案件較容易被要求補充資料。反之，若能清楚呈現基本生活結構，例如固定支出項目與收入來源之間的關係，即使收入來源多元或不規則，也較容易被理解。
實務中較常引發疑問的情形
根據多位移民實務人士的觀察，下列情況較容易在續卡或背景審查中被要求進一步說明：
長期未出現任何可對照的收入紀錄
生活支出與申報收入落差過大
大量現金往來缺乏任何輔助資料
不同文件顯示的生活狀況彼此矛盾
這些狀況並非必然導致不利結果，但往往需要額外解釋。
結語：重點不在形式，而在一致性
在十八個月工卡制度下，現金收入本身並未被視為違規行為。制度真正關注的，是申請人的生活是否具備可理解性、可比對性與整體一致性。
多位移民實務人士指出，當生活紀錄能夠彼此支撐、說法前後一致時，案件往往較不容易被列入高風險觀察名單。
（ 本文內容為一般性移民制度與行政實務資訊整理，僅反映受訪者對相關制度運作與常見審查面向的觀察，不構成任何個案之法律建議、操作指引或結果承諾。實際個案結果，仍須以移民主管機關決定或合格移民律師之專業意見為準。）
