川普政府將庇護申請人的工作許可證（EAD）有效期，從原本的五年調整為十八個月後，庇護家庭在續卡階段所面臨的審查內容，出現了明顯變化。
過去，工卡續期多半屬於程序性處理；但在新的制度環境下，每一次續期，都可能伴隨更全面的背景資料比對。對移民局而言，十八個月不只是時間長短，而是一個重新檢視申請人生活狀態的節點。
在這樣的制度下，申請人的「生活紀錄」不再只是附帶資料，而逐漸成為續卡審查中的重要參考依據。
那麼，在工卡續期過程中，移民官通常會關注哪些類型的生活資訊？以下整理常見被比對的幾個面向，供讀者理解制度運作邏輯。
一、收入來源：生活是否具備可解釋性
在審查過程中，移民官往往會從整體生活狀況出發，了解申請人如何維持日常開支。
可能被比對的資料包括：
報稅紀錄（如 1040、W-2、1099）
銀行帳戶的基本收支狀況
主要生活支出（房租、保險等）
重點並非收入高低，而是收入與生活支出是否呈現出合理、可理解的關係。當數據之間出現明顯落差時，案件往往需要進一步說明。
二、報稅紀錄：誠實申報的整體一致性
報稅資料在續卡審查中，通常被視為一項重要的背景資訊。
移民官關注的重點包括：
是否有持續報稅紀錄
報稅方式是否前後一致
申報內容是否與其他生活資料互相對應
報稅本身不是結果判斷，而是整體生活紀錄中的一環。
三、交通紀錄：日常守法狀況的反映
交通相關紀錄有時會被用來觀察申請人的日常守法情形，例如：
是否有未處理的交通罰單
是否存在酒駕或重大違規紀錄
是否曾出現未出庭等程序性問題
單一事件不必然構成風險，但累積或未處理的情況，可能需要進一步說明。
四、銀行流水：生活軌跡的客觀資料
銀行帳戶的基本流水，常被用來輔助理解申請人的生活方式。
移民官可能關注：
收入是否具有連續性
是否存在來源不明的大額存入
支出是否與申報收入大致相符
銀行資料本身並非審判工具，而是用來交叉比對生活狀況是否一致。
五、居住紀錄：地址資料的一致性
在背景比對中，地址資訊通常會來自多個來源，例如：
移民局通訊地址
報稅地址
銀行或保險帳單地址
當不同系統顯示的地址出現明顯差異時，案件可能需要進一步釐清。
六、公共福利使用情形
一般醫療或社會福利的使用，本身不必然構成問題。
但在審查過程中，相關資料可能被用來觀察：
收入申報是否與福利資格相符
不同系統間的資料是否一致
關鍵仍在於資訊是否前後一致。
七、家庭成員相關紀錄
在部分案件中，移民官也可能比對家庭成員的基本資料，例如：
配偶或子女的住址
家庭報稅狀況
學校或保險紀錄
這些資料主要用於確認家庭資訊是否相互矛盾。
結語：十八個月，是一個被重新檢視的節點
十八個月工卡制度，並非針對個別申請人，而是制度層面的調整。
在這樣的環境下，移民局更傾向透過既有資料，觀察申請人生活紀錄是否具備一致性與可理解性。對庇護家庭而言，理解制度邏輯，有助於降低不必要的焦慮，也能更理性地面對續卡過程。
（ 本文內容為一般性移民制度與行政實務資訊整理，僅反映受訪者對政策運作與常見審查面向的觀察，不構成任何個案之法律建議、策略指示或結果預測。實際個案處理，仍應以移民局決定或合格移民律師之專業判斷為準。）
