在工卡有效期限調整後，庇護申請人需要更頻繁地與行政機關進行文件往返。於此制度背景下，一些原本屬於日常財務資料的文件，開始在續卡審查中被較常調閱，其中便包括銀行帳戶的往來紀錄（bank statements）。
需要強調的是，銀行流水本身並非法律要件，也不會單獨決定任何移民結果；但在行政審查中，它常被作為理解申請人生活狀況的一項輔助資料，用以協助行政人員判斷背景資訊是否具備一致性與可理解性。
一、為何銀行流水在 18 個月工卡制度下較常被關注？
從行政運作角度觀察，主要有以下幾個原因：
- 工卡續期頻率提高，生活背景更新次數增加
在工卡續期過程中，行政機關通常會檢視既有資料是否與近期狀況相符。銀行流水因其時間連續性，較容易被用來輔助理解收入與支出來源。 - 部分收入型態缺乏固定證明形式
實務上，部分新移民從事的工作型態，未必每次都能產生制式薪資文件。在此情況下，行政人員可能透過帳戶紀錄，嘗試理解申請人的生活方式是否具備可解釋性。 - 行政比對重點在於「合理性」，而非單一數字
行政審查通常關注不同資料之間是否存在明顯落差，例如報稅資料、基本生活支出與帳戶往來是否能形成合理對照。
二、銀行流水在行政審查中可能被用來輔助理解的面向
從實務經驗來看，銀行流水常被用於協助回答以下幾類行政問題：
（1）生活來源是否具備可理解性
帳戶往來可協助說明日常開支與收入是否存在基本邏輯關聯。
（2）資料之間是否彼此矛盾
當不同文件呈現的資訊差距較大時，行政人員可能要求補充說明背景。
（3）申請人是否屬於需進一步釐清的對象
在行政系統中，紀錄清楚且連貫者，通常較不容易被列為需重複詢問的案件。
三、實務上常見的銀行資料整理思路（行政理解角度）
以下並非法律建議，而是行政審查中常見的資料整理方向，供讀者理解制度運作邏輯：
（一）帳戶往來具備時間連續性
穩定且可追溯的帳戶紀錄，有助於行政人員理解申請人的生活節奏。
（二）主要生活支出具備對應紀錄
如租金、保險或交通費用能在帳戶中呈現，較容易與其他文件交叉理解。
（三）資料之間能形成合理說明
行政審查重點不在於完美無缺，而在於「是否能說得通」。
四、若過往紀錄不完整，如何理解補充資料的可能性？
在制度運作中，行政審查通常著眼於「現況與近期紀錄」。因此，從現在開始建立清楚、連續的資料，往往仍具有實務意義。
部分申請人也會搭配其他文件（如稅務資料、雇主證明、租約等）一起說明背景，使行政人員能從整體角度理解生活狀況。
結語：銀行流水是一項「輔助理解生活狀況」的行政資料
在 18 個月工卡制度下，行政審查的重心逐漸轉向背景資料的一致性與可理解性。銀行流水並非判斷結果的單一依據，但在眾多文件中，確實是一項能協助行政人員理解申請人生活狀況的客觀資料。
對庇護申請人而言，理解制度運作邏輯、整理可說明的生活紀錄，有助於降低行政往返時的誤解與不確定性。
（ 本文僅為一般性法律制度與行政實務觀察之整理，不構成對任何個案的法律意見、具體建議或結果保證；實際案件仍應依個人情況，諮詢具執照之移民律師或合格專業人士。）
