【2026年04月18日訊】（記者張純之洛杉磯報導）儘管大多數的加州家長都希望孩子能上大學，但是，學費與生活成本上升也讓他們質疑，上大學是否真的能給孩子帶來更好的未來。而一份最新報告顯示，大學學位在收入、就業穩定性及職場發展方面，仍具有顯著優勢。
薪資是高中學歷的兩倍
加州公共政策研究所（PPIC）4月發布了一份題為「上大學值得嗎？」的報告，顯示71%加州家長都希望孩子至少獲得學士學位。
報告引據研究結論表示，加州擁有學士學位的勞動者，其年薪中位數約為9.6萬美元，是高中學歷勞動者的兩倍。
在高中學歷的勞動者中，僅有約12%的人年收入能達到9.6萬美元或更多。
此外，即便是薪資處於最低四分之一範圍的大學畢業生，其收入仍超過了一半的高中學歷者。
學歷優勢隨著年齡提升
研究發現，大學學歷帶來的薪資優勢會隨著職業生涯發展逐步擴大。22歲至27歲族群中，大學畢業生收入比高中畢業生高出約69%；而在45歲至54歲族群中，該比例增至約120%。
報告指出，雖然部分畢業生初入職場時可能面臨挑戰，但多數人最終會進入專業職位，獲得更多在職學習和薪資增長的機會。約78%大學畢業生在10年內即可獲得正向投資回報，長期而言，幾乎所有大學畢業生皆是如此。
就業穩定與福利更佳
除了薪資外，大學畢業生在就業市場上也更具競爭力，包括勞動參與率較高，失業的可能性更低，也更有機會獲得全職工作。
同時，他們更可能享有帶薪休假、醫療保險與退休金等福利，因此整體經濟安全性較高。
實際學費比標價低很多
報告指出，雖然標示學費持續上升，但多數學生在獲得助學金後，其實際支付的學費遠低於標示價格。
以2023年為例：加州州立大學系統（CSU）學生的平均實際支付學費約為1.01萬美元（比標價低70%），加州大學系統（UC）約為1.57萬美元（比標價低59%）；經通膨調整後，兩大公立系統學生的實際負擔較2015年下降約20%。
相比之下，私立大學學生的實際學費支出要高得多。其中，非營利性私立大學為36,700美元，營利性私立大學為34,200美元。
推高成本主因食宿費
值得注意的是，推高成本的主要因素並非學費，而是食品和住房開支。報告顯示，所有學生的非學費成本都在增加，特別是在學雜費較低的公立大學，其非學費成本占比尤高。
在加州大學，對於不與家人同住的非住校生而言，其非學費成本約占到總支出的62%，其中食宿開支占到總開支的41%；在加州州立大學，非學費成本占總支出的比例更高達 76%，食宿費占總開銷的56%。
公立大學學生負債較低
報告顯示，2023-2024學年，加州四年制大學中僅約27%學生需要貸款，低於41%的全美平均水平。
其中： UC與CSU的學生中，有約四分之一申請了貸款。相比之下，私立四年制非營利大學的貸款學生比例略高於43%；私立四年制營利性大學，貸款學生占比超過了三分之二。
此外，公立大學學生的貸款違約率與拖欠率也明顯低於營利性大學。
完成學位至關重要
未能完成學位的學生無法獲得與大學畢業生相同的薪資成長。對於那些貸款上大學的人來說，經濟損失就更加嚴重。研究顯示，離開大學三年後，22%的未畢業生出現貸款違約或拖欠，而畢業生中該比例僅為8%。
另外，那些花費超過四年時間完成學位者將面臨額外的教育成本，可能失去助學金資格，並進一步推遲進入職場。
不同專業薪資差距大
不同專業的大學學位帶來的薪資收益差異顯著。
例如，2024年，電腦科學畢業生的年薪中位數為13萬美元，是教育專業畢業生（6.5萬美元）的兩倍。
即使是同一專業內部，收入差異也很大。比如商科專業，收入最高的畢業生年收入為 15 萬美元，收入最低的年收入 6 萬美元。
不過，報告指出，隨著工作經驗累積或進修，科系間差距通常會縮小。此外，隨著人工智能的發展，具備批判思維與溝通能力的人才需求也可能提升。
結論：大學仍是重要投資
報告總結指出，儘管高等教育不能保證財務成功，但對絕大多數學生而言，仍是通往經濟繁榮的最佳途徑之一。未來政策應著重提升大學教育可及性與完成率，讓更多學生能受益於高等教育。◇
