【大紀元記者薛明珠加州報導】奧克蘭多位社區領袖4月21日（週二）在阿拉米達縣行政大樓外召開記者會，呼籲縣府支持Flock監控系統在縣內非建制地區持續運作，強調公共安全不應因行政區劃而有差別待遇。
記者會由「社區參與聯盟」（Coalition for Community Engagement）創辦人Edward Escobar主持。他表示，阿拉米達縣非建制地區長期未獲與其它地區同等的公共安全保障，對居民與商家並不公平。他要求縣議會全力支持Flock監控系統，希望建立更完整、無縫銜接的監控網絡，讓罪犯無處可逃。他強調，縣府有責任為阿拉米達縣所有居民提供應有保障。
奧克蘭市議員Noel Gallo也到場聲援。他表示，公共安全始終是地方治理最重要的議題之一。奧克蘭過去曾就是否使用Flock攝影機進行多年辯論，但他本人明確支持使用該系統協助打擊犯罪。他說，自己接到不少來自Castro Valley居民的來電，希望他向縣議會表達支持立場；在目前預算緊縮、警力不足的情況下，攝影機系統已成為維護社區安全的重要工具。
東灣公共安全聯盟（East Bay Alliance for Public Safety）董事Brenda Grisham表示，在警力有限的情況下，Flock正是公共安全任務中發揮關鍵作用的工具。SAVE Alameda County for Everyone共同創辦人陳錫澎（Carl Chan）則將矛頭指向民選官員，批評不少官員口頭上重視公共安全，實際表現卻不一致。他呼籲選民應根據官員的實際投票與施政表現進行檢驗，而非只聽政治承諾；對於當天表決結果，不僅應關注提案是否通過，更應記錄是哪些議投下支持票、哪些人未表支持，作為日後問責與投票參考。
Asians United創辦人Thuan Ngo表示，支持Flock攝影機的原因很簡單，就是因為這項技術確實有效，能協助將累犯移出街頭。他強調，安全與庇護政策並不衝突，移民同樣需要受到保護；Flock系統並不具備人臉辨識功能，僅記錄車牌與車輛特徵，也沒有證據顯示該系統曾被用於遣返個案。他呼籲社區以數據而非臆測看待此事，將焦點放回搶劫、暴力攻擊、人口販運等嚴重犯罪問題上。
Escobar在現場也批評，反對者一再將Flock與ICE、遣返或川普政府畫上等號，但這些說法缺乏事實依據。他表示，至今沒有任何證據顯示Flock資料曾導致遣返案件；相較之下，社區當前面對的是真實持續發生的犯罪問題，居民需要的是更有效的防罪與辦案工具，而不是政治口號。
來自非建制地區的居民兼商家Robert Battinich也分享親身經驗指出，他在San Leandro的房產曾遭竊24次，若當時有Flock攝影機，或許有助鎖定犯嫌、提高定罪機率。他並提到，過去一起命案若能有此類攝影機系統，可能有助破案。他認為，這套系統由阿拉米達縣警長局掌控，且僅辨識車輛與車牌，因此值得支持。
在當天的會議上，數十名民眾排隊發言，其中不少人反對這項提案。阿拉米達縣議會最終於週二以3比2通過延長Flock Safety合約至7月1日，並支付總額85萬4,200美元，讓該公司繼續在縣內非建制地區運作自動車牌辨識系統。投下贊成票的3位縣議員為David Haubert、譚蓮娜（Lena Tam）與Nate Miley；反對者則為Nikki Fortunato Bas與Elisa Marquez。
阿拉米達縣非建制地區包括Ashland、Cherryland、San Lorenzo、Castro Valley、Fairview、Sunol、Hayward部分非建制區域，以及Livermore–Amador Valley等地。
