【大紀元記者薛明珠編譯報導】加州第40號提案（Proposition 40），擬對淨資產超過10億美元的富豪，一次性徵收5%財富稅，引發激烈攻防。反對陣營不僅獲得矽谷科技富豪的鉅額資助，還集結州長紐森、部分民主黨盟友及多數共和黨人，目前募款已超過3億美元，約為支持陣營的10倍。
第40號提案將對2026年1月1日居住在加州、淨資產超過10億美元的居民，一次性徵收5%財富稅。其中90%的稅收將用於醫療保健，其餘10%投入教育及食品援助計畫。若獲通過，將成為全美首項針對億萬富豪財富徵收的稅款。
與一般所得稅不同，該提案主要針對股票、投資及其它資產累積的財富，而非單純針對薪資收入。
反對陣營募款破3億美元 布林捐款近三分之一
反對第40號提案的主要力量，包括Google共同創辦人布林（Sergey Brin）、佩吉（Larry Page）等矽谷科技富豪，以及州長紐森（Gavin Newsom）、美國計劃生育協會（Planned Parenthood）、加州教師協會和多數共和黨人。
反對陣營已募得超過3億美元，其中近三分之一來自布林一人。包括創投家多爾（John Doerr）、Google前執行長施密特（Eric Schmidt）在內的多名億萬富豪，也向政治委員會「建設更美好的加州」（Building a Better California）捐款數百萬美元。
該委員會除了反對億萬富豪稅，也支持其它可能使這項稅收失效的公投提案，包括禁止對金融資產及房地產以外的其它個人財產徵收新稅。
根據廣告追蹤機構AdImpact統計，反對方已投入或預訂約9,600萬美元的電視及數位廣告，而支持方僅約20.9萬美元，顯示雙方宣傳資源差距懸殊。
紐森反對單一州徵稅 憂富豪外移衝擊財政
反對者最大的疑慮，是財富稅可能迫使億萬富豪遷出加州，導致州政府長期稅收流失。
加州立法分析辦公室指出，州內目前居住著數百名億萬富豪，而收入最高的1%納稅人，貢獻了全州近一半的個人所得稅收入。一旦富豪大量外移，可能對加州財政造成重大衝擊。
報導指出，包括布林及佩吉在內的部分矽谷科技富豪，已因預期財富稅可能實施，而開始減少與加州的聯繫。
紐森雖然支持在全美層級討論億萬富豪稅，但反對加州單獨推行。他認為，單一州徵稅難以達到預期效果，反而可能削弱加州的財政收入。
不過，紐森的反對立場，並未阻止加州民主黨執行委員會今年稍早表態支持第40號提案，凸顯民主黨內部對財富稅的分歧。
美國計劃生育協會加州分會執行長希克斯（Jodi Hicks）表示，該組織並不反對財富稅的概念，但認為目前提案存在嚴重缺陷，可能弊大於利。
加州學校董事會協會主席沙德（Debra Schade）也指出，提案雖承諾將部分收入投入教育，卻無法保證公立學校能獲得實質利益。
康奈爾大學社會學教授Cristobal Young則表示，加州過去提高百萬富翁稅率，並未引發富裕人士大規模外移。不過，他同樣認為這次提案設計不佳，主張應透過全面改革稅法，防止富豪利用制度漏洞避稅。
桑德斯力挺徵稅 稱可避免醫療危機
支持第40號提案的陣營，包括服務業雇員國際工會旗下的西部醫療工作者聯合會（SEIU-UHW）、加州聯邦眾議員羅康納（Ro Khanna），以及佛蒙特州聯邦參議員桑德斯（Bernie Sanders）。
SEIU-UHW表示，未來五年，加州預計將失去約1,000億美元的聯邦醫療經費，財富稅有助於彌補資金缺口，避免醫療服務遭到進一步削減。
桑德斯近日在加州接連舉行造勢活動，批評少數超級富豪掌握過多經濟與政治權力，呼籲選民支持向億萬富豪徵稅。
目前，支持第40號提案的主要競選團隊已募得3,240萬美元，另一支持團體「立即向超級富豪徵稅」（Tax the Ultra-Rich Now）則獲得約36.9萬美元。
支持方計劃推出新一波廣告，強調加州兒童每年約有150萬次急診就醫紀錄，若聯邦醫療經費持續縮減，可能威脅醫院運作及兒童醫療服務。
不過，支持陣營近期也陷入爭議。SEIU-UHW主席里根（Dave Regan）上月遭指控騷擾女性同事，並威脅其它工會領袖支持提案。里根否認相關指控的政治意義，稱這些指控是在轉移外界注意力。
對陣雙方民調接近 選戰進入最後階段
加州公共政策研究所9月公布的民調顯示，52%的可能投票選民支持第40號提案，46%反對，雙方意見接近。
隨著11月3日投票日逼近，反對陣營正憑藉雄厚資金擴大廣告攻勢，支持方則依靠工會動員及桑德斯的政治影響力爭取選民。
這場圍繞億萬富豪稅的公投，不僅涉及加州如何填補醫療經費缺口，也牽動富豪外移、稅收穩定性及州政府長期財政等問題，成為今年加州最受矚目的公投議題之一。◇
