截至 2025 年 12 月，聯邦政府已提出多項加強庇護審查的政策方向，部分仍處於規則制定與實務調整階段。從實務觀察來看，庇護面談的核心並非語言表達是否流暢，而在於申請人的整體陳述是否具備一致性、合理性與可解釋性。
Golden Luck Immigration Office 負責人、移民法律實務人士岳金福指出，部分庇護案件出現可信度疑慮，並非因迫害內容本身不足，而是申請人在回答問題時，出現模糊、跳躍或無法自我說明的表述方式，導致庇護官對整體經歷產生疑問。以下整理面談中較常引發進一步詢問的十類表述情形，說明其背後的審查關注點。【以下為審查趨勢與實務觀察，非法律指引。】
一、對關鍵事件缺乏基本說明的表述
當申請人對自身重大經歷無法提供基本背景說明時，庇護官可能會進一步確認該事件是否為親身經歷。
二、對重要細節反覆表示記憶模糊
記憶出現空白本身並非問題，但若關於核心事件的描述長期缺乏穩定敘述，可能引發對經歷真實性的疑問。
三、對證據準備情況無法說明
庇護官通常理解證據取得的困難，但仍可能關注申請人是否了解自身案件中已提交或尚未提交的資料。
四、將核心情節建立在轉述或他人說法上
庇護制度以申請人親身遭遇為核心，若主要內容來自間接資訊，庇護官可能會要求釐清哪些部分屬於親歷、哪些屬於背景資訊。
五、對動機與原因僅以推測性語言描述
若申請人對迫害原因僅能以模糊推測方式說明，庇護官通常會關注是否存在具體事實支撐該推論。
六、對來美動機的說明與庇護理由出現落差
若對來美原因的描述與庇護申請中所主張的恐懼理由無法對齊，庇護官可能會進一步釐清申請的核心動機。
七、對生活來源缺乏基本解釋
在面談中，庇護官有時會詢問申請人如何維持日常生活，相關說明若過於空泛，可能被視為需要補充背景的部分。
八、對稅務或經濟紀錄無法對應說明
稅務或收入相關問題，通常用來理解生活背景。若敘述前後不一致，庇護官可能會進一步詢問。
九、對申請文件內容不熟悉
庇護官可能會確認申請人是否了解自身提交的申請內容，以判斷陳述是否出自本人經歷。
十、對事件時間脈絡缺乏整體順序
庇護案件並不要求精確日期，但對主要事件的前後關係，庇護官通常會關注是否具備基本連貫性。
結語
岳金福表示，從實務角度來看，庇護面談中真正影響可信度的，往往不是單一句話，而是多次回答之間是否能形成一個合理、連貫、可理解的整體敘述。
庇護官的審查重點，並非要求申請人完美表達，而是評估其經歷是否為親身遭遇，是否具備一致性與基本可驗證性。
（本文內容為一般性法律與政策資訊整理，不構成對任何個案的具體法律意見。）
