【大紀元2026年08月26日訊】（大紀元記者Matthew Vadum報導／張純之編譯）聯邦上訴法院8月24日撤銷了一項限制美國邊境巡邏隊（U.S. Border Patrol）在加州中央谷地區進行攔截和逮捕行動的初步禁制令。
美國第九巡迴上訴法院認為，聯邦地區法院沒有適當分析原告是否具有訴訟資格，即原告能否具有基於過去所受損害尋求前瞻性救濟的訴訟資格。
該案已發還給地區法院。此前，地區法院曾發布初步禁制令，限制邊境巡邏隊進行攔查和逮捕的權力。
這項新裁決並未駁回訴訟本身，但對川普政府而言仍然是一項策略性勝利，因為裁決取消了限制邊境巡邏隊攔查和拘留人員的初步禁制令。
這宗訴訟涉及《移民與國籍法》第1357(a)(2)條。該條款允許邊境巡邏探員在沒有逮捕令的情況下逮捕人員，但前提是他們有理由相信兩點：其一，當事人在美國境內屬於非法居留；其二，在取得逮捕令之前，當事人可能逃跑。
案件原告認為，邊境巡邏探員在逮捕人員時，沒有適當評估他們是否真的存在逃跑風險。美國公民自由聯盟（ACLU）代表原告，包括美國農場工人聯盟（UFW）及數名農場工人提起訴訟。
ACLU主張，2025年1月，邊境巡邏隊在加州克恩縣連續3天展開行動，在沒有理由相信當事人在取得逮捕令前可能逃跑的情況下，非法拘留了包括日工在內的多名人士。該組織在案件摘要中表示，貝克斯菲爾德及周邊地區的居民「開始消失」，時值「柑橘採收季中期」，這令當地居民感到不安，並因此聯絡ACLU。
在這宗聯邦集體訴訟中，ACLU主張，邊境巡邏隊採取「殘酷手段」，剝奪人們接受移民聽證的權利，轉而迫使他們同意「自願離境」。一旦同意自願離境，當事人可能在10年內不得返回美國。
地方法院的禁制令
2025年4月，美國聯邦地區法官珍妮弗·瑟斯頓（Jennifer Thurston）發布初步禁制令，適用於東區，即加州中央谷地地區。
該命令禁止邊境巡邏隊違反美國憲法第四修正案攔查民眾，並要求探員在執行逮捕時，必須有合理理由懷疑當事人在美國境內非法居留。
上訴法院的裁定
在上訴中，聯邦政府主張，地區法院只考慮了克恩縣過去發生的事件；法院應進一步考慮，同樣的非法攔截和逮捕事件是否有可能很快就會再次發生。
由3名法官組成的美國第九巡迴上訴法院合議庭裁定，政府的說法是正確的，即地區法院在發布針對未來執法行動的初步禁制令之前，沒有進行「正確的訴訟資格分析」。
代表邊境巡邏隊的美國司法部對這項新裁決表示歡迎。
最高法院的判例
司法部發言人告訴《大紀元時報》：「這是一個很好的結果，也讓我們對相關案件更加有信心，例如提出類似主張的《Vasquez Perdomo訴Noem案》，我們已經在最高法院取得過一次勝利。」
在該案中，2025年9月，美國最高法院暫時擱置了一項下級法院命令，該命令限制南加州地區的移民攔查行動。
法院沒有發布正式意見，但大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）撰寫協同意見，表示原告沒有資格尋求針對未來執法行動的禁制令。他指出，過去發生的非法攔查本身，並不能證明同一批人面臨真實且迫在眉睫的風險，會再次以相同方式遭到攔查。
《大紀元時報》聯絡美國公民自由聯盟（ACLU）尋求評論，但截至截稿時尚未收到回覆。◇
來源：大紀元：https://www.epochtimes.com/b5/26/8/26/n14836825.htm
