【大紀元2026年10月15日訊】（大紀元記者Zachary Stieber報導／張純之編譯）美國聯邦上訴法院週三（10月14日）裁定，加州一項要求聯邦執法人員表明身分的法律違憲，並下令對該法律頒布初步禁制令。
美國聯邦第九巡迴上訴法院的一個法官合議庭在長達21頁的裁決中表示，加州《禁止私刑法》（No Vigilantes Act）要求在加州執勤的聯邦執法人員出示身分證明，此舉不當地管制了聯邦執法人員的行為。
法官寫道：「由於國會並未授權制定此類法律，因此該法律受到『政府間豁免原則』的限制。」根據法院判例，「政府間豁免原則」禁止州法律對聯邦政府進行管制或歧視。
截至發稿，加州檢察長及美國司法部均未回應大紀元置評請求。
第九巡迴上訴法院此次審理的是針對加州《禁止私刑法》申請初步禁制令的請求。這項法律原定1月生效，但在法院審理相關法律挑戰期間，加州官員同意暫停執行。
頒布初步禁制令須符合若干條件，其中包括申請方在案件中勝訴的可能性。
第九巡迴上訴法院的法官合議庭表示，加州這項法律違反了美國憲法至高條款，並指出美國聯邦政府在這場法律訴訟中「必定會勝訴」。
由馬克·貝內特（Mark Bennett）、丹尼爾·柯林斯（Daniel Collins）及阮傑奎琳（Jacqueline Nguyen）三名巡迴上訴法院法官組成的合議庭，一致指示負責審理此案的聯邦地方法官，對該法律中涉及聯邦執法人員的部分頒布初步禁制令。
今年2月，加州中區聯邦地方法院法官克里斯蒂娜·斯奈德（Christina Snyder）阻止了另一項要求執法人員不得戴面罩的法律——《禁止祕密警察法》（No Secret Police Act），但駁回了聯邦政府針對《禁止私刑法》提出的初步禁制令申請。
斯奈德認為，《禁止祕密警察法》對聯邦和州的執法人員採取了不同標準；而《禁止私刑執法》並未違反憲法至高條款；而且，由於該法律對聯邦執法人員和州執法人員採取相同規定，因此不構成對聯邦政府的歧視。
今年春季，貝內特、柯林斯和阮傑奎琳在上訴結果出爐前，批准頒布禁制令，認定聯邦政府很可能在訴訟中勝訴。
在最新裁決中，三名法官表示，地方法官認為該法律不違憲，是錯誤的。
合議庭指出：「即使州政府以相同方式管制州政府自身的運作，憲法至高條款仍禁止州政府直接管制聯邦政府的運作。」
法官稍後進一步表示：「總而言之，如果州法律在未獲國會授權的情況下，直接監管美國聯邦政府的行為，該法律即屬無效，無論受到管制的活動對聯邦政府職能或運作是否至關重要，也無論州法律對這些職能或運作造成多大程度的干擾，均不影響此一結論。」◇
來源：大紀元：https://www.epochtimes.com/b5/26/10/14/n14870064.htm
