隨著川普政府重新調整移民政策方向，部分綠卡持有人對「公共負擔（Public Charge）」是否會影響既有身分產生疑問。尤其是正在使用醫療補助或其他福利的居民，普遍關心這類使用情況，是否會在未來移民程序中被重新檢視。
Golden Luck Immigration Office 負責人、移民法律實務人士岳金福指出，從現行法律架構與實務執行經驗來看，公共負擔測試並非針對一般、正常居住於美國的綠卡持有人而設，其適用範圍相對有限。【截至 2025 年 12 月，相關政策仍可能處於調整與執行層面的變化中，以下內容僅為制度說明與審查趨勢整理，不代表所有條款已正式生效。】
一、綠卡更新程序中的公共負擔定位
在實務上，綠卡持有人進行卡片更新（I-90）時，移民機關主要確認的是身分真實性與基本資格狀態，例如身分資料、指紋、背景紀錄及卡片狀況。
岳金福表示，依現行制度設計，這類行政性更新程序，並不以公共負擔作為審查重點。福利使用情況，通常不屬於 I-90 更新審查的核心內容。
二、哪些情境下可能再次被檢視入境資格
在移民制度中，綠卡身分本身享有高度穩定性，但仍存在極少數情況，可能觸發重新檢視入境資格的程序。
岳金福指出，若綠卡持有人長期離開美國，再次入境時，邊境官員有權依相關法規進行額外詢問，以確認其是否仍維持永久居民身分。此類詢問的目的，主要在於確認居留意圖與實際居住狀態，而非單一福利使用行為。
三、福利使用在審查中的角色
在制度層面上，公共負擔的法律定義相對狹窄，主要與現金型救濟或政府長期機構式照護有關。一般醫療保險或非現金福利，並非公共負擔制度的核心對象。
岳金福表示，實務中，醫療補助或生活福利的使用，通常僅在特定移民程序中作為背景資料，而非自動影響既有身分的判斷依據。
四、關於政策氛圍與實際影響的區別
岳金福指出，政策語言的變化，往往會放大社群中的不安感，但制度本身仍有清楚的適用邊界。對於已取得綠卡、並在美國持續生活的居民而言，公共負擔並非一項普遍適用的審查工具。
不過，任何涉及身分、離境、再入境或身分調整的程序，仍應視具體情況審慎評估。
結語
從制度設計與實務經驗來看，公共負擔並非針對一般綠卡持有人日常生活而設的審查機制。岳金福強調，是否構成影響，仍須視個案所涉及的具體移民程序與背景而定，無法一概而論。
