近年移民政策討論升溫，加上網路流傳各種說法，使不少華人對「使用白卡（Medi-Cal）是否會影響入籍」產生疑問。對此，Golden Luck Immigration Office 負責人、移民法律實務人士岳金福表示，從現行移民制度的設計與實務執行情況來看，公共負擔的審查機制，並未被納入入籍程序的審查範圍之內。【截至 2025 年 12 月，相關政策仍可能因行政方向不同而有所調整，以下內容為制度說明與實務觀察整理，並不代表所有條款已正式生效。】
一、入籍程序的審查重點與公共負擔的制度區隔
岳金福指出，美國移民制度中，「公共負擔（Public Charge）」是一項適用於特定移民程序的審查概念，主要出現在簽證申請、身分調整或特定再入境情形中。
入籍（N-400）則屬於不同性質的程序，其審查依據主要集中於申請人是否符合「良好品格（Good Moral Character）」及其他法定條件，例如是否遵守法律、是否履行稅務與家庭責任、是否符合效忠美國憲法的要求。
從制度設計上看，公共負擔並非入籍審查的核心要素。
二、公共負擔在法律上的定義範圍
依現行移民規範，公共負擔的法律定義相對狹窄，主要涉及現金型救濟或政府長期機構式照護等情形。一般醫療保險或非現金型福利，並不屬於公共負擔制度的主要適用對象。
岳金福表示，在制度層面上，醫療補助被歸類為健康保障措施，而非直接維持生活的現金援助，其性質與公共負擔制度所針對的核心項目不同。
三、政策氛圍變化與入籍審查的實際影響
近年政策語言的變化，容易讓部分申請人將不同移民程序的審查標準混為一談。岳金福指出，即便公共負擔相關政策在某些程序中被強化，其適用範圍仍受法律條文所限制，並未擴及入籍程序。
從實務經驗來看，入籍審查仍以申請人的法律遵循情況與誠信紀錄為主，而非其是否曾使用特定醫療或社會福利。
四、與入籍審查可能產生關聯的少數情況
岳金福也提醒，福利本身並非入籍審查項目，但若涉及其他法律問題，可能會影響「良好品格」的判斷。例如：
- 涉及欺詐或虛假陳述的行為
- 稅務義務未履行或存在重大法律糾紛
這類情況影響的並非福利使用本身，而是相關行為是否符合入籍對誠信與守法的基本要求。
五、入籍審查的實務關注重點
從制度與實務角度觀察，入籍官通常關注的重點包括：
- 是否遵守法律
- 是否如實履行稅務與家庭責任
- 是否具備良好品格紀錄
- 是否符合效忠美國憲法的要求
經濟狀況或醫療補助使用情形，並非入籍審查的主要關注項目。
結語
岳金福表示，從現行法律架構與實務經驗來看，公共負擔制度與入籍程序在制度設計上屬於不同範疇。是否構成影響，仍須依具體程序與個案背景而定，無法以單一因素概括判斷。
（本文內容為一般性法律與政策資訊整理，不構成對任何個案的具體法律意見。）
