在川普政府重新調整移民與庇護政策後，庇護案件的整體審查氛圍出現趨於嚴格的現象。多位實務人士觀察到，雖然公共負擔測試（Public Charge）在法律上並不適用於庇護案件，但申請人的經濟行為、生活安排與自立狀況，仍可能被庇護官納入對「整體可信度」的評估之中。
Golden Luck Immigration Office 負責人、移民法律實務人士岳金福指出，在目前的政策環境下，庇護官關注的並非申請人是否富裕，而是其生活敘述是否合理、一致，是否能反映出基本的自立能力與守法態度。【截至 2025 年 12 月，部分相關規則仍處於調整與執行層面的變化中，以下內容著重說明審查趨勢與實務觀察，並不代表所有條款已正式生效。】
一、庇護官關注的不是財富，而是生活敘述是否成立
岳金福表示，在庇護面談中，審查人員通常不會要求申請人具備特定收入水準或資產條件，但會關注其對日常生活的描述是否具備基本邏輯。
實務中，庇護官可能會詢問與生活安排相關的背景問題，例如：
● 目前居住地與住房安排
● 生活費用的主要來源
● 是否有親友、宗教或社區支持
● 是否已申請或持有工作許可
● 是否曾有報稅紀錄
這類問題的重點，並非金額多寡，而在於申請人能否對自身生活狀況作出清楚、前後一致的說明。若生活來源無法合理解釋，相關矛盾可能被視為影響整體陳述可信度的因素之一。
二、實務中較容易引發進一步詢問的經濟相關情況
依岳金福的實務經驗，在目前較為收緊的審查環境下，部分經濟相關情況可能引起庇護官進一步詢問，其重點仍在於敘述是否合理，而非單一行為本身。
（一）對生活來源缺乏清楚說明的情形
若申請人無法說明基本生活支出的來源，例如住房或日常開銷的安排，庇護官可能會要求進一步釐清其實際生活狀況。
（二）福利使用情況與個人敘述之間出現落差
使用醫療或其他福利本身，並非庇護案件的法律問題；但若相關紀錄與申請人對健康、工作能力或生活狀態的敘述出現不一致，可能會被要求補充說明。
（三）稅務紀錄缺失或前後不一致
報稅紀錄常被視為理解申請人經濟行為的一項背景資料。若相關紀錄與申請人所描述的工作或收入狀況不符，可能被納入整體評估考量。
三、庇護官如何觀察申請人的自立狀況
岳金福指出，在目前的審查模式中，庇護官往往會從多個角度理解申請人是否具備基本的自立意願與能力，而非僅憑單一因素作出判斷。
可能被納入觀察的背景資料包括：
● 是否曾有求職或就業相關紀錄
● 在合法條件下，是否嘗試尋找工作機會
● 是否參與社區、宗教或義工活動
● 是否具備基本的醫療保障安排
● 財務與生活狀況的敘述是否前後一致
上述因素並非單獨決定案件結果，而是作為理解申請人生活狀態與誠信程度的背景資訊。
四、經濟狀況在庇護審查中的定位
岳金福強調，從制度設計上看，庇護審查並非針對申請人的收入高低，而是關注其整體敘述是否可信、是否具備基本的生活合理性。
在實務中，若申請人無法解釋明顯的生活矛盾，或在經濟、工作、稅務等敘述上出現不一致，這些因素可能影響庇護官對整體案件可信度的看法。
結語
在川普政府重新調整政策後，庇護案件的審查重心，呈現出更重視一致性與可解釋性的趨勢。岳金福指出，所謂「經濟自立」，並非指財務條件優渥，而是指生活安排是否合理、敘述是否誠實一致。
是否構成影響，仍須視個案整體情況而定，無法以單一因素概括判斷。
（本文內容為一般性法律與政策資訊整理，不構成對任何個案的具體法律意見。）
