【大紀元2023年11月22日訊】（大紀元記者宋唐、易如採訪報導）媒體報導，一位要求匿名的美國官員披露，在APEC峰會期間，美中雙方針對台灣議題進行了實質性交流，在聽到美國報告說中共正計劃2027年或2035年對台採取軍事行動後，中共黨魁表示「根本就沒有這樣的計劃，沒有人給他說過這種計劃」。
中共所謂武統台灣已寫進正式文件，現在卻矢口否認，可信度有多高？中共攻打台灣是否真會有所謂的登陸作戰？或者更多使用對台認知戰、政治戰等影響力作戰？
不過，專家認為，台海若真的發生熱戰，因為中共軍隊有本質弱點，失敗機率接近九成以上。
中共不可信 專家揭北京對台作戰幾種方式
台灣國防安全研究院戰略與資源所所長蘇紫雲對大紀元表示，中共以往的歷史就是打打談談，談談打打。這次說話，要提防是一個戰略敘述，刻意用言語包裝，如北京是愛好和平的，不啟動戰爭等等，接著形成一個假旗行動。「我想台灣還是會提高警覺，不會盡信中共的說法」。
「去年，俄國總統普京也說他不會入侵烏克蘭，但最後還是揮兵而入，之前他一直用演習或外交辭令來體現他不會入侵烏克蘭，所以台灣絕對會提高警覺的。」
軍事頻道馬克時空主持人馬克對大紀元表示，中共這個說法基本上是為了取悅拜登，沒有什麼可信度。中共自己公開承認不放棄武統台灣的手段，從這幾年的表現來看，中共對於台灣的軍事騷擾一直在不斷加劇。
旅美政治學者、中國民主黨全國委員會主席王軍濤對大紀元表示，中共否認武力攻台有兩個考慮，首先共產黨從來是這樣，如果攻台一定要攻其無備、出其不意，從共軍一開始建軍，毛澤東訂的就是這樣的規矩。其次，中共判斷現在打台代價太大，不符合其政治利益。
「美國打仗打的是武器，只要武器去了，就跟參戰一樣。美國只要把台灣軍隊訓練好了，就可以了。」
王軍濤的父親曾是中共國防大學政治學院院務部政委，知道共軍內幕。王軍濤提醒台灣要警惕中共的特務行動。
中共雖然不放棄武力攻台，但大多數的評估認為，中共軍隊登陸台灣作戰基本上沒有成功的可能。
蘇紫雲表示，「基本上我可以大膽地說中共打不下台灣。首先台灣不像烏克蘭跟以色列都是地面戰；台灣比較幸運，有一個海峽隔開，所以台灣是易守難攻。」
「其次共軍師承俄軍的指揮體系，即使進行了軍改，可是共軍是久未實戰，在現代作戰條件之下，很可能平時看起來有模有樣，而戰時可能就是一觸即潰。」
「以往的戰爭史可以看得出來，中共比較多是依賴人海戰術，如果在東海或南海這邊出現戰事，那是海空戰場，以科技為主，中共習慣的人海戰術就完全不能發揮了」，蘇紫雲說，「如果純粹的熱戰未來真的不幸發生的話，中共失敗的機率接近九成以上。」
蘇紫雲認為，中共一貫從堡壘內部去滲透敵人，承平時期麻醉對手，在灰色地帶進行經濟脅迫、認知戰。如果進入熱戰階段，這些所謂的政治作戰、認知作戰，包括心理戰還是會持續。
馬克認為，中共針對台灣的做法有兩種方式，一種是文攻，一種是武攻。文攻相當於影響台灣的政壇，傳遞假消息，攪亂台灣人民的意念。或讓比較親中的台灣政黨贏得大選，所以明年2024年台灣大選就變得非常關鍵了。
「但現在一個很大的壓力就是中國經濟急劇下滑，也沒有太多方法恢復經濟。」
中共軍隊最大的弱點：它是一支黨衛軍
外界評論中共軍隊多著眼於硬件部分，比如軍事技術、聯合作戰、士兵素質等等方面的弱點，但中共軍隊不同於正常國家軍隊之處，在於它不屬於國家和人民的軍隊，而是一支黨衛軍。
中共軍隊最大的弱點也是因為它是一支黨衛軍，最重要的任務是確保中共的政權安全，而非人民利益。在歷次對中國人民的鎮壓與改造的過程中，不管是土改、三反五反、反右、十年文革，還是六四屠殺、活摘法輪功學員器官，共軍都充當中共作惡的後盾和工具。
這決定了共軍的性質，主要是對內奪取權力和維持權力，在中共軍隊的歷史上，很少看到對外作戰。在抗日戰場上，國軍參與的中日軍大型會戰二十二次，包括11名上將、34名中將在內的206位將領壯烈殉國。而共軍在整個抗戰中，未有一個團級以上幹部犧牲。
中共建政後有四次對外戰爭，分別是朝鮮戰爭、中印戰爭、中蘇珍寶島戰役、越南戰爭，均為局部有限的戰爭，都是主動停戰並主動撤出戰鬥，主要是配合當時的國內、國際政治局勢而發動的，並非國家受到了侵略。
中共不敢對外作戰，一方面固然是因為實力不如人，最主要的還是在共產專制之下，內部經濟崩潰、內鬥不斷升級，一旦真正發動戰爭，中共黨魁或中共政權的地位都可能受到影響，以至於垮台的可能。
尤其鄧小平之後，大談和平發展，力圖避免戰爭。現在共軍的活動，不管軍隊改革、軍隊現代化、南海造島、對台軍事脅迫等等，都是配合與美國競爭，加大美中談判中的籌碼，要美國保證不對中共進行顏色革命，以軍事行動支持其政治議程。
另外，共軍幾乎都是採取不惜一切代價的超限戰形式作戰，如間諜、滲透、破壞、政治戰、宣傳戰等。所謂的三大戰役的勝利，重要的原因是對國軍的內部滲透，美國的調停，以及對國統區的破壞活動。真正上戰場的朝鮮戰爭、越南戰爭，因為無法使用盤外招，共軍付出了慘重的代價。
蔣介石在台灣總結與共軍作戰經驗時談到，共匪慣用的戰術，除了滲透包圍游擊法則之外，並無其他新奇伎倆，完全由於我們的黨務、政治、社會、軍事各種組織都不健全，共匪打進到我們的組織內部，使我們本身無端驚擾。
蔣介石總結說，「過去大陸匪軍每占一地，即強制組織人民，不論男女老幼，一律予以軍事政治訓練，少壯者編為民兵，從事游擊，老弱者放哨站崗，擔任警戒，分別予以任務，使整個占領區依照需要，組成一有機戰鬥體。」
「對於中共的極權政權來說，平民或普通人，在他們眼裡，生命是不值錢的。中共三反五反，包括在大饑荒期間，有數千萬中國人非正常死亡，更何況是對於士兵，讓他們當炮灰，上前線賣命，他們更是不會在意的。」馬克說。
作為黨衛軍的共軍的另外一個作用就是實施軍管，在中共政權受到威脅的緊急情況下，代替政府管理社會。
王軍濤表示，毛澤東說過軍隊既是戰鬥隊，也是工作隊和大學校，共產黨一些關於管理政治和管理國家的事務，緊急狀態下都會由軍隊來做。所以才要強調槍要絕對聽黨的，就是讓你鎮壓誰就鎮壓誰。
自主指揮問題 美中軍事差距大
由於共軍是一支黨衛軍，衍生出來的一個特點是，中共軍隊並非為保家衛國，自中共建政後，中共主動放棄的領土多達數百萬平方公里。
另外，黨指揮槍還使得共軍對士兵的政治要求遠大於技術要求，共軍像踢正步、疊被子之類的活動，純粹是一種忠誠度訓練；這同時也讓共軍指揮系統僵化，無法發揮主動性。
蘇紫雲表示，中共最弱的是在戰略層級，因為一黨領政一黨領軍，所以整個僵化。現在從一黨的領導現在變成一人領導，就更加的集權化，在這種情況下，如果中共沒有下令的話，軍隊很難發揮主動。
王軍濤表示，共軍到了一定程度上它的幹部都是政工幹部，都是跑官，包括黨魁現在強調政治忠誠性。
「有一個軍官，我們倆私交很好，我說你為什麼從部隊出來，你的領導挺欣賞你的。他說因為我沒有背景，到師以上的幹部都是政工幹部，不是業務幹部，那這樣的幹部怎麼打仗。」
王軍濤說，「打仗現在比一般的專業性都要強，你打這種現代戰爭，這種政治挂帥在別的地方還可以湊合，萬一打仗軍隊就有可能出問題。」
「共軍的瓶頸在於它的軟件，美軍一直在打仗，每個武器的投入都是根據實戰需要，而共軍這麼多年不打仗，一次性引進那麼多武器，很多東西根本不知道怎麼用。」他說。
馬克表示，因為中共的本性沒有改，黨指揮槍的鐵律，它沒辦法放棄的。軍隊基層的指揮官沒有自主權，基本上是要逐層上報，獲得上級的批准後才能夠執行作戰任務，這也就嚴重限制了軍隊的機動化和靈活性。
「中共的軍隊基本上是靠政治壓力，政治洗腦，另外就是採取的是一個強硬的命令，必須執行的，甚至用督戰隊的方式，然後讓你進行作戰。」
他說，中共基本上沒有過任何現代化作戰的經驗，空軍也根本沒辦法和陸軍進行協同作戰，這嚴重限制中共軍隊的作戰能力，中共在信息化作戰當中，只能亦步亦趨地學習美國，但沒有實際的操作和戰鬥能力。
蘇紫雲表示，美中兩軍在科技上美國是遙遙領先，目前是領先一個世代以上，隨著科技圍堵，美軍會繼續往前進步，共軍只能停留在原地，科技差距會慢慢的拉開。
第二個，美軍是一個服從憲法跟民主的軍隊，戰場指揮官經過充分授權，可以去依照作戰目標行事，中共就不行了，在執行命令上面是比較僵化的。
第三個最重要的就是，中共是效忠一黨一人，美國軍隊是效忠憲法跟民主，所以這種主動的作戰意願是完全不同的。
最後一個是文化上的，美軍之所以強大並不只是船艦炮力，而在於對憲法民主的效忠，然後對於同袍的不離不棄的精神，中共過度僵化的政治教育，只是在講民族主義。
