【大紀元記者林子晨綜合報導】2025年5月15日上午，美國最高法院在華盛頓特區召開特別會議，聽取有關川普總統出生公民權行政命令的口頭辯論。

該行政命令於1月20日簽署，旨在禁止無證移民及臨時居留者的在美出生子女自動獲得公民身份，挑戰第十四修正案及1898年「美國訴黃金德案」。辯論持續逾兩小時，核心議題並非命令合憲性，而是三位聯邦法官發布的全國性禁制令是否權限過大。現場氣氛緊張，法官提問犀利。

辯論伊始，司法部副檢察長D.約翰·紹爾代表川普政府發言，主張全國性禁制令違反憲法第三條司法權，自2007年起大幅增加，助長「挑選法官」行為，阻礙行政權力行使。他要求將禁制令限定於22個起訴州或個人。新澤西副檢察長傑里米·費根鮑姆反駁，強調全國性禁制令確保公民身份統一，否則州際差異將造成福利損失並迫使身份系統重塑。喬治城大學律師凱爾希·科克蘭代表移民團體警告，若僅部分執行命令，可能引發混亂，甚至導致孕婦面臨驅逐風險。

自由派大法官索托馬約爾、卡根與傑克遜嚴厲質疑命令的合法性。卡根直言「行政命令違法」，索托馬約爾批評政府立場恐迫使數十萬人提起訴訟。保守派大法官托馬斯指出，1960年代前美國未使用全國性禁制令，質疑其必要性；巴雷特則對政府「一般遵循」巡迴法院裁決的說法表示懷疑。法院外，數十名抗議者高喊支持移民權利，場面熱烈。

下一步，最高法院預計最晚於6月底作出裁決，但緊急情況可能加速進程。若法院限制禁制令，川普或可在27州部分執行政策，導致公民身份州際不一，影響約15萬名子女；若維持禁制令，命令將持續受阻。專家預測，命令最終將因違憲被推翻，但保守派法院可能短期內支持川普。此案裁決將影響川普其他政策訴訟，並牽動美國移民政策與平等原則。

作者：林子晨

《大紀元時報》舊金山分社社區記者，關注社區政治、科技、經濟、文化、移民、法律、健康等新聞事件。