【2023年08月28日訊】（記者Lear Zhou報導/殷瑞娜編譯）加州上訴法院，8月8日發布意見書，維持舊金山學校董事會選舉中的非公民投票權，允許非法移民投票。
該意見書，對加州憲法進行了推斷性解釋。
加州憲法的公民選民條款規定：「年滿18歲且居住在本州的美國公民可以投票。」
上訴法院的意見裁定，「無論是憲法的簡單語言還是歷史，都禁止立法將選民擴大到非公民」。
然而，該裁決支持舊金山作為特許城市，有權制定「地方規則」，以擴大當地學校董事會的選民範圍。
上訴法院的裁決，還推翻了初審法院法官小理查德·B·烏爾默（Richard B.Ulmer Jr.）2022年7月的裁決。
烏爾默法官裁定，舊金山的非公民可投票的法令，違反了加州憲法。
原告詹姆斯·V·萊西（James V. Lacy）表示：「上訴法院的裁決貶低了公民身分，作為投票關鍵資格的價值，從而破壞了舊金山學校董事會選舉的公正性，並為進一步削弱全州特許城市選舉的公正性，打開了大門。」萊西在發給大紀元的新聞稿中表示。
他告訴大紀元，他可能不會向加州最高法院上訴。
「在過去13年裡，加州上訴法院和州最高法院的每一位成員，都是由民主黨州長任命的。」萊西說。
撰寫該意見的加州上訴法院法官馬克·B·西蒙斯(Mark B. Simmons)，於2000年1月，由時任民主黨州長格雷·戴維斯（Gray Davis）任命。
舊金山地方選舉中，非公民投票是否違反加州憲法，是本次訴訟的主要論點。
西蒙斯法官在意見中，引用了對2010年格林（Greene）訴馬林縣防洪和水源保護區案的裁決：「在解釋憲法條款時，我們的首要任務是，確定憲法制定者的意圖。⋯⋯但是，如果語言含糊不清，我們會考慮制定機構意圖的外在證據。」
市檢察官在法庭上辯稱，《公民選民條款》中對「可以投票」的人的識別，並沒有「排除將選舉權擴大到非公民」。
「上訴法院扭曲了憲法中『可以』一詞的用法，使其不具有強制性限制的含義，並且擴大特許城市的『地方自治權力』，認為讓非公民在學校董事會選舉中投票是可以的。」
萊西說，「現在，中國駐舊金山領事館的外交人員，甚至可能是中共黨員，都是舊金山學校董事會選舉的合格選民。這根本不可能是我們州憲法創始人的初衷。」
舊金山於2016年通過了N號提案，修改了《城市憲章》，允許身為成年父母或19歲以下兒童監護人的非公民，在學校董事會選舉中投票。
後來，市議會在N提案到期之前頒布了一項法令，並在2018年11月的選舉中開始實施。
由於該法令沒有任何其它要求，這意味著，非法移民的父母或監護人，也有權在相應事項上投票。
第一年，儘管進行了數月的宣傳，並花費了超過30萬美元，但只有56名非公民登記，參加2018年學校董事會選舉投票。
在接下來的兩年裡，只有2名（2019年11月）和31名（2020年11月）非公民登記投票。
2022年2月，235名家長投票，成功罷免了校董事會成員艾莉森·柯林斯（Alison Collins）、法烏加·莫利加（Faauuga Moliga）和加布里埃拉·洛佩茲（Gabriella Lopez）。
市檢察官邱信福（David Chiu），在一份聲明中表示，「法院的裁決對於移民家長來說，是一次了不起的勝利，他們可以繼續在舊金山學校董事會選舉中，行使投票權。」
然而，萊西先生警告說，法院允許特許城市「自治」權力的一個意想不到的後果，「可能是，這可能成為一個法律先例，更保守的城市在管理他們的選舉時，需要比該州其它地區更嚴格的投票規則，例如投票時出示有效的政府身分證明」。
該規則對特許城市會產生影響，特許城市約占加州全部478個城市的15%。
奧克蘭和聖荷西等城市效仿舊金山，也頒布了類似的法令。
「非公民投票稀釋了公民的投票權，從而削弱了公民的權利。」萊西先生說，「現在在舊金山，由於允許非公民投票，黑人選民群體在投票中的權力較小。」
萊西先生表示，這違反了美國憲法《第十四修正案》的平等保護條款。他不排除下次在聯邦法院提出質疑時，提出這一論點。◇
