【2023年12月16日訊】日前，中共黨魁習近平訪問越南，想拉攏騎牆的越南聯手抗美，哪知越共總書記阮富仲反應冷淡。
更有甚者，阮富仲當眾不給習面子。
12月12日晚，阮富仲夫婦為習近平夫婦舉辦歡迎晚會。越南電視台一台13日晚7時播放的畫面顯示，習坐在越共中央總書記阮富仲和越南國家主席武文賞的中間，習躬身向前走了兩步並向阮富仲敬酒，而阮富仲並沒有起身，與習碰了一下酒杯，便扭頭轉向其他人，而習則繼續向武文賞敬酒。
這個畫面自然無法出現在中共央視的報導中，但在海外社交平台X上被多個帳戶轉載，網友們紛紛留言譏諷中共當局。
這並不是近期唯一一樁令中共黨魁打臉的事。
中共二十大上，習成功連任，站上了權力的巔峰，其集權的程度，甚至超過了毛澤東。但令人感到諷刺的是，從那時起到現在，習的權威連遭重創。其中主要有以下五個方面。
從堅持「動態清零」絕不動搖到毫無準備的突然放棄清零
三年疫情期間，世界各國先後都放棄了清零政策，選擇與病毒共存，但中共卻一意孤行的堅持「動態清零」不動搖，動輒封區封城，不僅令民眾的基本生活難以為繼，也耗盡了中共的財力。在民眾大規模的反抗下，中共最後不的不放棄清零。而放棄清零前又缺乏起碼的準備，結果導致疫情爆發，大量染病者死亡。習一直聲稱，中國的防疫始終都是他在親自指揮。從堅持動態清零不動搖到毫無準備的突然放棄清零，可見他的指揮是如何的失敗。這對他的權威無疑是一個重大的打擊。
一手提拔的外交部長和國防部長相繼落馬
中共外交部長秦剛和國防部長李尚福，都是習親自挑選和高度信任的副國級高官，可是上任不到一年就被撤換。撤換的原因究竟是什麼，中共至今祕而不宣。但不管是貪腐也好，出賣情報充當間諜也好，或者別的什麼原因也好，無疑都表明了一點，那就是習選人用人眼光不准，能力不行。習要求全黨對他做到「兩個維護」和「兩個確立」，可他親自挑選的外交部長和國防部長卻是腐敗分子或西方國家的間諜，還有比這更諷刺更令其權威受損的嗎？
從「國進民退」和「內循環」到重提改革開放
習掌權後，力圖使中國重回毛時代，導致中共政策全面左轉，在經濟上集中表現為「國進民退」和限制打壓外資以及推動「內循環」，其結果導致中國經濟嚴重下滑，外資大規模撤離，今年以來這種勢頭可以說更趨明顯，直接危及到中共政權的穩定和習個人的權位。
在這種形勢下，習不得不調整經濟政策，放棄「內循環」和「國進民退」，重彈改革開放的高調，對民營企業和外資由以往的限制打壓轉向為示好鬆綁。
如果說「國進民退」和「內循環」相對於改革開放是走回頭路，那麼現在的這種調整可以說是走回頭路的回頭路，等於習自己在打自己的耳光，變相承認之前搞的那一套不靈光了。
從處處挑戰美國到對美國公開示好跌軟
習當上中共黨魁後，嚴重誤判國內外形勢，自以為經過幾十年的改革開放，中共的實力已經足以挑戰美國，重塑世界格局了。於是，急不可待的以戰狼外交取代了鄧小平的韜光養晦，處處與美國叫陣，扳手腕。誰知到頭來事與願違，不但沒能撼動美國的世界霸主地位，反而落得個內外交困的下場。沒奈何，只好放下身段，去美國賠笑臉，信誓旦旦的表示「作為世界上最大的發展中國家和發達國家，中美要好好打交道」，「中國願意跟美國做夥伴，做朋友」。
為了讓美國相信他的誠意，習還稱，中國愛好和平，對於追求霸權不感興趣。「無論今後發展到哪一步，我們都永遠不稱霸、不擴張，不強加於人，不謀求勢力範圍，不同任何國家打冷戰熱戰。」「中國從不賭美國輸，從不干涉美國內政，也無意挑戰和取代美國，樂見一個自信開放、發展繁榮的美國。」
由氣勢洶洶的戰狼一下變身為滿臉堆笑的熊貓，習這個彎轉得夠大。讓全世界也讓中共黨內外看清了他的紙老虎面目。
被美國總統和德國外長公開稱為「獨裁者」
習以「人民領袖」自居，開口閉口「堅持人民至上」，「緊緊依靠人民」，「不斷造福人民」。在中共的高壓下，大陸民眾不敢公開戳破這件「皇帝的新衣」。但民主國家的政要就沒這個顧忌了。
今年6月20日，美國總統拜登在加州出席籌款活動時，直言習是「獨裁者」。
緊接拜登之後，德國外長貝爾博克也將習稱為獨裁者。
無獨有偶，今年11月15日，「拜習會」之後舉行的新聞會上，有記者問拜登，還認為習是一個獨裁者嗎？拜登回答：「他就是」，拜登解釋說，「他是個獨裁者，從他是掌控著一個共產黨國家的角度來說。他們的政府形式和我們的完全不一樣。」
對於西方國家的政治家來說，儘管絕大多數人都知道中共是當今世界最大的極權專制政權，中共歷任黨魁都是獨裁者，這可以說是一種不言而喻的共識，但過去幾十年間，或因為對中共存有幻想，或源於對中共有所忌憚，在公開場合幾乎沒有人指名道姓的把中共黨魁稱為獨裁者，尤其是美國總統。如今美國總統和德國外長不約而同的稱習是獨裁者，令其在國際舞台顏面盡失。
對李克強猝死的質疑聲浪
黨媒報道稱，李克強10月26日因突發心臟病，經全力搶救無效，於10月27日0時10分在上海逝世。從普通百姓到中共官員，從國內到國外，人們普遍都不相信李克強是正常死亡，都傾向於認為是習害死了李克強。對官方報道的這一質疑聲浪蔓延到了社會各個階層。不管事實真相究竟如何，有一點可以肯定，那就是在這些人眼裡，習的人品幾與殺人犯無異。這一點對其權威的損害可以說是致命的。
在遭遇上述一連串的重挫之後，習在中共黨內外和國際社會的權威和聲望可以說跌到了谷底。身為中共黨魁，其權力之大與權威之低形成了鮮明的反差。儘管在中共的高壓下，中國老百姓也好，中共黨員也好，沒人敢公開對習說三道四，但對他口服心不服的人越來越多卻是禿子頭上的虱子——明擺著。如此下去，他的權位還能穩得住嗎？
