【大紀元2024年02月28日訊】（大紀元記者宋唐、易如採訪報導）中共高層一系列政治決策失誤讓中國經濟下行，以房地產與互聯網帶動的消費型經濟失去了動能，但軍工行業則在當局支持下擴大規模。有知情人向大紀元表示，在各行各業都不景氣的情況下，軍工行業項目比較好做，都比較捨得花錢，甚至還生產西方的武器裝備。
大陸工廠製造西方武器？ 專家：兩頭通吃
在大陸與中共軍工行業曾有業務往來的林輝（化名）告訴大紀元，他去了與軍工有關的三個地方，都位於中部地區，一個是生產武器的，一個生產潛艇航母所用電池，還有一個生產空空導彈之類的武器。
根據林輝的介紹，生產武器的單位可能是家民企，這家企業只加工金屬部件，有一個展示產品的大廳，大慨有三四百平米，大廳整齊的擺滿許多展示櫃，裡面擺放著各類鋁製品槍枝部件，很多都是不太好加工的，讓人過來參觀，可能想多做一些訂單。
「都是一次鋁製品鑄壓成型的，下一步要進入什麼樣的工序？我不太了解，只能說這個廠就生產這種東西，這種東西就是它的出廠成品。」
林輝說，該單位還有中國兵器裝備集團兵器裝備研究所（簡稱二〇八所）發放的「優秀協作單位」的獎狀與牌匾。公開資料顯示，二〇八所隸屬於中共兵器裝備集團有限公司，是唯一輕武器研究和設計單位，為中共軍警研發輕武器裝備。
出於對這些武器鑄件的好奇，林輝悄悄拍下一些圖片，「這個廠還好拍一些，那個生產空空導彈的單位，人家就管得非常得嚴格，絕對不能拿手機出來拍照，全程都是有人陪護。」他說。
台灣國防安全研究院戰略與資源所所長蘇紫雲，根據這位大陸人士提供的照片做出了分析。
蘇紫雲分析說，第一個是砲彈的彈殼，由於照片反映不出實物的真實尺寸，看起來可能是122或152，可能是中共跟俄系規格，還有可能是北約跟美國民主國家規格的155砲。彈殼上面是一個平面，表示要放引信進去，引信就像個螺栓一樣，炮彈發射前會有炮手轉一個引信進去。導彈的彈頭是封閉在導彈裡面，引信是用電子啟動的。
第二個照片是榴彈發射器，看不出來是美規或是俄規的，它的支架部分可以用鋁做，中間那個轉輪應該是鋼製的，能承受爆發力。
第三個是M16步槍或M4步槍的標準機甲，機甲可以用鋁做， M16步槍機甲就是鋁合金製造的來減輕重量，彈管跟槍機是鋼製的，因為要承受火藥的爆發力。
對於為什麼展品中會有西方規格的M16步槍，蘇紫雲分析說，只能就現有證據說，這個圖片證據表明，很可能是西方武器的樣品，不是中共軍方的裝備，不會供給俄國或中共軍方，除非是特殊用途。
「因為要供給俄羅斯的話，不會用這個規格，西方的子彈是5.56，俄國的是5.4，子彈都裝不進去，它不會下這種單子的；如果說中共軍方要打台灣，也不會生產西方武器規格，因為跟中共軍方後勤搭不上，子彈裝不上。」
「或許有一支特別部隊、譬如會有一個旅會裝備台灣武器，然後打台灣的時候，這個旅就可能是為假冒國軍或什麼的，會拿西方的武器，又可以就地撿拾台灣的彈藥武器，可以立刻用了，但是這不常規。」
對於這些武器是否有加入俄烏戰場？蘇紫雲認為，目前沒看到訂單不清楚，可這表示這家企業也許就是想分杯羹，展現其有金屬加工能力，不管是西方規格或中共、俄國規格的，他們有能力生產。北約的裝備可以向他們下單，因為之前北約部隊還有烏克蘭，的確向中國訂購了大量的防彈衣。
「擺出部分西方規格的步槍武器，很可能就是想搶烏克蘭戰場的供應鏈。如果土耳其代理下單，那中共的這個（所謂）民間公司，等於是說是對土耳其出口，土耳其走北約規格，交給烏克蘭的話就通用了。」
「用這個角度來看，中共它想兩頭賺，國企央企就是賺俄羅斯的，民企就去賺那個烏克蘭的。這種可能性是不能排除的。」他說，「中共的一切都不透明，我們只能合理的推估。」
中共官媒屢屢指責美國是戰爭販子、大發戰爭財，但2020年1月27日斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）最新研究表明，（共產）中國已成為世界第二大武器生產國，僅次於美國，領先於俄羅斯。
媒體已經報導，中共供應商在俄烏戰場上兩邊通吃的情況已經發生過。美國「政客」（Politico）去年獨家調查指出，從防彈衣到無人機，價值數百萬美元的中國裝備正出現在俄羅斯市場上。此外，還有可用於指揮炮擊或投擲手榴彈的無人機，以及在夜間瞄準敵人的熱光學瞄準鏡。
陸媒今年2月份引述俄新社報導，中國運往波蘭的集裝箱經過俄羅斯時被俄方扣押，發現一共有8個集裝箱有一批烏克蘭軍隊的制服，之前俄羅斯還對外展示過在烏克蘭繳獲的中國產民用無人機，這些無人機已經從原來的民用改成了軍用。
不過，美國2022年中共軍力報告中說，中共一些出口武器的質量缺陷仍然存在，可靠性較低，抑制了北京擴大武器出口市場的能力。許多發展中國家購買中國的武器系統，只是因為它們比其它同類武器價格要低。
中共軍工行業正在擴大規模
林輝對大紀元表示，他們並不是直接參與這些軍工項目，但知道這類企業效益非常好，做的都是軍工單子，別的行業訂單都很少了，但是他們的生意都特別好，員工待遇也高。
「一個企業有沒有錢，你一進去就能看出來，窗明几淨，各方面都很規整，也捨得花錢，還有員工各種狀態等，效益好、效益不好，一眼就能看出來。」他說。
林輝表示，時下各行各業都不景氣的情況下，為什麼軍工行業的項目這麼好做，捨得花錢，他們不斷地建設新廠房，「比如說生產武器的那家，去的時候廠區裡面就有新廠房正在建設，生產空空導彈的那家，要建一個很好的智能化的辦公樓，要花幾個億」。
林輝表示比較震驚，「我們接觸的一些民企企業、傳統行業，他們的項目資金都壓縮得很低很低，但是在軍工行業裡，給的價格就很高，利潤也就很高，大家都喜歡去和他們結帳，這能體現出來它的資金充足，如果資金不充足，到後期結帳都很難結。」
他說，疫情之後，很多企業沒訂單了，他們去過汽車行業，以前都是24個小時不停在流水線上生產汽車，但是到疫情之後再去，本來兩條線生產就變成一條線生產，而這一條線也不是24小時生產，產能就下降了，這和之前明顯不一樣。
中共大力發展軍工有跡可循，在中共2020年10月份「十四五規劃與 2035 遠景目標」文件中，說外部 「發展環境面臨深刻複雜的變化」「要把科技自立自強作為國家發展的戰略支撐」等。
美國2023年中共軍力報告指出，中共長期目標是建立一個完全自力更生的國防工業部門，並與民用工業和技術部門相融合，以滿足軍方對現代軍事能力的需求。
分析人士普遍認為，「十四五」時期是中共國防和軍隊建設的重要窗口期，軍工企業也將迎來高速發展契機，各領域訂單飽滿，部分型號可能有數倍增長。2020年被稱為中共軍工產業的拐點之年，一是中共國防政策由「強軍目標穩步推進」轉變為「全面備戰」，二是大量武器裝備由科研轉入定型批產。
蘇紫雲表示，中共的國防預算每年都固定增加7%左右，一直在強化軍事裝備的隔代換新，在這樣的背景，軍工企業當然會持續成長；另外習近平在2017到2027之間追求軍改，大幅增加海軍裝備，不只是艦只，也包括電子設備、艦載機海空一體部分；第三就是陸軍也在更換新式的火炮跟飛彈等。
美國中共軍力報告指出，中共調動了大量資源來支持其國防現代化，包括通過其軍事和民防發展戰略，以及間諜活動來獲取敏感、雙重用途和軍事級別的設備。北京認為軍事和民事機構的結合，是發展人工智能軍事能力的核心，並建立了軍民研發中心，採購了商業開發的人工智能和機器人技術，以發展中共軍隊的人工智能技術。
蘇紫雲指出，所謂軍民兩用，一方面可以藉由民間的廣大需求來降低成本，二方面民間技術強化之後就可以滿足軍事的需求。
「中共以往過於依賴民轉軍，從西方世界導入民用科技，結果資助了中共軍方用途，西方民主國家就開始抵制，西方主要市場就要跟中共脫鉤，那就導致民間經濟的下滑。」
或走向蘇聯垮台模式
過去幾年來，當局對消費端的民營企業進行打壓，政府各種不同的產業基金，都是圍繞著軍工、卡脖子行業科技的方向進行引導。這種趨勢顯示出，中共的經濟政策目標，似乎又回到鄧小平改革開放前重軍工輕民生的做法，而軍工企業大都是國有的，生產效率低下、科技創新低下、條塊分割嚴重、腐敗叢生。
很多觀察人士已經注意到這一點，經濟學家許成鋼對媒體表示，中國真正的經濟成長力量全靠的民企，當局最大的問題就是這幾年打壓民企，那一定中國的經濟成長就打下去了。
「它們（中共）打民企其實是想要撐國企，指望中國的經濟成長靠國企，這是個不可能，國企面對一個非常嚴重的制度帶來的『軟預算約束』基本問題，蘇聯、東歐為什麼垮了呢？就是因為他改革的時候不允許國內發展民企，只改革國企，最後就把他們拖垮了。」
去年香港大學金融學者陳志武曾對媒體表示，胡溫時期由投資、製造轉向消費，現在反過來了，降低消費和跟個人有關的這種產業，轉移更多的資源和政策支持，到國防和卡脖子的那些技術上面去。
「實際上不只是今天才開始，過去十年都慢慢地在往這個方向走，只不過最近兩年把這個結構性的調整都做得非常突出。從這個意義上來說，教培行業、電子菸行業、遊戲機、電子遊戲，還有美團等等圍繞著『最後一公里』做的技術創新和商業模式的創新，這些要中止，這個是一個結構上的調整。」
陳志武表示，地緣政治的惡化，台海、南海的未來會不會有武力衝突的前景，以及美中日益加劇的新冷戰敵意加深，兩大陣營不斷變得清晰化。沒有幾個跨國公司願意去承擔這樣的風險，脫鉤加速，中國的出口行業面臨根本挑戰。
「原來80年代、90年代、00年代大家只談一起賺錢，不用去管意識形態，但已經完全改變了。不僅僅會看價格，而且也會看你是誰，你的信仰是什麼？你國家的體制是什麼？這些都會對未來的中國的出口的增長會產生影響。」
陳志武說，「原來的蘇聯的經濟增長結構也是這樣的，跟國防和戰爭有關的那些蘇聯行業，一直是受到重視的。而那些跟老百姓生活有關的，做麵包和做服裝、輕工業的，蘇聯那個時候是很被淡化的。」
蘇紫雲表示，中國經濟不景氣，是中國共產黨倒行逆施的結果，西方從紅色工業撤退，民間企業因為全球貿易逐漸跟中國脫鉤，民間貿易就萎縮了。
「在政治上習近平是迷信冷戰思維，也就是要船艦炮利，船艦炮力就需要發展軍工，發展軍工就可以帶動部分的經濟，這是他的邏輯。」
「客觀來講，軍事裝備的發展可以產生經濟效益，可是如果過度的話，那等於說像蘇聯時代，導致民間經濟的崩潰，只剩下這種軍事的重工業，那當然國家就瓦解了。」他說。
