安樂死制度化、老弱病殘恐遭殃 李少敏緊急呼籲致電否決SB403

【大紀元記者薛明珠採訪報導】加州立法年度已進入最後關鍵階段,州長必須在10月13日前,對所有法案作出去留決定。其中,參議員 Catherine Blakespear提出的 SB 403備受關注。李少敏批評,此舉將安樂死制度化,恐成為對老弱病殘施壓的工具,呼籲民眾促請州長否決。

刪除日落條款 變相擴張

SB 403於今年2月提出,核心內容是修改《End of Life Option Act》(醫療協助死亡法案,俗稱安樂死),刪除原有的「日落條款」,讓法案轉為永久有效。目前法案正等待州長審批,若未遭否決,將自動生效。

反對團體指出,這表面上只是技術修正,實則是向擴張安樂死打開缺口。加州家庭委員會(California Family Council)指出,Blakespear曾在2024年 Carlsbad市政廳會議上,公開主張放寬安樂死政策。她更提出過SB 1196,企圖將安樂死擴展至「非末期病人」,包括早期失智症患者。雖然該案遭否決,但她強調將持續推動,SB 403被視為其策略之起點。

原有保障遭拋棄

2015年加州通過《臨終選擇法》時,因爭議極大,立法者特地加入「2031年到期」的日落條款,以便未來檢視與修正。僅在去年,就有1,281名加州人被施以安樂死。如今,SB 403 卻欲徹底刪除後續監督與檢討機制。

太平洋法律協會(PJI)灣區主席、平等公義協會(OJE)會長李少敏說:「這樣做等於放棄任何後續監督,讓病人與長者陷入更大險境。」

滑坡效應正在上演

反對者指出,加拿大、比利時,與荷蘭的案例就是明顯警鐘。這些國家最初對安樂死設有限制,但隨即不斷擴張,如今,甚至年輕的憂鬱症患者都可申請死亡。

李少敏舉例說,在荷蘭,一名24歲的青年,因憂鬱症申請安樂死,最終被執行。在加拿大魁北克,有病人上午申請、下午就被執行安樂死;一旦病人失去自主能力,幾乎只有死亡選項。

加州家庭委員會認為,SB 403完全符合這種模式。他們質疑:「若真無隱憂,為何急於將此法永久化?答案很清楚:目標不是規範,而是讓自殺常態化。」

弱勢群體首當其衝

加州家庭委員會強調,事實上,所謂「有尊嚴的死」,往往成為病人、長者、殘障者被迫選擇的選項。缺乏監督與完整數據,無法確認病患是否遭到脅迫。SB 403若通過,將徹底剝奪未來檢討與修正的可能。

李少敏也強調:「加州若走上這條路,長者、精神病患者、失智者與殘障人士,都將陷入極大危險。」

加州家庭委員會副總裁Greg Burt認為,SB 403將傳遞錯誤訊息,「這不是同情,而是去人性化與遺棄。如果將協助自殺永久化,就是在告訴長者、殘障者與憂鬱患者,他們的生命可以被拋棄」。

醫療制度趨利 病人更脆弱

李少敏對大紀元表示,即使沒有SB 403,現行醫療制度已高度偏向醫院與保險公司,病人經常承受壓力,被迫提前出院。他強調,問題在於制度而非醫護人員:「醫院為了維持高額利潤,往往希望病人越快出院越好,不論生死。」

他提醒,許多醫院與養老院,要求病人或家屬簽署「預立醫療指示」(Advanced Directive),但在危急時,這份文件可能成為拒絕救治的理由。他舉例,有病人因家屬誤簽,手術中遭拒絕搶救,最終不治。「千萬不要簽署預立醫療指示;若已簽署,應立即撤銷,並要求醫院全力救治」。

協助自殺 保障被步步縮減

李少敏回顧,協助自殺法案,自2015年通過以來爭議不斷,當年甚至是透過將提案綁在財政預算案上,才得以通過,連時任州長Jerry Brown都批評程序不正當。

2021年,SB 380 更將病人「冷靜期」,從15天縮短至僅2天,甚至允許病人不必親自簽收藥物,進一步削弱保障。「離婚都有冷靜期,買車也有冷靜期,但一條人命卻只剩48小時,這合理嗎?」李少敏質問。

他警告,立法者慣用的手法就是「先承諾會檢討,再逐步永久化」,最後完全剝奪對病人的保障。

李少敏最後呼籲全體民眾立即行動:

打電話:州長專線 916-445-2841,直接留言「Please veto SB 403」。
發電郵:至 https://www.gov.ca.gov/contact/,選擇 SB403 → 點選「Con」(反對)。◇

 

 

薛明珠:《大紀元時報》舊金山分社社區記者,關注報導灣區社區政治、經濟、生活、教育、文化等新聞事件。
發佈:2025-10-01 23:05 | 修改:2025-10-02 22:30

看完這篇文章您覺得:

已經有 3 次投票 抢沙发
推薦文章
文章評論區

发表回复