【大紀元記者薛明珠採訪報導】加州立法年度已進入最後關鍵階段，州長必須在10月13日前，對所有法案作出去留決定。其中，參議員 Catherine Blakespear提出的 SB 403備受關注。李少敏批評，此舉將安樂死制度化，恐成為對老弱病殘施壓的工具，呼籲民眾促請州長否決。
刪除日落條款 變相擴張
SB 403於今年2月提出，核心內容是修改《End of Life Option Act》（醫療協助死亡法案，俗稱安樂死），刪除原有的「日落條款」，讓法案轉為永久有效。目前法案正等待州長審批，若未遭否決，將自動生效。
反對團體指出，這表面上只是技術修正，實則是向擴張安樂死打開缺口。加州家庭委員會（California Family Council）指出，Blakespear曾在2024年 Carlsbad市政廳會議上，公開主張放寬安樂死政策。她更提出過SB 1196，企圖將安樂死擴展至「非末期病人」，包括早期失智症患者。雖然該案遭否決，但她強調將持續推動，SB 403被視為其策略之起點。
原有保障遭拋棄
2015年加州通過《臨終選擇法》時，因爭議極大，立法者特地加入「2031年到期」的日落條款，以便未來檢視與修正。僅在去年，就有1,281名加州人被施以安樂死。如今，SB 403 卻欲徹底刪除後續監督與檢討機制。
太平洋法律協會（PJI）灣區主席、平等公義協會（OJE）會長李少敏說：「這樣做等於放棄任何後續監督，讓病人與長者陷入更大險境。」
滑坡效應正在上演
反對者指出，加拿大、比利時，與荷蘭的案例就是明顯警鐘。這些國家最初對安樂死設有限制，但隨即不斷擴張，如今，甚至年輕的憂鬱症患者都可申請死亡。
李少敏舉例說，在荷蘭，一名24歲的青年，因憂鬱症申請安樂死，最終被執行。在加拿大魁北克，有病人上午申請、下午就被執行安樂死；一旦病人失去自主能力，幾乎只有死亡選項。
加州家庭委員會認為，SB 403完全符合這種模式。他們質疑：「若真無隱憂，為何急於將此法永久化？答案很清楚：目標不是規範，而是讓自殺常態化。」
弱勢群體首當其衝
加州家庭委員會強調，事實上，所謂「有尊嚴的死」，往往成為病人、長者、殘障者被迫選擇的選項。缺乏監督與完整數據，無法確認病患是否遭到脅迫。SB 403若通過，將徹底剝奪未來檢討與修正的可能。
李少敏也強調：「加州若走上這條路，長者、精神病患者、失智者與殘障人士，都將陷入極大危險。」
加州家庭委員會副總裁Greg Burt認為，SB 403將傳遞錯誤訊息，「這不是同情，而是去人性化與遺棄。如果將協助自殺永久化，就是在告訴長者、殘障者與憂鬱患者，他們的生命可以被拋棄」。
醫療制度趨利 病人更脆弱
李少敏對大紀元表示，即使沒有SB 403，現行醫療制度已高度偏向醫院與保險公司，病人經常承受壓力，被迫提前出院。他強調，問題在於制度而非醫護人員：「醫院為了維持高額利潤，往往希望病人越快出院越好，不論生死。」
他提醒，許多醫院與養老院，要求病人或家屬簽署「預立醫療指示」（Advanced Directive），但在危急時，這份文件可能成為拒絕救治的理由。他舉例，有病人因家屬誤簽，手術中遭拒絕搶救，最終不治。「千萬不要簽署預立醫療指示；若已簽署，應立即撤銷，並要求醫院全力救治」。
協助自殺 保障被步步縮減
李少敏回顧，協助自殺法案，自2015年通過以來爭議不斷，當年甚至是透過將提案綁在財政預算案上，才得以通過，連時任州長Jerry Brown都批評程序不正當。
2021年，SB 380 更將病人「冷靜期」，從15天縮短至僅2天，甚至允許病人不必親自簽收藥物，進一步削弱保障。「離婚都有冷靜期，買車也有冷靜期，但一條人命卻只剩48小時，這合理嗎？」李少敏質問。
他警告，立法者慣用的手法就是「先承諾會檢討，再逐步永久化」，最後完全剝奪對病人的保障。
李少敏最後呼籲全體民眾立即行動：
打電話：州長專線 916-445-2841，直接留言「Please veto SB 403」。
發電郵：至 https://www.gov.ca.gov/contact/，選擇 SB403 → 點選「Con」（反對）。◇
