今日焦點：現役上將只剩6個？中共軍中人事大塌方；十多年前即露端倪，南京博物院監守自盜案始末。
現役上將只剩6個？中共軍中人事大塌方
12月22日，中共當局在北京舉行上將晉銜儀式，東部戰區司令員楊志斌和中部戰區司令員韓勝延晉升為上將。但讓外界關注的是，如此重要的場合，卻僅有4名上將出席儀式。對此，有分析認為，其餘上將可能已被全部清洗，其中包括被習近平親自晉升的數十名上將。
在儀式上，出席的4名上將分別是軍委副主席張又俠、張升民，軍委委員劉振立及國防部長董軍。
包括空軍司令員常丁求、空軍政委郭普校等多名上將均未出席。
此次儀式，是2025年唯一一次晉升上將軍銜的儀式，也就是說，2025年一整年，一共只晉升了2名上將。加上出席的4名上將，在儀式現場總共只有6名上將。
上一次晉升上將軍銜的儀式，是在去年年底舉行的。當時大約有20名上將出席。也就是說，在短短的一年之內，約有16名上將因某些原因，無法在公開場合出現。
獨立時評人向陽在X平台發文說，「短短一年不到，16名上將『下落不明』。習近平的『自我斬首』果然厲害，創造了世界軍事史上的奇蹟，沒有一場戰爭，有如此多的上將被斬落。」
旅美時事評論員唐靖遠對大紀元稱，中共全軍的現役上將現在只剩了6個人，這說明，習近平上任以後，晉升的79名上將基本上被一鍋端了。他說，「這實際上是選擇性地對習家軍進行一種團滅式的大清洗，不可能是習近平自己做的。如果說是習近平自己來做，完全違背一個最基本的政治邏輯和常識。沒有任何一個走向集權的領導人會把自己的權力根基徹底摧毀掉，像自廢武功一樣。」
唐靖遠還認為，中共軍隊雖然被清洗得如此嚴重，但針對軍隊的最上層清洗、及對整個軍隊系統的整體清洗，還沒有結束。從中共以往的做法來看，所謂的肅清流毒都是一個非常長的過程。
台灣國防安全研究院研究員沈明室對大紀元稱，現役上將紛紛出事，對中共建軍、備戰等，均有負面影響。因為這些上將缺位後，其職務將由中將代理。因為不是正式的，代理者在代理期間會忐忑不安，他們擔心隨時會被替換，所以不敢大膽做事，不求有功，只求平安不出錯。所以中共不論面對中日情勢升高，還是對台作戰的準備，可能都比較偏向保守。甚至可能到2027年，人事還沒有確定下來，甚至會影響到二十一大的軍事布局。
此前，獨立時評人杜政就撰文指出，習近平親自晉升了79名上將，倒下了接近一半，已成為國際笑話，面子都丟光了。現在的中央軍委，是張又俠一人獨大。雖然表面上張又俠和張升民都要對習表忠，「但這種權力結構，已架空了習的軍權，如果這兩人真有異心，就會變成『槍指揮黨』、『槍不保習』。」他說，現在中共軍隊是軍心思變，「軍虎」成群湧現。其實，這就是一種紅朝末路的腐爛場景。「明眼人都清楚，習是自己帶病提拔了『大老虎』，其權威失盡，無可挽回」。
前段時間，有消息傳出，空軍司令員常丁求、空軍政委郭普校被查。知名政治學者劉軍寧於12月11日在X平台稱，現任空軍司令常丁求上將在（軍紀委監察委）「留置約談期間」突發心梗去世。
12月15日，中共軍隊公開徵集，空軍採購腐敗問題的線索。對此，外界認為，這是中共在釋放清洗空軍的信號。
而這次被晉升上將的楊志斌和韓勝延，曾長期在空軍工作，並擔任要職。
時事評論員李林一並不看好這兩人，他認為，雖然習近平提拔兩人，但這兩人是否忠於習、習是否相信他們，都是未知數。在空軍正在被清洗的背景下，難保倆人不會在日後出事。
沈明室指出，空軍被重用，並不表示空軍相對不涉貪腐，這是兩回事。大家可以看到，空軍司令員常丁求和政委郭普校都出事了。
《日經亞洲》則稱，日本防衛省防衛研究所理論研究部長飯田將史表示，中共空軍將領崛起，與中共武力犯台的軍事因素有關。他指出：「空軍武器昂貴，這就帶來了不少貪腐的機會。雖然目前反貪腐行動對空軍影響不大，但仍不能排除高層官員被清洗的可能性。」
不過，也有分析持不同看法，認為空軍雖被清洗，但對高層影響較小。
港媒《南華早報》就認為空軍將領將被重用。其在報導中預計，在儀式上露面的空軍參謀長王剛中將和空軍紀委書記史洪干中將，將主持空軍的軍事和政治工作。
除此之外，受重用的空軍將領還包括朱軍少將和文東中將，兩人分別掌控北京衛戍區和新疆軍區。
對此，唐靖遠認為，空軍系統相對受苗華案影響比較小。苗華過去一直都在深耕海軍系統，其擔任中共軍委政治工作部主任以後，關照的更傾向於有海軍系統背景的將領，空軍系統相對靠邊站。
10多年前即露端倪 南京博物院監守自盜案始末
其實，早在2014年，也就是十多年前，「南京博物院監守自盜」案這件事就已露出端倪。
據陸媒「澎湃新聞」報導，1959年，中國近現代收藏大家龐萊臣的孫子龐增及其家人向南京博物院無償捐贈龐萊臣「虛齋舊藏古畫」137件（套），其中包括明代仇英《江南春》圖卷。收到藏品後，南京博物院出具了《捐贈文物資料收據》。
2014年12月，為紀念龐萊臣誕辰150周年，南京博物院策劃「藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展」，同時發布文章，其中稱「龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生。」
該文章讓龐家後人十分生氣，他們稱，這些文物都是無償捐贈的，為何卻被指責「敗落賣畫」？
在要求南京博物院道歉之際，龐家後人卻發現一個嚴重問題，在2010年8月底的一份新聞報導中顯示，在上世紀90年代，南京藝蘭齋的陸挺、丁蔚文夫婦購得「他們曾經捐贈給南京博物館的《江南春》圖」，該圖成為該美術館的鎮館之寶。
這篇新聞，被南京博物院指為「龐氏後人賣畫為生」的證據。
龐氏後人對此十分不解，為了確認這一事件。2024年10月，龐萊臣的曾孫女龐叔令致函南京博物院，要求確定文物現狀，但南京博物院沒有理會。為了查看文物，龐叔令提起訴訟。
2025年5月，在龐叔令還在等待法院調解書的時候，明代仇英《江南春》的圖卷出現在北京某拍賣公司的春拍圖錄上，起拍價高達8800萬（人民幣，下同）。
在對比捐贈收據後，龐叔令確認，《江南春》就是龐家捐增的137件藏品之一。
2025年6月底，龐叔令拿著法院的調解書走進南京博物院庫房，查看當年捐贈的137件（套）藏品的現狀，發現錧內只有132件，其餘5件不知去向。除了《江南春》外，剩餘4件藏品分別是北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風蕭寺圖軸》、清初王時敏《仿北苑山水軸》和清代湯貽汾《設色山水軸》。
對此，南京博物院稱，上述五件藏品是偽作，已將其處理。
對此，龐叔令並不認同。她稱，祖父龐萊臣的收藏眼光，世所公認。捐贈出去的，都是經過篩選的珍品。她質疑，即然是「偽作」為何不通知捐贈人？說處理就處理，連去了哪裡都說不清楚，最後還出現在拍賣場？
12月18日，紅星新聞記者檢索發現，2014年6月18日，上海嘉泰拍賣公司在嘉泰十周年春季藝術品拍賣會上，曾拍賣出一幅趙光輔的《雙馬圖立軸》，成交價為230萬元。一幅被南博認定為「假畫」的作品如何堂而皇之地出現在拍賣市場上，成為公眾追問的焦點。
12月21日，南京博物院退休員工郭禮典通過微信視頻平台實名舉報南京博物院前院長徐湖平。指控他在任期間大規模盜竊、走私文物。
郭禮典稱，徐湖平未經國家文物局批准擅自撕毀抗戰時期封條，取出大量珍貴文物，指使專家將真品鑑定為「贗品」後低價出售，再通過其子在上海開設的拍賣公司轉手倒賣牟取暴利。除此之外，他還將多件書畫贈送給江蘇省檢察院檢察長、反貪局局長等官員。
郭禮典還稱，從2008年起，南京博物館就有四十多名員工多次集體舉報，新華社內參也曾刊登過徐湖平腐敗的材料，但因為「行賄對象太多，背後勢力過於龐大」而不了了之。另外，他從2010年起，就向多個部門舉報，但「一直未收到有效反饋」。
12月23日傍晚，香港《亞洲週刊》發布視頻顯示，22日晚10點左右，徐湖平的別墅被警方包圍，抓捕一直持續到23日中午12點半左右，徐湖平夫婦及家中保姆被帶走。
據徐湖平鄰居透露，當晚公安抵達後，全面圍控別墅，直至次日中午，數輛公務車輛駛入，才將相關人員帶離。
對於這一事件，美國聖安東尼奧山社區大學歷史學系留學生張俊傑表示，即使文物被鑑定為贗品，博物館也應優先將其歸還捐贈人，而非擅自處置。他說：「捐贈人的目的是為了服務大眾，讓更多國民了解中國文化。這是一種公共的、非盈利性質的捐贈。博物館卻把它作為盈利目的出售，違反了捐贈初衷。」
張俊傑指出，這一現象的本質是「權力不受監督」。
海外人權律師聯盟負責人吳紹平對大紀元稱，此案係典型的「假公濟私」，操作鏈條完整：先在鑑定環節將真品貶為贗品，低價售出後，再高價流入拍賣市場，實現權力向金錢的轉化。他稱，文物交易或涉更深層的洗錢與行賄：文物定價常摻雜額外因素，行賄者可通過拍賣高價競拍，將賄款偽裝成合法交易，一件本值百萬的文物拍至八千萬，其中溢價多為行賄資金，從而完成洗錢。
吳紹平還稱，在中共體制裡，「博物館是無權無勢的部門，必須依附於各級官員。上級要拿走文物，它們根本無力反抗。如果遇到貪官污吏擔任館長，他就會利用文物為自己升官發財提供平台。」
張俊傑也稱：「無論是政治腐敗、體育醜聞，還是教育腐敗，各行各業都出現過類似的問題。博物館館長利用職權進行文物調劑，實質上與計畫生育時期的『人口調劑』如出一轍，都是權力尋租的表現。」
另外，張俊傑還從文化保護角度指出深刻悖論：「近年來，網路炒作大英博物館掠奪中國文物，煽動民族主義。但南京博物院事件顯示，中國文物在中國人手中反遭破壞，而在大英博物館保存最佳，此乃民族主義宣傳破產的例證。」他總結：「真正有益於國家發展的民族主義，是把國家和政權分開，真正保護國家文化和財產，首先要使其不受權力侵蝕和控制。」
——《佳音時刻》製作組
