【2023年09月15日訊】（記者李梅橙縣報導）上週四（7日），橙市聯合學區（OUSD）成為加州第6個在學生「跨性別」時需在三天內通知家長的學區。在當晚投票前的學區會議上，民眾與民選官員共105人上台發言，紛紛就父母權利、公校現狀及激進的法案等議題各抒己見。
會議上甚至出現了直接宣講共產主義的聲音，兩位自稱是共產主義者的婦女幾週前曾在洛杉磯聯合學區教委會大樓前被捕。
父母的權利
羅馬尼亞移民、牧師喬治·羅薩克（George Rosak）問一位委員，孩子是誰的（whose children are they）？該委員答道：「雖然父母有廣泛的權利，但他們並不擁有（自己的）孩子。」這是讓家長們很難接受的回答。
橙縣教委會委員瑪麗·巴克（Mari Barke）說，美國最高法院一直裁定父母擁有撫養和教育孩子的權利，「《教育法》明確規定，父母有權了解孩子的在校情況、查閱孩子的記錄；而州法律沒有要老師對家長說謊」。
巴克說，如果學生出現心理或性別變化，欺騙父母或撒謊是絕對不行的，最好的政策是對父母誠實；若向家長隱瞞，會讓老師陷入尷尬境地，也讓學生們不知應該相信誰。
第63區州眾議員比爾·埃薩利（Bill Essayli）今年3月提出了AB-1314提案，如果孩子在學校被認為與出生的性別不符時，應在三天內以書面形式通知家長，但只在小組會上進行討論，沒有投票。
埃薩利認為學區董事會做的事非常重要，「你們重申了孩子是在父母而不是政府的管轄範圍內；撫養孩子是父母而不是政府的責任；學校無權向家長隱瞞信息，父母有撫養孩子的憲法權利」。
居民珍妮特·佩恩（Jeanette Payne）要求校董會考慮「讓家長成為學區利益相關者」，因為學區必須向所有利益相關者提供通知。「我們國家一貫認為，父母擁有以他們認為合適的方式養育子女的基本權利」，她強調，「父母是孩子最初的、也是最好的教育者。」
父母並非敵人
羅西·阿維拉（Rosie Avila）在聖安娜學區董事會擔任過17年的委員，「在聖安娜，我們讓父母參與教育並聽取他們的意見」。作為五個孩子的母親和十二個孩子的祖母，她說，現在把父母當作很可怕的人，父母受到審查，對父母保密，但「我們要告訴孩子們，父母愛他們，可以對父母說出祕密」。
五個孩子的母親芭比·喬治（Barbie George）表示，父母不是孩子的敵人，沒有人比父母更愛孩子，請停止詆毀父母。「我年幼的孩子甚至無法決定早上穿哪雙鞋，現在卻要讓他們做出可能永遠改變其一生的決定？」她說，「我想知道孩子在學校遇到的事，哪怕只是被紙割傷，所以不要對父母隱瞞情況。」
居民佩里奧（Perio）說，孩子被徵召入伍、買菸買酒、選舉都有最低年齡限制，孩子吃止咳藥學校也會告訴父母，為什麼未成年人（12歲）變性、服用性激素要向父母隱瞞？「這是一個顛倒的世界，讓我們糾正它吧！」
教師工會、學校以及跨性別組織的目標、利益明顯不同於大部分家長對教育的期望；教師工會成員的T恤上印著「保護公共教育」，而家長和居民們舉著「保護孩子」的牌子。
家長組織成員蒂莫西·約翰遜（Timothy Johnson）表示：「希望你們都（對通知父母）投贊成票，社區民眾將會記住你們的勇氣。」他追問，「神創造了男性和女性，每個人都是按照神的形象造的，我不明白為什麼如此關心孩子的性取向，為何要向家長隱瞞？」
艾莉莎·金（Elisa Kim）亦質問，「教師工會全面妖魔化父母，說他們不安全，那麼基於這個邏輯，是否能因有（極少）色情老師，而說老師全都是邪惡的？」
共產主義者發言
居民盧卡·布萊特（Luca Bright）稱：「橙縣發生的事不僅是這個學區和城市的事，整個國家的局勢正處於緊要關頭，我們革命的共產主義者正遭受攻擊。」她呼籲人們「為建立一個新社會而進行全面的鬥爭」。
米歇爾·賽（Michelle Xai）說，作為共產主義革命的一員，「我們正在組織一場真正的革命，建立一個將跨性別人當作完整的人對待的社會」，「在革命之後，我們會有一部真正的憲法，它將取代美國憲法」。
她隨後打斷另一居民的發言，拿著大喇叭高喊了2分多鐘，警察和學區工作人員迅速來到她旁邊。圍上來的一些人則齊喊「遠離孩子（Leave Kids Alone）！」之後她被護送離開會場。
前蒙特利公園市市長趙譚美生（Betty Tom Chu）指出：「共產主義政府會剝奪神賦予的父母教育孩子的權利和責任，他們在學校向孩子灌輸政治意識形態的東西，但我們是美利堅合眾國，不是共產主義國家。」
羅薩克牧師補充說：「在羅馬尼亞齊奧塞斯庫統治的共產主義政權下，國家擁有我的孩子而不是父母。」
西班牙裔家長斯凱·瓊斯（Sky Jones）表示，不論沙加緬度政府或總檢察長如何說：「我們有教育自己孩子的自由權利」。
特雷弗計劃
六年前居民凱利（Kelly）的女兒在8年級結束時稱自己是跨性別者。凱利說，「這是在我不知道的情況下發生的」，「跨性別意識形態是通過學校的性教育和社交媒體灌輸給年輕人的」。
前OUSD學區委員布倫達·萊布薩克（Brenda Lebsack）批評「特雷弗計劃」（Trevor Project）。「2019年該項目稱在全國調查後有一百多種性取向，而當家長們要求清單時，他們拒絕提供。」她指出，「它不是在挽救生命，而正在通過學校影響跨性別兒童。」
該項目通過24小時熱線電話、短信、在線聊天（chat）以及社交網絡等，為跨性別青少年提供服務，2016-2022 年，特雷弗計劃籌集的資金從500萬美元增至6,000多萬美元。
民主黨人喬治婭·盧貝爾（Georgia Luber）說：「（孩子）社會性別轉換是（變性）治療的第一步，它不是基於護理，而是出於意識形態方面的試驗。過去兩年中，歐洲七個國家退出了對未成年人的干預政策，今年美國37個州提出的124個提案中，有80%限制對未成年人進行干預。」她說：「我支持父母獲得通知。」
激進的加州法案
民間組織「事實法律真相正義」（Fact Law Truth Justice）創始人、律師妮可·皮爾森（Nicole C. Pearson）說：「州議會在這兩天通過了不是一個而是四個提案，旨在將兒童移出家庭轉到政府系統中（如送入寄養家庭）。」
AB-957於9月6日以30:9（1人棄權）在州參議院通過，兩天後又以61:16（3人棄權）在州眾議院通過。該法案規定，如果父母不認同孩子自認的性別，就損害了孩子的最佳利益，就可能失去監護權。這樣的父母被視為在「虐待兒童」，將被限制與孩子見面。
維護誰的福祉
LGBTQ 中心的宣傳和教育主任斯蒂芬妮·卡馬喬·布蘭代斯（Stephanie Camacho Brandeis）發言說：「你們沒有考慮LGBTQ學生的福祉，政策的制定應始終符合他們的最大利益。」她並稱，不告知父母是為保護「學生的安全和隱私」。
那麼維護LGBTQ學生的「福祉」，是否會影響其他孩子的福祉？前朱魯帕谷高中（Jurupa Valley High School）體育老師傑西卡·塔皮亞（Jessica Tapia）就因拒絕讓男生進入女更衣室、拒絕對學生家長說謊，於今年1月遭到解僱。
塔皮亞已起訴學區。她說：「不要害怕，敬畏神是你在困難時期擁有平靜、智慧和（思路）清晰的唯一途徑。」
學生家長朱麗（Julie）表示，她在兒童保護服務系統工作二十多年，「沒有看到因性別問題引起的虐待案件，有可能發生嗎？有，但不常見。」她表示：「不能一邊要大家包容，一邊將父母排除在外」。◇
