【2024年03月05日訊】3月4日，在中共十四屆全國人大會議舉行的新聞發布會上，大會發言人婁勤儉宣布：今年人大會閉幕後，不舉行總理記者會。如無特殊情況，本屆全國人大後幾年也不再舉行總理記者會。
總理記者會，又稱「總理答記者問」，是中共總理在人大會議閉幕後主持召開的中外記者會。其始於1991年，在1993年後成制度化、常態化。1998年朱鎔基出任總理後，記者會更成為兩會中的焦點，時間也延長到兩個到兩個半小時。此後，在溫家寶和李克強任總理期間，也每年都召開記者會。
最引人注意的是2012年溫家寶的最後一次總理記者會，不僅全程時間長達3個小時，而且還首次對重慶市副市長王立軍逃美領館案表態，釋放了薄熙來下場不妙的信號。
2013年和2020年李克強在總理記者會上也備受關注。2013年，李克強發出重磅信號：「有關中國勞教制度的改革方案，有關部門正在抓緊研究制定，年內有望出台。」半年後，臭名昭著的勞改制度被徹底廢除。而在2020年的記者會上，李克強則爆出中國當前有6億人口的月收入只有人民幣1000元左右，這與習近平剛剛提及的當年是「脫貧收官之年」形成鮮明對比。
與歷屆前任總理李鵬、朱鎔基、溫家寶、李克強相比，李強遠沒有他們所擁有的權力，其一再被削權，且作為「一家獨大」的習跟班的角色從其就任總理之職後，就已確定。對此，李強也選擇擺正自己的位置，一再向習表忠，一切聽習的話，自己從不越雷池一步，甚至在主持召開新一屆國務院第一次常務會議上，就明確表態「國務院首先是政治機關」。
自然，擅於阿諛奉承、說謊話是李強等中共高官必備的本事。在2023年兩會的首次總理記者會秀、也大概率是最後一次秀上，李強罔顧事實，罔顧民生疾苦，一味高唱讚歌。
這樣的李強是否得到了習的完全信任，從蔡奇實際地位高於李強看，似乎還無法得出這樣的結論。如今從李強再被習「剝奪」開記者會的權力，再一次坐實李強是何等弱勢總理看，習連基本的體面也不願給李強維持。這又是什麼原因呢？
雖然這與習為保一尊地位、不想讓李強搶了風頭的愚蠢想法有關，但還有一個原因是在內外交困下，在過去一年幾無拿得出手政績而言的情況下，習、李等中南海高官不願面對記者們的詰問。
據剛剛被404 的網易新聞專題《總理記者會的前生今世》一文，按照慣例，記者會近半數提問機會給外媒，因為讓更多外媒了解中國的內政外交政策，是設置總理記者招待會的初衷。以2007年為例，在大會發給記者的750張請柬中，港澳台地區記者200張，內地記者200張，而國外記者占了350張。
不僅記者見面會邀請函發放時會更多照顧外國媒體和港澳台媒體，提問機會也會向外媒、港澳台媒體傾斜。如在1999年朱鎔基記者會上，8個提問機會中外媒得到5個，溫家寶兩屆任期內的10次總理記者招待會中，每年都有6到7家外媒獲得提問機會。在外媒中，美國媒體獲得的提問機會最多，共有28次，英國媒體則獲得17次。日本媒體每年幾乎都有一個相對固定的提問機會，16年間共獲得11次提問機會。
相較於「黨化」為中共唱讚歌的中共媒體記者，外媒記者更關注中國的經濟發展走向、人民幣匯率、西藏問題、台灣問題、中美關係問題、中日關係問題、人權問題、香港問題以及總理的自我評價等。同時當年重大國際國內事件也從未在總理記者會上缺席。
由此可以推出今年如果總理記者會召開，李強會遭遇到不少尖銳問題：中國經濟狀況、俄烏戰爭、以哈戰爭和紅海危機、中美關係問題、台海危機、人權問題，等等。每一個都很棘手，也都是中共難以解決的困境和挑戰，當然更難回答，也很容易落下口實。無外交經驗且在經濟上無一建樹的李強如果繼續老調重彈，毫無新意，或者出現口誤，只會引起如潮惡評，網友嘲笑，甚至國際不良影響，進而也讓習的顏面無光。
因此，李強取消總理招待會的另外可能的原因，與李強的無能、與中南海高官不願面對外媒的詰問有關。而這樣的選擇說明現在的中共底氣實在是很不足，很沒有自信，連外媒都不敢面對，還談什麼繼續「對外開放」？
