【2025年06月01日訊】（記者李梅綜合報導）5月28日，加州最高法院公布了60多頁的州律師考試規則修正案提議 ，將在45天內徵詢公眾意見，以解決在2月份考試中出現的諸多爭議，如軟件故障、使用人工智能（AI）編寫考題和考評成績等；並授權州律師協會的律師資格考試委員會（CBE）監督在7月29-30日的考試。
儘管2月份考試存在諸多問題，但在分數調整後卻創下1965年以來加州春季律師考試的最高通過率。直到5月5日，加州律師協會才正式公布了考試結果，55.9%的申請人通過了普通律師資格考試（GBX），而2024年2月僅為34%；76.5%的考生完成了為期一天的律師資格考試（Attorney’s Exam）。
參加加州律師考試的人數在全美位居第二多，2月份考試者超過4,200人。為期兩天的GBX考試包含三部分——200道選擇題 (MCQ)、5道論述題和1項能力測試，以評估考生將法律知識應用於實際任務的能力。
現場和遠程混合方式
加州律師協會去年依據法院指示進行考試改革，今年2月考試首次採用了現場和遠程結合的方式，且未採用加州數十年來使用的全美律師資格考試內容。這種混合方式預計每年可節省380萬美元，比如，不再需要租用大型場地。大約2,700人選擇了遠程考試，但考生們卻遭遇了系統運行緩慢、延遲和死機等問題。
據蒙特利灣KSBW新聞，斯蒂芬·贊德哈斯（Stephen Zendejas）是受邀參加州參議院司法委員會聽證會的考生之一。在進行了他形容為混亂的律師資格考試後，贊德哈斯不想再參加考試了。「有幾道題的措辭很奇怪，有些題目非常荒謬，我只能儘量不去關注。」他說，除了語法外，他還遇到複製和黏貼功能失效等技術問題。
第34區州民主黨州參議員托馬斯·安伯格（Thomas Umberg）質詢加州律師協會的領導層：「拼寫錯誤，語法錯誤，有些題目毫無意義，這些都是怎麼發生的？」
據《沙加緬度蜜蜂報》，考生扎克·德法齊奧–法雷爾（Zack Defazio-Farrell）說，他和許多人一樣經歷了長時間的延遲、錯誤信息、軟件崩潰等重大技術故障，「系統顯示還有近一個小時才開始考試，但當我點擊『開始』時，它卻告訴我錯過了；在整個過程中軟件故障頻發，運行緩慢，我無法完成部分考試，不是不會，而是平台無法記錄我的回答」。
德法齊奧-法雷爾2024年從法學院畢業後，參加了7月的考試，距1,390分的及格分數差了50分。今年2月他交了1,000美元報名費並購買了600多美元的資料，做好了準備，但州律師協會和其供應商Meazure Learning公司卻沒有。
「當我聯繫Meazure的支持團隊時，我被轉給不同的代理，得到相互矛盾的建議，甚至電腦被安裝了我未授權的軟件。」他說，「在等待監考人員來幫助時，計時器繼續計時。」
律師協會起訴承包商
加州律師協會在考試後做了一項調查。在論述題和作文部分，接受調查的考生（未知人數）中，超過95%人表示至少遇到一次技術問題，90%的人表示監考方面至少存在一個問題，近80%的人報告打字延遲，75%的人表示複製和黏貼功能功能無法使用，43%的表示平台「卡殼」無響應。
在選擇題部分，接受調查的考生中，85%的人表示至少遇到過一次技術問題，80%的人表示在監考方面遇到問題，近60%的人表示平平台「卡殼」無響應。
在整個考試中，超過50%的考生遇到問題等待技術人員支持的時間超過了20分鐘，近25%考生與技術人員的交流超過1小時，遠超過公司宣稱的12分鐘。
5月5日，律師協會對ProctorU（Meazure Learning公司）提起訴訟，指其承諾與實際服務間存在巨大的差距。該公司曾保證系統正常運行的時間超過99%，可同時服務多達25,000名考生，並且對任何問題的平均響應時間約為1分鐘。
用人工智能技術編題
4月24日，加州最高法院要求州律師協會提供更多的信息，說明爲何以及如何使用人工智能編寫考試題目。法院發言人表示，直到4月21日，七位法官才從州律師協會的一份新聞稿中得知，供應商ACS Ventures公司使用了人工智能編寫了200道多項選擇題中的23題。
法院已要求州律師協會在其評分請願書中作出解釋，「為何要使用人工智能技術；如何使用人工智能技術來起草、修改或以它他方式開發多項選擇題；在使用這些題前為確保其可靠性所做的測試；是否有多項選擇題因為被認定為不可靠而被從評分中移除，以及用於評分的選擇題的可靠性」。
州律師協會在之後的聲明中未回應為什麼受聘的Kaplan公司沒有編寫全部的200道選擇題，而部分題目被分給了另一個公司；也未透露使用了哪個人工智能平台以及如何生成的考題。據彭博法律網站，考試題使用了OpenAI公司的ChatGPT來編寫選擇題。
聲明中承認「這是一個失誤，招生部門內部已經進行了改革來解決這個問題」，並稱「允許ACS Ventures公司使用人工智能起草部分題目的決定，是由部門工作人員作出的，但未明確告知領導層」。
CBE主席陳艾力（Alex Chan）在一封電子郵件中說，「雖然法院指示CBE探索更廣泛的改革，但其範圍很窄」，法院未認可和未授權在起草律師資格考試內容時使用人工智能，委員會未事先批准使用人工智能。
Chan表示，委員會將開展調查，以確定原因，確保律師資格考試流程的公正、公平和透明，並且「未來任何人工智能的使用都必須接受加州最高法院的嚴格監督、驗證和批准」。
考試結果
3月4日，加州最高法院對州律師資格考試中出現的技術故障、延誤和其它違規行為表示了擔憂，並向部分考生所經歷的失望、壓力和挫敗感表示歉意。法院要求州律師協會與負責考試的供應商合作，就考生遇到的問題提供一份快速、詳細的報告，這些信息對法院為受影響的考生提供適當的補救措施至關重要。
4月18日，CBE批准了較低的原始及格分數，並呈報給法院。4月29日，律師協會向法院提交請愿書，以推進委員會對2月考試分數的調整建議，並回應法院關於多項選擇題開發和可靠性的要求，表示將儘快公布考試結果。
5月5日，州律師協會公布了考試成績。初步分析顯示，在完成GBX考試的3,886名考生中，29.9%是首次參加考試；1,162名首次參加考試的考生的總通過率為62.1%，2,724名重考考生的總通過率為53.2%。
5月23日，律師協會表示經重新評分後，將13名考生的成績由不及格改為及格；未來將聘請第三方對所有不及格考生的評分和考試的便利性進行審查。此外，在2月考試中未通過的考生被允許在7月份免費重考，律師協會爲這些考生提供兩年的臨時執照。
根據加州最高法院的命令和指示，7月的律師資格考試將回歸現場考試的方式，並使用跨州律師資格考試（Multistate Bar Exam）中的多項選擇題。◇
