【大紀元2023年11月07日訊】（大紀元記者寧海鐘、易如報導）中國經濟下行、政治氛圍肅殺之際，中共黨魁習近平帶上兩名政治局常委，會見所謂「楓橋式工作法」單位代表。習重新推廣毛時代搞群眾鬥爭的「楓橋經驗」，是否預示著社會大動盪將臨？
習近平高抬「楓橋經驗」 一次會見引驚疑
中共新華社6日報導，習近平當天在北京會見了中央政法委選出的全國「楓橋式工作法」104個單位代表，並強調發展所謂新時代「楓橋經驗」。
報導列出參加會見的高官，包括中共政治局常委、中央辦公廳主任蔡奇和中共政治局常委、中紀委書記李希，還有中央政法委書記陳文清、公安部長王小洪、國務院祕書長吳政隆、最高法院院長張軍、最高檢察院院長應勇。
獨立時評人蔡慎坤7日在X平台表示，如此強大的陣容，不可能是一次無關緊要的會見。
他說，「許多人不以為然，覺得毛澤東時代的群眾鬥群眾運動搞不起來，特別是經過幾十年改革開放之後，人們早已厭倦了無休無止的政治運動。但由最高領導人發起的任何一場運動，都會被執行者超想像發揮，一場波及全民的政治運動應該是躲不過去了。」
中國問題專家王赫7日對大紀元表示，中央政法委主辦的活動，政法系的陳文清、王小洪、應勇、張軍參加算是正常的，國務院祕書長吳政隆也講得過去，公安系統名義上還是屬於國務院。「蔡奇和李希也參與接見，意味著習近平要把楓橋經驗在全國範圍內更大力度、更高層次來進行推廣。」
澳洲悉尼科技大學副教授馮崇義11月7日對大紀元表示，這次等於政法口的所有頂級官員都在場了，蔡奇的身分除了中央書記處書記，還有國安委的辦公室主任，習近平本身也是國安委的主席。
「相當於開了一個政法口的會議，這個楓橋經驗，恰好就是政法口當年的謝富治搞出來的，他是文革時期的公安部長。」
時事評論員李林一則對大紀元表示，蔡奇與會，說明所謂的「楓橋經驗」已經被列入了國安委的監督範圍，蔡奇是國安委的操盤手；李希更像是作為監督黨內安全的最高官員而出席。
習近平為何要推「楓橋經驗」？
「楓橋經驗」來自20世紀60年代初開始毛澤東搞的以「群眾鬥群眾」為特點的政治運動。
1962年9月，毛澤東發動以階級鬥爭為綱的「社會主義教育運動」。1963年初，浙江省寧波諸暨縣楓橋區搞了一種「依靠群眾就地監督改造四類分子」的做法。時任公安部長謝富治向毛澤東匯報此事後，毛指示全國推廣「矛盾不上交，就地解決」的「楓橋經驗」。
「四類分子」是中共建政後至文革結束時期中共給中國人劃分的成分，即所謂「地（主）、富（農）、反（革命）、壞（分子）」，後來加上右派，稱為「五類分子」。
2013年習近平上任之初就重提「楓橋經驗」。近十年，「楓橋經驗」在國內發展出朝陽群眾、網格治理員、網絡五毛等形式，在海外則被中共用於「反獨促統」「反法輪功」和「反制神韻」等活動。
今年9月習近平到杭州參加亞運會開幕式前，還特意去紹興考察楓橋經驗陳列館。
馮崇義說，現在是中共政法委出面挑動群眾鬥群眾。除了以刀把子去鎮壓人民、管控社會之外，中共還要把所有社會成員都動員起來，為它去打擊「敵人」。「包括新版的《反間諜法》，也是運動群眾來為它做專政工具，這是極權主義統治。」
中國民主黨全國委員會主席王軍濤7日對大紀元表示，中共推「楓橋經驗」，說基層要靠所謂群防群治。這在毛澤東的特定時期，是跟階級鬥爭聯繫在一起的，現在又搞這一套，很大程度上是為了解決它的管治費用不足的問題。
王軍濤還說，中共的「楓橋經驗」現在還用在了外交上。習近平最近提出搞民間外交，就是要靠海外的知識分子、企業家來做外交，把他們當間諜用。「人家國家的間諜就是間諜，間諜裝成老百姓；中（共）國是把每個能用的老百姓都當間諜。你不當還不行，它要走群眾路線，要搞人民戰爭，來打擊它不喜歡的人。」
王赫認為，當局推廣「楓橋經驗」這套，也有政權運轉不靈的因素。現在各地基層躺平，把矛盾激化後往上交，習近平很惱火，要下邊「矛盾就地解決」。中紀委書記李希參加會見，看來是要進行政治督察，對各地「楓橋經驗」的執行情況進行巡視。
「楓橋經驗」升級 社會大動盪將來臨？
官媒報導顯示，習近平會見「楓橋式工作法」單位代表，銜頭同時使用了「中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席」。
王赫說，習近平同時使用總書記、軍委主席、國家主席三個官方身分，表示這是一個非常重大的事件。
王赫表示，中共已經在社會管控方面強化了一整套的網格管理、高科技監控、大數據等系統，現在宣傳的「楓橋經驗」是發動群眾、搞分化的手段；而當局強調「矛盾就地解決」，可能與他們判斷整個社會形勢將要進入一個動盪的時期有關。
「社會一動盪，光靠武警、部隊還不夠。習近平上台之後，各地大量建立民兵組織，要預防社會大規模的動亂。前段時間各個國企建立民兵組織，主要是防範內部動盪、社會動亂。」
「當時四五運動的時候，天安門毛澤東就派了首都工人民兵組織，拿個鐵棒子、拿個棒子綁上釘子，把群眾驅散。現在習近平把毛澤東那些東西又重新拾起來，還大肆宣傳。所以整個政治氛圍相當的糟糕，這是整個向左轉的一個表現。」王赫說。
馮崇義認為，中共政權本身風雨飄搖，因為習近平搞極權復辟，對經濟造成很大的破壞，他又沒有能力解決經濟問題。現在抬高楓橋經驗，應該是當局有一個基本評估，認為經濟會進一步下滑甚至崩潰，接下來可能出現社會動盪。包括這次前總理李克強猝死引發各個地方自發悼念，民眾藉機表達不滿。習也知道人心不穩、官心不穩，他內心極度恐懼。
「在風暴還沒有到來之前、民間大規模的抗議還沒有到來之前，他先做一些布置，防範預設即將到來的社會抗議風潮。」
不過王赫認為，中共這個運動是否真能推動，還有待觀察。有可能最後只是走個形式，上邊推廣，下面搞政績，相互哄騙。「你要做這個事情，你要給我配錢、配裝備、配人，你沒有錢我就不動。現在中共政權運作效率是很低的，大家都心懷不滿、離心離德。」
李林一也說，當局覺得「楓橋經驗」對於當下維護政權是一個挺好用的工具，但是民心思變，拋棄中共是大勢所趨，中共這些行為也只是徒勞。
（大紀元記者駱亞對本文有貢獻）
