【大紀元2023年11月29日訊】（大紀元記者宋唐、易如採訪報導）中共正在發展軍事力量，提出所謂建立「一流軍事強國」、打敗「強敵」藍圖等口號。分析認為，中共軍隊有多個致命弱點，除了硬件落後外，腐敗與士氣低落也是弱點，但致命的還是中共軍隊是一支黨衛軍。
中共大力發展軍力的目的是有步驟把南海與周邊地區當作演兵場，霸凌他國。此外，在APEC峰會期間，中共黨魁否認有攻台計劃，但中共近些年來的一系列軍事動作，包括軍改、大規模建造軍艦、在台海地區頻頻軍演，令其犯台野心暴露無疑。
但是，專家們分析說，中共軍隊外強中乾，表面上看似有與先進國家規格一樣的裝備，本質上在軍事技術上是落後美國等西方國家，最致命的是黨指揮槍不適合打現代戰爭。
軍事技術仍然落後
中共軍隊擁有200萬人員和2250億美元的年度預算，有世界上最大規模的陸軍和海軍及龐大的導彈部隊，尤其是近些年不斷發展裝備、對外擴張、武力恫嚇台灣，看起來很嚇人。
但僅就裝備而言，共軍仍落後美軍10年以上，並且新設備無法找到高素質的操作人員。今年5月，中共新修訂的徵兵條例，重點是引進人工智能專業的理工科學生；中共軍報報導說，仍難招到戰鬥機飛行員、工程師等技術人才；海軍沒有足夠訓練有素的人員來操作新戰艦，其中航母飛行員的需求最為緊迫，出現「裝備等人才」的現象。
另外，中共軍工綜合體在飛機和船舶發動機等領域仍然落後，依賴國外的一些零部件；美國對半導體和零部件的禁運，可能會讓中共研發軍事技術更加困難。
台灣國防安全研究院研究員兼所長沈明室對大紀元表示，中共的軍事科技主要有兩個來源，一個是過去蘇聯援助，然後逆向工程發展，或俄羅斯賣給它，它自己模造。另外一個就是竊取、模仿美國，譬如殲20和殲35很明顯是模仿美國的F22跟F35。
「但模仿存在一些問題，首先是材料問題，比如美國的發動機葉片非常先進，中共沒辦法比，做出來的發動機的耗損率非常高、壽命非常短。從俄羅斯模仿來的也有這個問題，俄羅斯會擔心它模仿，其實也有限制。」
「這種情況之下，不管逆向工程還是竊取、模仿，最多能做到百分之八十或八十以下。表面上看武器跟別人同樣規格，實際上是落後的。」他說。
沈明室認為，如果美中軍事對比的話，不管是觀念、準則，還是武器系統，各方面都落後：譬如航母科技落後大概15年左右；高科技一體化聯合作戰，至少落後美國10到15年；先進戰機落後半個世代，也是10到15年；只有在彈道飛彈、軍艦的數量上超越美國，但是性能是比不上美國。
正因為在常規武器上全面落後，中共軍隊避免在這方面競爭，「中共軍隊將資源重點放在『殺手鐧武器』的發展上」 ，國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所副研究員洪子傑告訴大紀元，「在太空、無人機、人工智能、量子科技與軍事相關的部分領域上，中國（中共）期望在軍事科技領先美國或是縮小差距。」
中共高層將量子技術視為戰略重點，其第14個五年計劃的一個優先要務是量子科技。但從2022年，拜登政府開始禁止美國公司向中國出售用於超級計算機、人工智能和數據中心的高端芯片。
美國國家安全顧問傑克‧沙利文（Jake Sullivan）在2022年9月表示， 「計算機相關技術、生物技術和清潔技術是真正的力量倍增器」，並表示美國將實施出口管制，以領先於中共。
美國商務部長吉娜‧雷蒙多（Gina Raimondo）去年在一次演講中也強調，美國將「加強出口管制系統」，並「採取行動保護在量子信息科學、半導體、人工智能、生物技術和清潔能源技術方面對中國（中共）的優勢」。
和平病、 缺乏士氣和政治教育
中共軍隊幾乎沒有作戰經驗，患上「和平病」；由於中共長期實行的獨生子女政策，中共軍隊成為一支「獨生子女大軍」，超過70%的軍人是獨生子女，這導致了士兵士氣低落。
中共軍報報導，2013年一個徵兵辦公室發現，60%的大學新生因肥胖和近視未能通過體檢。2016年，醫學專家發現，步兵新兵發生應力性骨折的比例，幾乎是美國新兵的兩倍。
心理健康狀況也在惡化，2016 年對士兵的一項調查顯示，近 30% 的人員存在心理問題，差不多是十年前的兩倍。最嚴重的是導彈部隊，他們經常在偏遠的地下發射井工作。
國外軍事專家普遍認為，幾十年來士兵、士官隊伍一直是中共軍事現代化進程中最薄弱的環節，抑制了中共部隊的準備和作戰能力。
沈明室表示，就素質來講，過去解放軍的傳統是先當士兵，從士兵裡面提幹成為士官或軍官，缺點是當士兵時也許只是初中或高中畢業，沒有進過軍官學校，然後提升為幹部。現在很多解放軍中將跟上將，當初就是這樣成為軍官的。
洪子傑說，若僅從學歷來看，大學畢業生與在校生也隨著青年失業率的提高而入伍。但重點在於，這些高學歷的兵員是否適才適所，是否有依其專業進入到正確的職位。
「另一個問題則在於，學歷是否是高素質兵種的判斷標準。其實美軍也不要求大學學歷，高中學歷即可，重點仍在於後續的軍事養成教育與相關訓練。」
但據國外軍事專家估計，中共軍隊四分之一的時間都花在政治教育上，研讀《習近平強軍思想》等著作上。
台灣政治大學國際關係研究中心研究員宋國誠對大紀元分析說，為什麼共軍一直在強調政治思想呢？因為黨是唯一的忠誠對象，需要不斷灌輸式的政治教育。那就會占據軍人在戰術戰備上面很多訓練的時間，造成中共高科技軍人相對非常缺乏。
「因為今天的戰爭是智能戰爭，不是政治作戰，現在軍隊教育應該要強調對敵情的認識、情報的掌握、智能的運用等等。什麼毛澤東的人民戰爭、游擊戰爭、誘敵深入，是非常過時的戰略思想。現在情報都用定軌衛星來偵查了，沒有用人跑到前面去偵查動態。」
沈明室表示，因為中共軍隊意識形態比較濃，政治教育所占時數比較高，但政治教育很難說，好不好是黨委決定，這就變成你怎麼樣，要在黨委面前求表現。在選拔的時候，以政治為標準，而不是專業表現。
「它永遠存在著紅與專的衝突，從鄧小平到胡錦濤，提拔的那些將軍、幹部，很多都是政治考量。現在黨魁要求軍隊忠誠，更加強研讀黨魁的著作，這個問題還是存在的。」
黨指揮槍與腐敗
更深層次的問題是，與美國軍隊不同，共軍本質上是一支黨衛軍 ，核心是保衛中共政權。過去幾十年最大的一次行動，是1989年在天安門廣場屠殺本國人民。
黨對軍隊有絕對控制，不能賦予基層軍官更大指揮權，而2015年的軍改將更多的權力集中在中央軍委。在這種情況下，儘管進行了無休無止的軍中清洗，但軍隊腐敗似乎仍然普遍存在。
宋國誠表示，民主國家軍隊和共產國家最大的差異，在於忠誠與道德之間存在的落差，西方國家軍隊國家化，忠於《憲法》和國家。
「可中共軍隊不是國家的，它效忠於黨，其實是效忠於黨魁，在發生權鬥或政治不穩定的時候，軍心就比較容易動搖，因為它沒有一個超越黨、對更高層面國家和《憲法》的忠誠。」
他說，中共軍隊由於特權地位，長期都存在腐敗問題，參與了軍工企業內部的利益分贓。像前一陣子，號稱中共最前衛、最現代化的戰略部隊火箭軍，也因特權地位，和軍工體系有相當多的勾連，產生非常嚴重的腐敗問題。
在實踐中，中共軍隊在制度層面，還存在軍事指揮官與政治指導員之間的緊張關係，後者整個職業生涯都專注於政治工作，不了解作戰。在黨領導一切的情況下，對共軍的指揮系統有重大影響。
中共軍報2016年報導，一些政治官員「坐在會議廳裡的次數多於作戰室的次數，拿筆的次數多於持槍的次數，讀文字的次數多於地圖的次數」。共軍更新了2020年政治軍官指南，要求更加注重作戰能力，但政治官員仍然過於重視語言表達和寫作能力。
洪子傑表示，目前確實軍事指揮官與政治委員雙方，在實際運作上可能會產生矛盾，尤其當要求政委也要懂打仗，這對未來在緊急狀況或戰時指揮上，都可能產生矛盾。
宋國誠認為，黨指揮槍就是一元化的指揮系統，所有的軍令、軍政，基本上都要從下往上，一直到最高領導人的認同、批示，相當耗時。現在戰爭講究速度與技能，分秒必爭，如果軍隊太官僚化、一元化的領導，凡事都必須要主席來點頭批示的話，那戰爭還有什麼效率呢？
「所以中共軍隊的一個最大軟肋，就是它軍隊系統的官僚化、缺乏效率，指揮系統本身非常僵硬、非常耗時，完全不能夠應付現代的高速度、高效率及高智能的戰爭形態。」
中共軍隊為何避免熱戰
由於中共軍隊有本質的致命弱點，它是一支保護中共政權的武裝力量，而非一支保衛人民利益和保護領土的軍隊。自中共建政後，在和平的狀態下，中共主動放棄的領土多達數百萬平方公里。
回顧幾十年來的歷史，中共一般會避免對外戰爭，建政後中共軍隊的戰略被稱為誘敵深入、積極防禦，尤其鄧小平後，大談和平發展。
中共軍隊更重要的另一面是，配合中共的間諜、滲透、破壞、政治戰、宣傳戰等超限戰活動， 虛張聲勢、色厲內荏，在灰色地帶恐嚇對手和鄰國。
對於目前熱門的台海局勢，中共軍隊會選擇一場登陸熱戰？還是繼續更多使用對台認知戰、政治戰等影響力作戰？
沈明室表示，以目前情況之下，熱戰不太可能。如果打台灣，會形成一場長期性的戰爭，如果長期性戰爭，周邊其它地區或者中國大陸內部會產生動亂。
他分析說，中共挑釁，但不是為了軍事目的，而是脅迫、製造混亂、讓人民反對你，製造未來軍事作戰的有利態勢。從1949年到現在中共都這樣，不斷使用灰色地帶作戰，當然也有可能測試台灣戰備。
但沈明室認為，不排除兩種情況，中共對外用武：第一個就是練兵，先占個外島，看看台灣和美國的反應如何。另外就是內部有動亂，要透過對外戰爭轉移焦點，就是找一個最簡單的戰爭目標，大家都擁戴你服從你，忽略掉內部問題。
「但是目前看起來，只不過他現在在預防是不是有人會暗殺他，就這樣而已。」
洪子傑表示，中共武統有兩個層面，一個是能力，一個是意願。目前能力最不足是兩棲登陸能力仍受限，因此才會看到之前中共軍隊用客滾輪進行運輸訓練。
「在意願部分，共軍高階將領雖有影響決定的部分，但主要仍看（中共）最高領導人的決定，他對於共軍的信心程度（即使偏離事實）。」
洪子傑認為，從烏俄戰爭也體認到，未來戰爭已跳脫純軍事作戰的層級。中共二十大報告內容強調「增加新域新質作戰力量比重」，所以可以預期未來共軍會增加網絡戰、資訊戰等認知作戰。
宋國誠表示，中共對台灣人喜歡用情報滲透或認知戰，這說明它們對武力攻台能力不足，要在純粹軍事行動之外，部署一些非軍事手段。
「主要也有台灣內部的因素，已經和平了74年，台灣人有一種和平痴呆症。全世界都認為，台灣海峽是最危險熱點地區，可偏偏台灣人反而沒有什麼特別的感受，對中共的威脅好像習以為常，變成一種溫水煮蛙效應。」他說，「所以提高台灣人民的國家安全意識，認識中共本質，防備中共的信心與決心，這都是必須要重新教育，重新來加強。」
不過宋國誠表示，除非他（中共黨魁）窮兵黷武已到不可救藥的地步，對台海和國際情勢嚴重的誤判，否則他攻台一定面臨多個困局。
「首先戰爭成本是不可承受的；其次台灣有很強大的反抗能力，是全世界導彈密集度最高的國家；第三，必然引起國際社會聯合來對付中共。」
「中共要打台灣，不只是打一個台灣，可能要打東亞好幾個國家，四面為敵、八方作戰，所以雖然他一天到晚很想要拿下台灣，但力不從心，只是一種一廂情願的幻想。」
「當然不排除，他有可能因為窮兵黷武之下，對於台海局勢的一個戰略的誤判，蠻牛撞牆也是有可能的。因為獨裁的領袖往往到了晚年，越老越瘋狂。但一旦打敗的話，中共的垮台指日可待。」
中共高層和軍隊「相互懷疑」
中共軍隊更嚴重的問題是黨魁個人獨裁，不再允許進行嚴肅的內部政策辯論，結果決策能力不斷惡化，技術官僚已被效忠者邊緣化。
共產主義思想已經被證實是一場失敗的歷史實驗，早就被扔進歷史的垃圾箱，現在中共黨魁撿起這個垃圾，逆當今社會潮流，共軍正在失去正當性。
前蘇聯解體時的軍隊倒戈，對中共而言無疑是一個噩夢， 1989年共軍鎮壓北京的抗議活動時，一些軍官拒絕參與。當中共黨魁的倒行逆施激起全國人民反抗時，這支黨衛軍還會保衛他和他的政權嗎？
今年6月30日，《求是》刊登去年3月黨魁在中央黨校的講話，提到 「東歐劇變、蘇共垮台、蘇聯解體那種『故國不堪回首月明中』的悲劇！」 「不能有膽小鬼，更不能有心懷異心、身在曹營心在漢、同床異夢的人。」
宋國誠表示，他對軍隊始終都不放心，否則為什麼國防部長、火箭軍軍頭都不見了呢？所以才講不能夠人在曹營心在漢、 「故國不堪回首月明中」，意思就是一種對亡國亡黨的憂鬱。
「我就認為是他與軍隊之間，相互產生了一種信任不足，或相互懷疑，這在過去這段時間已經非常充分地表現出來了。」
宋國誠認為，中共軍隊無論再怎麼效忠於黨，也是父母養的子弟，也是人民的一部分，如果中共對人民的壓迫過於深重的話，那麼同樣父母養的子弟兵，也會有按捺不住的時候。
「從過去蘇聯解體、東歐政變的例子來看，軍隊最終站在人民的一邊，甚至暗中協助人民，推翻共產黨政府。以前流行一句話，打台灣其實是要打美國打日本，打台灣既然失敗，那不如打中南海。就是說如果非要去蠻幹，真的打不贏的話，那只有當別人的一個活靶子。」
沈明室表示，最主要就是共產制度本身的問題，過度的政治思想工作，可能會培養一些人盲從共產黨，但是一些人會思考為何而戰、為誰而戰？覺得共產黨不為人民著想，為什麼會替它賣命？
「共軍可能因為戰爭的不正義性，引發了指揮官們的抗命作為。如果今天共產黨叫打台灣，他們會覺得說台灣也沒怎麼樣，跟美國的關係是你搞差的，為什麼要跟美國打仗？我為什麼要為共產黨打仗？」
「要麼會變成躺平的心態，你叫我做什麼就做什麼，混得過去就好。要麼跟別的國家真的發生戰爭和衝突，有可能拒絕或採取更嚴厲的動作，像1989年天安門事件有個軍長，直接說中央軍委趙紫陽沒有簽名，所以不服從。」
