【2024年03月12日訊】現代西方政治生態中左右之爭愈演愈烈，在美國尤其嚴重。以民主黨為代表的左派人士思想看起來更加進步，胸襟也似乎更為寬廣。他們聲稱追求自由、平等、人權等價值觀。普世價值已經成為西方人士的共識，但左派人士採用的做法更為激進和絕對。而且民主黨人還熱衷於把自己的價值觀普及應用到全世界，尤其堅持保障各類少數群體的權益。相比之下，以共和黨為代表的保守派在思想上就更加偏右。儘管同樣認同普世價值，保守派們更加致力於維護多數群體的權益，且以本國本地民眾的利益為優先考量，看起來更加自私自利。
左右並沒有絕對好壞的區分，它們各有其長處和短處，互相扶持制約以維護事物的平衡。但是凡事走向極端就會突顯其弊病。西方中世紀就是極端保守思想占主導，其對技術和文化發展的抑制和破壞，尤其是對古希臘古羅馬璀璨藝術文化的破壞，給那長達千年的歷史染上了令人窒息的黑暗色彩。文藝復興帶來的思想解放把人們的觀念從極右向左猛拉了一把，從新回到了平衡的位置，也帶來了文學、藝術、科技的迅猛發展。然而向左飛躍的趨勢並沒有在通過平衡點後停滯或放緩，自認為獲得了身心解放的人類繼續高歌猛進，追求更加先進的思想以獲得更大的自由、富裕和平等。
近百年極端左傾思想泛濫，首當其衝的就是馬克思建立的共產主義思想。說它左，是因為共產主義在經濟關係和物質分配上要求絕對的平等，並追求最終實現充分的物質富足以滿足全人類的欲求。共產制度在近半個地球上相繼建立，在實踐中充分暴露其思想的幼稚和行為的邪惡後紛紛以失敗告終。僅存的中共、朝鮮、古巴等少數政權雖然還掛著共產主義的名號，但從其統治者到被統治者都早已摒棄共產思想，僅僅是憑藉遺留下來的極權暴政等工具維持著統治者的利益而已。
在與共產陣營冷戰對抗的年代，西方的思想無論左右都還算是溫和的。隨著東歐劇變、蘇聯解體，國際共產陣營分崩離析，失去了競爭壓力的西方社會左傾思想開始迅速抬頭，並在近幾十年出現了極端化的趨勢。西方的極端左傾思想表現在將各類政治正確強加給社會民眾。比如強調性別平等和性少數者權利，表面聽起來很正確，但左派們在實際制定政策時卻搞出類似允許個人按照心理性別認定選擇廁所的權利（一個生理上的男性只要心理認為自己是女性就可以使用女廁所），在學校向未成年人灌輸並鼓勵自由性別選擇（通過醫學干預）的權利，等等。這未免就自由地過了頭。
在極左派政客當政的國家和地區（在現代西方是大多數），他們追求自由和平等的政策帶來了各類社會問題甚至災難，恰恰製造出了更多的不自由和不平等。美國的眾多大學為了保障各種族平等獲得教育的權利，在招生時強制設定種族配額，膚色重要性多過個人能力，製造出了對其他族裔的不公。當某些國家遭受侵略或恐怖襲擊時，這些左派們又跳出來對侵略者國家和窩藏培養恐怖分子地區的平民在戰爭中遭受的損失表現出無限的同情和無比的人道關懷，對被侵略和被襲擊者的反擊行為加以各種掣肘。不顧除惡務盡斬草除根的基本反恐理念，罔顧侵略者和恐怖分子無惡不作、無所不用其極的事實，要求反擊者這不能做，那不能用，要保護雙方平民，絕不能誤傷一人，即使時機不成熟也強制要求停火提供人道走廊，不然就以斷絕支援為威脅，結果導致反擊方平白貽誤戰機，承受更大損失，侵略者和恐怖分子藉此獲得喘息並給未來世界和平埋下更大隱患。他們維護的是誰的自由和權利，又有誰因此而喪失了自由和權利？
經濟領域也是如此。環保議題在近幾十年成為了極熱門的政治話題，並已嚴重影響到經濟政策的制定。環保當然很重要，特別是科技的缺陷和人類的貪婪已經對生態環境造成了極大的破壞，包括垃圾問題、水污染、原始森林破壞、野生物種消失等等，這些問題都需要解決。但西方政策卻單單對碳排放加以特別的關注，似乎這是決定人類命運的唯一最重要因素。制定碳排放標準、收取碳排放稅也就罷了，這些還算是用經濟手段干涉市場。可近年來他們更多的使用行政命令和制定法律的方式來干涉市場，例如強令限制火電站數量比例，強令在某某年停止燃油車銷售，這就過於粗暴並違反市場規律了。美國拜登政府上台後限制國內頁岩油氣開採，結果俄烏戰爭爆發後因為進口天然氣價格飛漲而蒙受巨大損失，這就是不尊重市場規律的惡果。
政治正確為什麼會導致災難，極左派的錯誤根本在哪裡？普世價值，對人權和自由的堅持不對嗎？
先賢們在提出人權和平等的思想時是以對神的信仰為出發點的。天賦人權，明確的告訴世人人權源自神明。美國的國父們在制定美國憲法時，也是本著對神的信仰而規定人所擁有的各項自由。上帝面前人人平等，就包含了人人都有選擇對神的信仰，按照神的教誨規範自己的言行，從而最終能夠進入天國的內涵。這是不受種族、膚色、性別等差異影響的與生俱來的權利。為什麼要有信仰、思想、言論、人身財產等一系列自由？因為只有擁有這些自由每個人才能夠自由的表現出他對神的態度並為他自己生命的未來做出選擇。
既然普世價值源自對神的信仰，那麼其內涵就有一定的規範，而不能夠隨意解讀甚至創造發揮。但是隨著科學發展人們卻逐漸摒棄了對神的信仰，特別是知識分子和大量社會精英人士的頭腦被無神論占據，他們開始以人類和地球命運的主導者自居，依照自己的觀點發展對普世價值的解讀，而沒有意識到其中參雜了人的私慾和科學局限所帶來的謬誤。這就是極左派思想的成因。共產主義思想和現代西方極左思想都是如此，它們都片面過分強調和「發展」了對某方面自由和平等的認識和解讀。
極左派思想的危害在於當它們強行推廣自己對自由平等的認知時，實際上是採取了強制的手法，從而實質上剝奪了他人的自由。共產主義者就明目張膽的搞極權專制來實現所謂生產關係上的階級平等，結果在所有共產國家的國民（包括統治階層）都喪失了信仰、言論、遷徙等一系列自由權利和對人身、財產安全的保障。當今的西方社會雖然不如共產國家那麼極端，但左派掌權時也是推行大政府模式，並通過媒體和教育來間接控制國民的思想，搞出一系列政治正確用道德大棒打壓傳統派民眾的思想和言論自由。比如如今美國社會在輿論上對待種族、性少數者、氣候和新能源等問題上都出現了言論禁區，這就是極左思想導致的危險信號。
極左思想在民間是媒體輿論和教育共同作用的結果，我們看到大媒體和大學校園常常是左派思想集中泛濫之地。對於這些年輕人和自認為對人類社會有使命感的精英們來說，他們個人有限的學識造成了幼稚的左傾思想，這一點極易被狡黠的政客所利用。那些政客是真心認為動用社會資源立法通過允許個人按照心理性別選擇廁所這樣的事情是多麼的有益於社會的麼？他們真的看不到這種挑戰傳統道德觀的行為會加劇社會的摩擦和割裂麼？他們當然知道，但他們有著更大的利益驅動——左派民眾手中的選票。這就造成了一個問題，那些大家認為維護政治正確守護人類未來的極左派政治家們恰恰是一些逢迎主流輿論的立場不堅定者，甚至不少還私德有虧。
西方極左派政客的政治觀點和私德瑕疵極易被敵人利用，比如中共這樣的邪惡專制極權政權。儘管西方民眾無論左右都意識到了中共政權在經濟和軍事上對西方的威脅，可是中共和西方左派政府總是能夠在「環保」和「碳排放」等關係人類和地球「未來」的重要議題上達成共識。對於中共這樣的流氓政權撒謊太家常便飯了，它們所謂對於幾十年後碳排放的承諾真的可以相信？但西方左派政府就是選擇相信，從而逃避與中共邪惡政權的全面對抗，同時贏得國內的選票支持。中共也樂得以此虛幻的承諾換得西方政府的軟弱，為自己爭取苟延殘喘的時間，同時設法在新能源、電動車這些「環保」領域實現彎道超車，搶奪西方的市場和財富。而且中共還吃透了極左派政客的自私本質，私下裡與他們暗通款曲，誘之以金錢美色，輸出操縱輿論的武器幫助他們繼續贏得選舉，從而沆瀣一氣狼狽為奸。
左派到了極點，都是自認為有凌駕於全人類的優越感：我就是人類的未來，指路的明燈，為了大局著想為了所有人的最終利益你們都應該聽我的，最終發展成為順我者昌逆我者亡。共產主義者是如此，西方極左派也已經體現出該趨勢的端倪。這本質上是無知人類自大傲慢的極端表現，失去對神的信仰和敬畏是極左派們的共同基因。
也許有人要問：你如此批判左派，你是不是右派極端保守分子？其實在當今的西方社會，哪裡還存在極右派生存的土壤？真正的極右派是把持著對宗教教義的解釋權（仍然是人的傲慢行為）對社會實施思想和行為禁錮，如同中世紀歐洲和現今中東某些宗教國家那種表現。今天的西方國家根本就不存在真正的極右派。可是如今西方的個人和媒體只要堅持傳統觀念，保持著對神的信仰就會被貼上極右的標籤，這恰恰是整個社會極端左傾的表現。大家都走在左側懸崖邊緣，你站在大道正中也會被他們看作極右了啊。
