【2024年06月30日訊】（大紀元記者路小玉舊金山採訪報導）2024年6月25日晚，舊金山第三區市議員候選人的第二場辯論會，在中國城勝利堂（Victory Hall）展開。六位候選人圍繞該區重要議題，通過自述、互問展開辯論，吸引兩百多位觀眾觀戰。
六位候選人分別是副市府律師麥讚明（Moe Jamil）、社區非營利機構的執行主任李爾德（Danny Sauter）、有建築和經商背景的羅樂華（Eduard Navarro）、小企業主馬修·蘇克（Matthew Susk），以及兩位華裔候選人——前交通局董事黎慧心（Sharon Lai）、律師周霞（Wendy Ha Chau）。
治安問題：是否增加警力？
所有候選人一致認為舊金山在安全方面做得不夠。
周霞希望為警察提供更好的培訓，以平衡執法和公民權利。黎慧心提到，自己任舊金山交通局（SFMTA）董事時，曾把交通局的公共安全預算增加了三倍，以證明跨部門協作和資源的有效利用，可以有效解決問題。有建築背景的羅樂華特別提到改善城市設計，如增加公共照明，來減少犯罪率。
麥讚明和馬修都強調提高簽約獎金，批評意識形態式的解決方案。麥讚明主張在警察委員會中任命支持警察部門的人。馬修將安全視為「首要任務」，他介紹，自己剛從舊金山警察局的社區警察學院（SFPD’s Community Police Academy）畢業，最近一學期，警察學院的畢業生只有15名，他透露，畢業率如此低的首要原因，是很多人「無法通過駕駛考試」。這個原因令觀眾大笑。因此，他主張警察學院應為所有學生「提供免費的駕駛課」。
住房問題：是否重新劃區？
州政府要求，舊金山到2031年建造超過82,000套住房，是否需要將第三區重新劃區，以建造更多的住房？對於這個問題，在保留城市特色的基礎上，六位候選人的觀點也各有不同。
羅樂華認為這是「市場問題」，不可簡單地用分區來解決。他舉例，巴黎比舊金山稍小一點，但人口密度卻是舊金山的「三到四倍」，然而，巴黎不算一個「高樓林立的城市」，因此，他認為應合理安置八萬套住房，且應把此問題交給「開發商」來解決。
李爾德、黎慧心、馬修都支持建設更多住房。對於建房選址，李爾德選擇空置地塊，如：華盛頓廣場公園（Washington Square Park）對面，隆巴迪體育館（Lombardi Sports），波爾克街（Polk Street），以及遍佈第三區的空置停車場。黎慧心希望利用市中心和眾多的公共土地。馬修覺得市中心和主要走廊可大幅利用，尤其是漁人碼頭，並期待那裡餐飲業的發展。同時，他表達，希望建更多的住房，「讓老年人能夠在原地安度晚年」，讓「一線工作者能夠住在他們服務的社區裡」。
麥讚明和周霞反對重新劃區。周霞反對的原因有二，一是會傷害老年社區，特別是中國城；二是基礎設施（如污水處理、停車位）容量不足。她提到州政府規定建造八萬套房屋是「違憲的」。
麥讚明批評依靠涓滴經濟學（Trickle-down Economics）解決可負擔住房。他講述過去十年來，自己積極投入社區開發，包括波爾克街（Polk Street）和范内斯大道（Van Ness Avenue）在內的項目，並與社區和開發商合作，確保項目順利進行。然而，他早在十年前，就隆巴迪體育館（Lombardi Sports）後方地區，與開發商進行了長期對話，但該項目至今無果。他指出豪華公寓與普通家庭需求之間的脫節，呼籲「在競選中保持誠實」，並倡導切實的住房解決方案。此回答獲得觀眾掌聲。
小企業發展：如何扶持？
在遠程辦公和網上購物興起的當下，如何扶持第三區的小企業？針對這個問題，候選人觀點各異，但他們都指出，一個好的商業環境，是小企業繁榮發展的基礎。
黎慧心、麥讚明、周霞認識到，發展小企業，首先需改善街道治安和衛生，李爾德、麥讚明則把第三區小企業的衰落，歸咎於市政府。麥讚明說「市政府部門是企業不能獲得許可證的問題所在」，李爾德指出今天如果你想開設一家企業，市政府「會把你當作問題」。李爾德、周霞和羅樂華均建議簡化規章制度和開業手續。
李爾德談到了在北灘成功創辦農民市場和廣告代理公司的經驗，並希望將這種繁榮擴展到整個區。讓現在「舊金山開設企業最困難的」第三區，在他的領導下，變成「最容易」的地方。
黎慧心強調為保持經濟的長久韌性，經濟基礎應「多元化」，特別要「引入一些會留下來且不能外包或遠程完成的工作」。同時，她指出市中心應成為一個「五分鐘城市」，讓居民可以在同一地區、一站式地生活、工作和娛樂，這樣市中心就能成為一個可持續發展的生態系統。最後她直言自己「將關閉所有芬太尼交易」，否則「城市就無法繁榮昌盛」，迎來觀眾掌聲。
麥讚明呼籲更換市政府領導。周霞希望政府免除創業費用，並提議，為小商家創建在線平台，讓他們在網上展示自己的業務。羅樂華指出保持獨特性，是提升小企業競爭力的關鍵。
芬太尼危機：如何應對？
黎慧心、麥讚明、周霞、李爾德都贊同對芬太尼販賣者加強執法。周霞、羅樂華建議將成癮者送至專業機構治療。
麥讚明、馬修、周霞都明確否定了現行的減少傷害（Harm Reduction）政策，黎慧心也持懷疑態度，羅樂華則較為謹慎，認為需由專家判斷其有效性，但明言「無家可歸者不應出現在街頭」。
黎慧心強調芬太尼貿易是精神危機的「根源」，僅提供住房和治療空間是不夠的，還需結合全面服務，以幫助成癮者穩定狀態。李爾德主張強制治療以拯救生命。
麥讚明直言支持投資康復，力薦建設清醒住房（Sober Housing），而非「容許人們繼續吸毒的住房」，因為「讓一個人每年去急診室250次，然後死在街上，並不人道」。馬修指出舊金山在「過去10年中，過量死亡率增加了365%。雖「有280個非營利組織專注於無家可歸者，卻什麼也沒有解決」。他反對再向這些組織「投錢」，並呼籲審查和改進相關的援助計劃，並提倡擴大「回家之路」（Homeward Bound ）計劃。
「是與否」問題環節
周霞、麥讚明和馬修都果斷反對在第3區建設無家可歸者收容所、導航中心、戒毒和酒精治療設施，以及安全注射站。候選人一致支持的政策有：在中國城增加攝像頭，以及延長對精神健康患者的保護。
在候選人互相提問環節，李爾德收到了最多的對手提問；在整場辯論中，麥讚明起立回答問題的次數最多，也收到了最多的掌聲。
