【2023年12月23日訊】中共政治局12月21日至22日召開民主生活會，習近平點評要求政治局成員帶頭「維護黨中央權威」；又要求「研究重大決策時要認真思考，充分發表意見」「不能只報喜、不報憂」；還不要在意「個人升遷得失」。這次會議多少透露了「黨中央」2023年的真實表現。
「黨中央」權威受損之時急需表忠
新華社報導，中共政治局於12月21日至22日「召開學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想主題教育專題民主生活會」；政治局成員逐個發言，「聯系帶頭旗幟鮮明講政治、帶頭學懂弄通，做實習近平新時代中國特色社會主義思想、帶頭貫徹黨中央決策部署」；每個人都「開展批評和自我批評」。
名義上的民主生活會，實際是除了習近平之外的23名政治局成員，按「習思想」對照、每個人向習近平表忠心、做檢討。2023年一番政治亂局未解，「黨中央」的權威正嚴重受損，此時格外需要政治局成員的新一輪帶頭表忠。
新華社報導，政治局成員們的發言「聚焦6個重點」；前2條分別為：「一是學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想更加自覺堅定」「二是維護黨中央權威和集中統一領導更加自覺堅定」。
每個人需要按第1條再次表態擁護「習思想」；按第2條表態維護「習核心」的權威；「黨中央權威和集中統一領導」實際就是習近平的「權威和集中統一領導」。其它四項的「服務人民」「廉潔自律」「求真務實」和「從嚴治黨」都是無用的幌子。
2023年中共自行生亂、內外都是敗績，「黨中央」的路線和決策越來越站不住腳，黨內路線鬥爭和權力鬥爭已經浮現。這次會議就是要讓政治局成員逐一正式表態，仍然擁護「習思想」確定的路線，仍然維護「習核心」的權威。
三中全會之前，這樣的表態至關重要，以確保「黨中央」在數百名中央委員和候補委員面前不會出現不同聲音、甚至翻船；同時也向中央委員們提前示警，不要試圖質疑「習思想」和「習核心」。
此次會議上，習近平對2023年工作的評價，重複了上次政治局會議的說法，最後還加了兩句，「圓滿實現經濟社會發展主要預期目標」、「成績來之不易、可圈可點」。
2023年中國經濟的實情有目共睹，中共一年前制定的「預期目標」基本都未實現，上次政治局會議的總結評價十分低調，對黨內不好交代；於是又添上了「圓滿實現經濟社會發展主要預期目標」；但沒敢說實現所有「預期目標」。
目標到底實現了多少，黨內官員們一清二楚，但「黨中央」再次定性，恐怕沒人敢有微詞。「可圈可點」是「習核心」或「黨中央」對自己的評價，自然無人敢反駁，否則就可能被扣上「不忠」的帽子，結果可想而知。
政治局中有人不「堅定維護黨中央權威」？
新華社報導，習近平照例對每個人進行了點評；但新華社沒有透露具體點評，只報導了習近平的部分講話。
習近平稱，「在政治上行動上同黨中央保持高度一致，首先要在思想上同黨中央保持高度一致」。
習近平聽了每個人的發言，點出了「思想上同黨中央保持高度一致」的問題。現任政治局成員都是習近平精心挑選的，他們應該都會與「習核心」保持一致，這與上屆政治局大不相同。
上屆政治局成員裡，團派的李克強、汪洋是政治局常委，胡春華是政治局委員；還有具備江派色彩的韓正、郭聲琨、孫春蘭；也有派系色彩不明顯的王晨、陳全國、許其亮。這些人很可能與「習核心」並不真正一致，李克強就曾公開表達過不同調，很可能也因此在退休後仍招來了殺身之禍。
現任政治局委員中，除了留任常委的王滬寧、趙樂際，其餘都是習家軍或習家軍收攏的人物，如果還有人未在「思想上同黨中央保持高度一致」，顯然不大正常。這種「不一致」，或許並沒有演變成不同調、甚至惡意的否定，但很可能透露了或多或少的質疑。這種質疑包括對「習思想」路線的質疑，也包括了對「習核心」選人、用人和決策的質疑，畢竟2023年的中共政局一無是處。至少中共外交部、國防部前部長的問題仍沒有明確說法，後續人選也仍不明朗。
政治局內部的這種質疑，或許沒有明顯出現在公開的言語中，但習近平已經明顯感受到了異樣。習近平還說，「維護黨中央集中統一領導是具體的而不是抽象的，首先要落實到堅定維護黨中央權威上」。
這句話表明，政治局成員可能對習近平的權威產生了懷疑、動搖，習近平不得不直接發話敲打，並道出了一些具體現象。
點評中冒出的真話
新華社報導，習近平說，政治局成員「要帶頭貫徹執行民主集中制，參與黨中央研究重大決策時要認真思考，充分發表意見」。
這基本證實了外界的猜測，中共政治局開會時，基本是習近平在講話，其他人都小心翼翼、甚至可能一言不發，都等習近平拍板，多一事不如少一事，決策對錯都與己無關，乾脆躺平。
習近平可能感受到了政治局會議時的冷場，因此提出政治局成員要「認真思考，充分發表意見」；然而，不見得有人聽，誰知道「充分發表意見」的後果呢？如果這是一招「引蛇出洞」，「發表意見」的人很可能被當作是對「黨中央」權威的「率先發難」者，那就慘了。
習近平還說，「對工作中了解到的真實情況，要及時客觀全面反映上來，不能只報喜、不報憂……在分管領域和主政地方……鼓勵大家暢所欲言」、「把正確意見提煉出來，作出科學決策」。
這裡的潛台詞是，「黨中央」的某些決策可能不「科學」，主要因為「分管領域和主政地方」的政治局成員沒有「及時客觀全面」地反映「工作中了解到的真實情況」 ；而且「只報喜、不報憂」；也沒有把「正確意見提煉出來」。
這段話等於承認，「黨中央」的決策確實出了問題，但繼續強調「思想上同黨中央保持高度一致」和「維護黨中央權威」；同時又不得不應對種種質疑，被迫開始找理由、找替罪羊。
政治局成員們受到了某種指責，在會議上大概只能點頭稱是，但大多數人心裡不見得真服氣。
政治局成員們為何不「充分發表意見」？
李強已經把國務院的決策權上交，身邊的副總理丁薛祥、何立峰不必經過他，可以直接向習近平匯報、接受指令；國務委員、公安部長王小洪更直通習近平；王毅重新兼任外交部長，李強根本管不著。
劉國中、張國清雖為副總理，但有李強、丁薛祥在，他們幾乎不會隨意發言。其它部委的負責人也幾乎直接對習近平負責，假如李強非要說習近平不了解「真實情況」，就等於捅了一個大馬蜂窩。大的經濟決策，李強做不了主，也不敢輕易發表不同意見。
趙樂際、王滬寧分管的人大、政協都是花瓶，而且身邊的人大第一副委員長、政協第一副主席都是習安插的人，時刻在監視，應該沒有什麼習近平不知道的。
蔡奇不離習近平左右，隨時可以匯報掌握的信息，但有可能報喜不報憂。中宣部部長李書磊是習近平從黨校收編的，應該也可以直接向習近平匯報。
李希及其部下每天監督著各級「一把手」們，按照指令抓人，習近平也應該及時掌握信息。
王毅現在是外交系統的唯一統領者，高喊「習近平外交思想」，或許也會報喜不報憂；與美國、西方各國的外交誰都知道不行了，不過習近平的越南之行不如意，可能是王毅提供的信息有誤。
李乾傑負責組織人事，完全按習近平的指令，安排官員的升遷。國安部長陳一新、公安部王小洪都直接服務習近平，政法委書記陳文清恐怕也不能多言。軍隊的事，習近平單獨安排，何衛東、張又俠不敢隨便在政治局會議上透露。
其它地方大員的馬興瑞、尹力、陳吉寧、陳敏爾、袁家軍、黃坤明，對中央的事輕易不會多嘴，大多應該只做看客。何況習近平每月一到兩次到各地調研，誰敢說比習近平更了解「真實情況」？
政治局會議已成一言堂，成敗都指向「一尊」；若僥倖成功了，誰也不敢爭功；若失敗了，誰也不願把責任攬到自己身上，自然更不能亂說話，特別是不能說反面意見。
中共官員不求「個人升遷得失」？
習近平還說，領導幹部要樹牢正確的「政績觀」；「不是為了個人升遷得失」；政治局成員「要帶頭」。
中共官員們一心要當官，如果「不是為了個人升遷得失」，還有誰真願意當官？習家軍人馬緊跟習近平，被收攏的人馬抓緊機會表忠、投靠，都是「為了個人升遷得失」。中共內部派系林立，同樣是為了抱團、維護共同利益。政治局成員們都在想著如何爭奪更多地盤、變成更大的新權貴，甚至謀劃著某一天自己也能登頂。
習近平接著說，「反對貪大求洋、盲目蠻干」、「反對華而不實、數據造假」、「反對竭澤而漁、勞民傷財」。
具有諷刺意味的是，上述被指出的問題用來點評2023年「黨中央」的工作，應該再合適不過。
習近平還說，「黨執政後的最大危險是脫離群眾」；要「及時回應人民群眾合理訴求」；並稱「幹部群眾反映強烈的形式主義、官僚主義具有頑固性、反復性」，政治局成員「要帶頭抓、帶頭改」；還要「從嚴管好家人、親屬和身邊工作人員」。
這些話點到了中共行將就木的根本原因，中共政權為保住權貴們的「個人升遷得失」，就要把老百姓踩在腳下，還要把有能力幹事的人猜在腳下。
甘肅發生地震，中共草草結束救援，高層無人到災區視察。北方罕見冰凍、大雪，疫情正處高峰，政治局不聞不問，卻花了兩天時間閉門表忠心。中共的權力遊戲一代又一代循環往復，如今眼看走到了盡頭。
大紀元首發
