（編者注：臺美評論，本欄位所有文章皆為作者個人觀點，不代表本報意見。本專欄尊重言論自由，歡迎所有關心臺海和平與臺灣安全的投稿。）
台灣是世界華人的民主燈塔。這次台灣反貪瀆的柯文哲案，海外華人都在關注。我是僑居美國超過54年的老華僑，年輕的時候在美國雖然不是律師，可是也介入過舊金山市政府的貪腐案件。
我先淺介一下西方民主國家的法律：
美國有公訴的Criminal law 刑事法：就是被告官司敗訴，有刑責要判刑坐牢的。 比如：一般的毒品買賣、各種人體傷害罪、包括車禍酒駕、政府貪污圖利、大型民眾的欺詐行為，都屬於刑事公訴案件。檢察官在調查員或者是警方拿到證據後，就會辨案起訴押人。如果檢調單位的證據不足，在沒有起訴狀之下，檢方在48小時到72小時之內就要放走疑犯。
美國的民事 Civil law 訴訟案：就是一般的名譽毁謗、性騷擾，或是商業金融糾紛。雙方訴訟是用金錢賠償來衡量勝負的。
我出生在台北，也並不喜歡柯文哲的市政。可是柯文哲的貪腐案，我看到台灣司法最大的問題，就是在沒有確實金流證據之下，檢方就先扣押人，再去找 金融貪腐的證據。我們現在看到的都是媒體上面的圖利貪腐的指控，不是證據。可是我們要求真正的金流，就是錢($)在哪裡？檢方到9月12日，都還沒有完全找到。
台灣目前的法律，可能是早年國民黨戒嚴時代遺留下來的惡法。
在美國西方民主國家羈押犯人，檢方在沒有確實證據之下，沒有書面罪名指控下，警方是在48小時到周末的72小時為止，一定要放人。
連一國兩制的香港，大英帝國的法律下，如果沒有確實的證據，也是押人在72小時內一定要放人。
專政中國的行政法，在沒有証據下可拘留疑犯15天，一般複雜案子可拘留長達37天。大型的政治貪污案子，可以在沒有罪名和證據之下可拘捕長達六個月，或是永遠拘留。
美國911的恐怖襲擊案子，是聯邦辨案，抓了恐怖份子最高拘捕了三個月，才把所有證據收集起來，起訴911的恐怖份子。
柯文哲前市長的貪腐案，我們不是討論他有沒有貪腐？而是拘捕他的程序非常的粗燥。我台灣司法界的朋友跟我說，是怕 柯文哲逃亡，或者串供，或者 湮滅證據，所以才先收押他。可是現在的檢調單位和警方，都有各種高科技電子監控系統，用國家的情治警察力量來對付一個政客，這都不是問題；可是台灣是世界民主國家的榜樣，不能像過去戒嚴時代一樣，用公權力的司法去不公平的對待人民。這是我們關注的地方。
馬英九也被圖利罪和腐敗罪整過七八年，當時作過市長之後的馬英九，怎麼沒有被收押？最後案件也沒有成功。圖利是很難證明的，李登輝和宋楚瑜也被圖利罪整過，可是都沒有成功。
老沈是一個買空賣空的人，他的京華城還沒有賣出去，他自己買了一戶，怎麼能說是圖利罪？
所有政客都是民進黨和國民黨討厭柯P的市議員說法。
所有的圖利罪的證據，都需要檢方拿出來，如果證明不夠，法官也不會判下去。
台灣的司法政治真的是亂七八糟。
